它為美國(guó)沖鋒在前，結(jié)果經(jīng)濟(jì)崩盤、港口冷清、企業(yè)倒閉。

歐盟撤訴、美國(guó)跑路，連天上飄個(gè)氣球都嚇得宣布國(guó)家緊急狀態(tài)。

現(xiàn)在新政府頻頻向中國(guó)釋放“和好”信號(hào)，可當(dāng)初親手砸碎的關(guān)系，真能靠幾句話就修復(fù)嗎？

12月9日，立陶宛政府突然宣布進(jìn)入國(guó)家緊急狀態(tài)，理由是鄰國(guó)白俄羅斯放飛的氣象氣球頻繁闖入其領(lǐng)空，威脅“國(guó)家安全”。

就在這一宣布前一周，歐盟剛在WTO正式撤回了為立陶宛出頭的貿(mào)易訴訟；三個(gè)月前，立陶宛國(guó)防部證實(shí)，美國(guó)國(guó)防部已明確通知，下個(gè)財(cái)年將把“第333節(jié)”軍援項(xiàng)目“減到零”，波羅的海安全倡議資金也同步縮減——這兩件事湊到一起，已經(jīng)把立陶宛“被盟友拋棄”的現(xiàn)實(shí)擺到了明面上。

追根溯源，這一切的起點(diǎn)是2021年的戰(zhàn)略誤判。當(dāng)時(shí)立陶宛不顧反復(fù)警告，允許臺(tái)灣當(dāng)局以特定名義設(shè)立機(jī)構(gòu)，直接觸碰一個(gè)中國(guó)原則紅線，導(dǎo)致雙邊關(guān)系降級(jí)。

其核心誤判在于，認(rèn)為只要綁定歐盟和美國(guó)的戰(zhàn)略，就能用政治姿態(tài)換取實(shí)際庇護(hù)，卻忽略了小國(guó)在大國(guó)博弈中的定位邊界——自身既無(wú)足夠經(jīng)濟(jì)韌性，也沒(méi)有能讓盟友不計(jì)代價(jià)撐腰的籌碼。

這種誤判很快收到反噬。雙邊關(guān)系調(diào)整后，立陶宛對(duì)華經(jīng)貿(mào)往來(lái)迅速受阻，依賴中國(guó)市場(chǎng)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)陷入停滯，關(guān)鍵中轉(zhuǎn)樞紐的功能也隨之弱化。更讓其被動(dòng)的是，當(dāng)初寄予厚望的盟友援助大多停留在口頭。

根據(jù)立陶宛國(guó)家廣播電視臺(tái)披露，歐盟2022年承諾的企業(yè)扶持資金落地率極低，所謂“支持”更像是政治表態(tài)；而美國(guó)2025年的軍援削減并非簡(jiǎn)單縮減，而是直接終止核心項(xiàng)目——“第333節(jié)”作為五角大樓全球軍援重點(diǎn)項(xiàng)目，僅2018至2022年間就有29%資金流向歐洲，如今徹底清零，再加上波羅的海安全倡議縮水，直接讓立陶宛國(guó)防開支壓力陡增，政府不得不推出民眾“小額投資國(guó)防”的無(wú)奈舉措。

這與此前“小國(guó)能改變國(guó)際秩序”的高調(diào)形成鮮明反差，連美國(guó)國(guó)會(huì)民主黨議員都公開批評(píng)此舉是“對(duì)盟友的背叛”。

歐盟的撤訴行為最能說(shuō)明問(wèn)題。2025年12月1日的撤訴聲明宣稱“貿(mào)易已恢復(fù)”，但明眼人都清楚，這一決策恰好卡在法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華前夕——中歐貿(mào)易的體量決定了布魯塞爾不可能為一個(gè)小國(guó)，犧牲與中國(guó)的整體合作大局。

所謂“歐盟團(tuán)結(jié)”，在現(xiàn)實(shí)利益面前終究要讓步，這也給所有盲目站隊(duì)的小國(guó)提了個(gè)醒：集體保護(hù)傘從來(lái)不會(huì)為投機(jī)者兜底。

外部壓力之下，立陶宛國(guó)內(nèi)的矛盾也逐漸凸顯。根據(jù)立陶宛東歐研究中心（EESC）的民調(diào)顯示，多數(shù)民眾早已不認(rèn)可對(duì)華強(qiáng)硬政策，超過(guò)半數(shù)支持務(wù)實(shí)對(duì)待中國(guó)市場(chǎng)，但政治層面卻陷入分裂。

2024年底組成的聯(lián)合政府中，一派主張緩和關(guān)系，另一派仍堅(jiān)持“中方先行動(dòng)”的強(qiáng)硬姿態(tài)，這種分歧直接體現(xiàn)在政策上：刪除“中國(guó)是安全威脅”的表述卻回避核心問(wèn)題，既不撤銷引發(fā)爭(zhēng)端的代表處，也不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而將關(guān)系正?；呢?zé)任推給對(duì)方。

如今立陶宛的困境已經(jīng)形成閉環(huán)：經(jīng)濟(jì)層面，相關(guān)產(chǎn)業(yè)停滯導(dǎo)致財(cái)政承壓，IMF明確預(yù)警其需尋找可持續(xù)財(cái)源；民生層面，能源價(jià)格波動(dòng)的后續(xù)影響仍在，養(yǎng)老金體系面臨老齡化沖擊；安全層面，美國(guó)軍援“清零”后，國(guó)防開支的負(fù)擔(dān)全落在納稅人身上，而立陶宛國(guó)防部官員坦言，正緊急與美方磋商“哪些項(xiàng)目能保留”，卻遲遲找不到替代財(cái)源。多重壓力下，新政府頻頻釋放緩和信號(hào)，但缺乏誠(chéng)意的表態(tài)根本無(wú)法破解僵局。

其實(shí)立陶宛的處境本質(zhì)是戰(zhàn)略短視的必然結(jié)果。中東歐小國(guó)在大國(guó)之間求生存，核心是尊重國(guó)際規(guī)則、保持政策穩(wěn)定，而非充當(dāng)他人棋子。匈牙利、斯洛伐克的例子已經(jīng)證明，務(wù)實(shí)對(duì)待中國(guó)市場(chǎng)能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益，而立陶宛卻因一場(chǎng)政治投機(jī)陷入孤立。

現(xiàn)在的關(guān)鍵不在于釋放多少“友好信號(hào)”，而在于是否愿意正視問(wèn)題根源。國(guó)際關(guān)系的底線不容觸碰，當(dāng)初踩下的紅線，必須用實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)糾正。如果始終抱著“既想求和又不愿認(rèn)錯(cuò)”的矛盾心態(tài)，歐盟撤訴、美國(guó)軍援“清零”的教訓(xùn)還會(huì)重演。立陶宛若真想走出困局，首先要做的就是放下姿態(tài)，用實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)戰(zhàn)略誤判帶來(lái)的傷害。