為探究陜西省榆林市境內(nèi)秦直道資源的具體分布與現(xiàn)存狀況，2024年榆林市文物保護(hù)研究所根據(jù)市文化和旅游局指示，啟動(dòng)了榆林地區(qū)秦直道考古調(diào)查項(xiàng)目。經(jīng)過大量前期梳理和后期實(shí)地調(diào)查，在第一階段工作中新發(fā)現(xiàn)位于橫山區(qū)雷龍灣鎮(zhèn)至城關(guān)街道辦的一段長(zhǎng)約13千米的秦直道遺跡。此次調(diào)查也為陜西開展榆林境內(nèi)下一階段的直道調(diào)查工作積累了一定的工作經(jīng)驗(yàn)，為繼續(xù)尋找榆林與鄂爾多斯境內(nèi)尚未確認(rèn)直道段落的工作打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

秦直道及線路概況

秦直道是秦始皇三十五年（前212）命蒙恬修筑的一條北起九原郡治（今包頭市南郊麻池古城），南至云陽（今淳化縣梁武帝村漢甘泉宮遺址）的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略交通線，目的在于快速連通中央與直北部疆域。

據(jù)《史記》，其采取“塹山堙谷”的修筑方式，線路“直通”，全長(zhǎng)“千八百里”，修治時(shí)間持續(xù)至秦二世時(shí)期，工程量巨大。該工程其見證了秦漢歷史中的眾多重大事件，為我國(guó)的統(tǒng)一和發(fā)展進(jìn)程發(fā)揮過重要的歷史作用，影響極其深遠(yuǎn)。

因文獻(xiàn)記載簡(jiǎn)略，秦直道的具體線路已湮沒于歷史的長(zhǎng)河中。自1974年內(nèi)蒙古自治區(qū)考古工作者首次確認(rèn)秦直道段落至今，眾多學(xué)者、考古機(jī)構(gòu)在直道的具體線路走向上做過不少工作，產(chǎn)生了諸多研究成果，形成“西線說”與“東線說”兩種認(rèn)識(shí)。除在認(rèn)識(shí)上有分歧外，尚有相當(dāng)部分的直道段落未被發(fā)現(xiàn)確認(rèn)。

目前，“東線說”中的一些有較完整考古學(xué)證據(jù)鏈的認(rèn)識(shí)已漸成學(xué)術(shù)界共識(shí)，其認(rèn)定的秦直道線路自南向北，經(jīng)過陜西的淳化、旬邑、甘肅正寧、黃陵、富縣、甘泉、志丹、安塞、榆林和內(nèi)蒙的鄂爾多斯直至包頭。其中的榆林境內(nèi)路段，烏審旗至伊金霍洛鎮(zhèn)段、達(dá)拉特旗段以北至包頭段的具體線路尚未被確認(rèn)，對(duì)這些段落的保護(hù)工作一直未有頭緒。

秦直道考古調(diào)查方法

此次考古調(diào)查是在總結(jié)以往有關(guān)秦直道工作與研究成果的基礎(chǔ)上，按照由已知到未知的原則來開展的。通過預(yù)先梳理，辨別出以往關(guān)于直道路線研究中證據(jù)充分、結(jié)論準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，后根據(jù)這些認(rèn)識(shí)并結(jié)合衛(wèi)星地圖找出已知南（安塞以南）、北段（鄂爾多斯境內(nèi)）直道的具體分布，進(jìn)而明確秦直道的衛(wèi)星視角特征和宏觀路線走向，可知其基本是沿著九原郡治與云陽兩地間直線兩側(cè)分布的。

在此基礎(chǔ)上，可判定出榆林境內(nèi)尚未找到的直道段落大致分布于靖邊縣東部、橫山區(qū)西部和榆陽區(qū)西部。而后再在這些區(qū)域內(nèi)選取地形地貌適宜觀測(cè)的部分，先從衛(wèi)星視角進(jìn)行尋找辨別，找出疑似段落后再實(shí)地調(diào)查驗(yàn)證。尋找秦直道這類保存較差的巨型遺跡，這應(yīng)是較為可行的方法。

衛(wèi)星視角適宜觀測(cè)的區(qū)域，主要選擇無定河以南的黃土丘陵區(qū)，無定河以北，直道基本被毛烏素沙地覆蓋，難以觀測(cè)。通過反復(fù)查看早期和近年衛(wèi)星圖，在橫山區(qū)西部發(fā)現(xiàn)了此段直道。

該段直道沿?zé)o定河南側(cè)支流蘆河與酒房溝間分水嶺的頂部以西分布，東近明大邊長(zhǎng)城，所經(jīng)區(qū)域地貌以黃土溝壑峁梁為主，間有沙地。其線路整體筆直，方向約北偏東13°，特征與內(nèi)蒙古段秦直道相似，保存狀況較差。

最明顯的部分于早期衛(wèi)星圖上可明顯辨別出，其北起于雷龍灣鎮(zhèn)張沙墕村西的士尚梁頂部，向南過沙塌村東，李家峁與大陽坬村內(nèi)，魯家峁村北、中后，進(jìn)入城關(guān)街道顧梁村西，經(jīng)王家莊西、南，過高豐子村西，穿西灣村中部過至酸棗灣村東側(cè)，繼續(xù)向南至馮家峁山梁，在經(jīng)梅家坬村東與古巴路重合后至李家墕村東的山頂。此段直道南北兩側(cè)的直線延伸線上出現(xiàn)了大面積沙地，衛(wèi)星視角已難觀測(cè)到具體走向，但在調(diào)查中仍有部分跡象發(fā)現(xiàn)。

秦直道考古調(diào)查新發(fā)現(xiàn)

此次調(diào)查未開挖探溝，亦未進(jìn)行大面積的勘探，主要以觀察斷面為主。全線絕大部分路面因自然埋壓、土地沙化、水土流失、植被生長(zhǎng)、農(nóng)田基建和村落建設(shè)等影響，或難觀察或已不存。堙谷段落因后期流水侵蝕，未見保存較完整者。確認(rèn)的遺存有明顯呈直線分布的連續(xù)塹山埡口9處，夯土護(hù)坡1處，另有多處踩踏路面、夯筑路基和湮谷填土。埡口開口寬度一般在50～90米、路面寬度在40米左右，因自然因素影響，埡口面貌變化很大，除輪廓外基本無可辨的人工痕跡。

塹山埡口

直道的結(jié)構(gòu)從部分溝壁斷面上可清晰觀察到，于表土層下見有踩踏路面層、夯筑路基和填土。踩踏路面呈千層餅狀，厚度一般在11～19厘米間。夯筑路基與填土主要見于路面地勢(shì)低洼處及跨溝處，厚度根據(jù)所填越溝壑規(guī)模的大小而不一。在填越較大規(guī)模溝壑時(shí)，土方量大且夯筑路基較厚，夯土間夾有填土層，結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，填土最厚達(dá)13米左右。

踩踏路面

夯筑路基

堙谷填土堆積

在填越較小溝壑時(shí)，土方量明顯較小，夯筑路基也較薄。如顧梁村西南窖峁南側(cè)直道結(jié)構(gòu)完整清晰，其所填越?jīng)_溝規(guī)模較小，踩踏路面之下僅有1～2層夯筑路基。而士尚梁南北填越深溝的段落，其路基夯筑層數(shù)則明顯較多且結(jié)構(gòu)復(fù)雜，中間夾有墊土層。此外還發(fā)現(xiàn)有緊依直道分布的小型秦漢時(shí)期遺址1處，性質(zhì)為驛站或養(yǎng)護(hù)類設(shè)施，部分路表分布有少量典型的秦漢時(shí)期陶瓦片，時(shí)代特征明確。

附屬遺址與路表采集陶瓦片、五銖錢

此段直道具有以下特點(diǎn)：（1）路線筆直。因地形環(huán)境帶來的影響較南段直道減弱，此段直道基本依筆直線路塹山堙谷修筑，與南段直道沿山脊塹削修筑的方式和蜿蜒前行的選線特點(diǎn)明顯不同，在跨溝段尚未見南段直道“之”字形上下坡的現(xiàn)象。（2）就地取材。塹山埡口原截面應(yīng)為倒梯形，未見明顯的防護(hù)設(shè)施，兩側(cè)地勢(shì)低洼（或原有溝壑）處及堙谷部分均就地以土填墊，尚未發(fā)現(xiàn)其它建筑材料。（3）附屬遺址較少，尚未見行宮、烽燧等遺存。（4）路面遺物整體很少且存體較小，除局部段落可見少量陶片外，絕大部分路面未見陶片等遺物。

秦直道考古調(diào)查的意義

此次榆林地區(qū)秦直道考古調(diào)查被確認(rèn)的直道段落，是近年來秦直道研究領(lǐng)域的一個(gè)突破性發(fā)現(xiàn)，打破了中段直道長(zhǎng)年未能被精準(zhǔn)定位的困局，為確定秦直道的整體宏觀路線增添了新的強(qiáng)有力的證據(jù)，有助于平息關(guān)于直道具體行經(jīng)線路的爭(zhēng)論，為今后秦直道系統(tǒng)性資源調(diào)查以及更深層次研究的開展減少了阻力，也為地方政府進(jìn)行準(zhǔn)確的劃定保護(hù)提供了依據(jù)。同時(shí)，此次調(diào)查也為陜西開展榆林境內(nèi)下一階段的直道調(diào)查工作積累了一定的工作經(jīng)驗(yàn)，為繼續(xù)尋找榆林與鄂爾多斯境內(nèi)尚未確認(rèn)直道段落的工作打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

榆林市文物保護(hù)研究所

執(zhí)筆：龐和平 雷慶慶

（圖文來源于“文博中國(guó)-中國(guó)文物報(bào)”，侵刪）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表文物平安立場(chǎng)

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會(huì)參與，人人盡責(zé)