泰國(guó)和柬埔寨發(fā)生激烈沖突，是不是美國(guó)人又搞事情，讓我們周邊不得安穩(wěn)呢？

特朗普都已經(jīng)出手了，為什么我們還不出手？我們今天聊這事，是看到太多的謬論，實(shí)在忍不住，今天來(lái)告訴大家真相，正本清源，不要再聽(tīng)別人胡說(shuō)了。

我們首先來(lái)看，這次的泰柬沖突，目前打到什么程度了？

截至12月14日，泰柬沖突已持續(xù)將近一周，雙方在烏汶府、四色菊府等邊境省份的13條戰(zhàn)線上持續(xù)交火。

這次沖突強(qiáng)度顯著升級(jí)，遠(yuǎn)超上次，包括火箭炮、F-16戰(zhàn)斗機(jī)和反步兵武器投入使用，造成大量人員傷亡和民用設(shè)施破壞。

沖突導(dǎo)致雙方都損失慘重，誰(shuí)都不好過(guò)。

相關(guān)報(bào)道顯示，沖突已導(dǎo)致超過(guò)50萬(wàn)居民逃離家園，泰國(guó)建立970所臨時(shí)避難中心，收容約26萬(wàn)民眾；柬埔寨接近9萬(wàn)個(gè)家庭被迫遷移。

關(guān)于這事，互聯(lián)網(wǎng)上有很多觀點(diǎn)，七嘴八舌說(shuō)什么的都有，我們簡(jiǎn)單列舉幾個(gè)典型觀點(diǎn)。

第一，有人把泰柬沖突講得特別復(fù)雜，甚至扯到柬埔寨立場(chǎng)不穩(wěn)，兩面三刀，泰王訪華之后，回去平定中南半島去了。

我跟你說(shuō)，這要么是爽文，要么就是陰謀論。

我們這么說(shuō)，你可以自己琢磨，就不詳細(xì)解釋了，這個(gè)話題不好說(shuō)得太透。

第二，有人說(shuō)，泰國(guó)恨死了柬埔寨電詐，攪和得整個(gè)半島亂七八糟，泰國(guó)的旅游業(yè)大受影響。

這種說(shuō)法沒(méi)好好想清楚，電詐不是一天兩天了，泰柬沖突更是歷史悠久。

早在2008年，柬埔寨推動(dòng)柏威夏寺列入世界文化遺產(chǎn)，被泰國(guó)民族主義者視為主權(quán)侵犯，引發(fā)首次交火。所以，雙方?jīng)_突實(shí)際上是常態(tài)，不是意外事件。

另外，如果說(shuō)泰國(guó)人想平電詐，柬埔寨難道不會(huì)自己做出保證，自己平電詐嗎？只要請(qǐng)我們主持公道，相信這就根本不是事。

現(xiàn)在雙方都打成這熊樣了，如果為了電詐，柬埔寨還有必要死撐嗎？給電詐當(dāng)保護(hù)傘，他們有必要這么拼命嗎？

我們?cè)僬f(shuō)得直白一點(diǎn)，拼命給電詐當(dāng)保護(hù)傘，他們有那個(gè)膽子嗎？

另外，你覺(jué)得泰國(guó)能有那么強(qiáng)勢(shì)，為了一個(gè)電詐，就悍然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？這跟美國(guó)在委內(nèi)瑞拉打擊毒品有什么區(qū)別呢？泰國(guó)能跟美國(guó)比嗎？

第三，有人說(shuō)，這又是美國(guó)在我們周邊搞事情，之前的印巴沖突是一起，日本挑釁是一起，泰柬沖突又是一起，他們就是不想我們周邊太平了。

美元降息周期，資本不能去歐洲，更不能來(lái)亞洲，所以歐洲不能和平，東亞更不能和平。

這種說(shuō)法邏輯上是可以自洽的。但是，這事其實(shí)沒(méi)那么復(fù)雜。說(shuō)白了，日本挑釁可能有這種因素，但泰柬沖突就不像那么回事了。

道理很簡(jiǎn)單，泰國(guó)和柬埔寨兩個(gè)國(guó)家都太菜了，就算打得滿臉血，對(duì)我們也沒(méi)啥影響，沒(méi)人相信，他們互相斗毆會(huì)造成我們局勢(shì)不穩(wěn)，但日本挑釁真的會(huì)有影響。

另外，泰國(guó)和柬埔寨跟日本不一樣，如果我們想出手，很容易就平息了。

那么，我們?yōu)槭裁床怀鍪帜兀?strong>因?yàn)樘┘頉_突的根源很敏感，我們不方便出手。

泰柬沖突的深層次原因在于兩國(guó)延續(xù)百年未決的邊境爭(zhēng)端。泰國(guó)與柬埔寨在邊界主權(quán)劃分問(wèn)題上長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議，任何偶發(fā)事件都可能演變?yōu)闆_突的導(dǎo)火索。

泰柬沖突的歷史根源，可以追溯到19世紀(jì)末至20世紀(jì)初的殖民時(shí)期。

1907年，泰國(guó)（當(dāng)時(shí)是暹羅）與殖民柬埔寨的法國(guó)協(xié)商劃定了大部分邊界，但這一邊界線因歷史遺留問(wèn)題長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。

沖突的核心焦點(diǎn)是柏威夏寺的主權(quán)歸屬，該寺于1962年經(jīng)海牙國(guó)際法院裁定歸屬柬埔寨，但對(duì)周邊區(qū)域的主權(quán)劃分未作明確界定，導(dǎo)致雙方對(duì)“周邊區(qū)域”的范圍各執(zhí)一詞。

換句話說(shuō)，如果從歷史淵源來(lái)看，就連柏威夏寺都是泰國(guó)的，歷史上法國(guó)殖民者故意制造矛盾，劃分邊界的時(shí)候留了爭(zhēng)議領(lǐng)土，這是舊殖民時(shí)代殖民者常用的手法。

就是這種爭(zhēng)議，我們恰恰不好出頭。這并不是說(shuō)我們不好干涉他國(guó)內(nèi)政，不好替別人解決主權(quán)領(lǐng)土問(wèn)題，而是從國(guó)際法的法理角度來(lái)講，我們有天大的難處。

如果我們出頭了，柏威夏寺該是誰(shuí)的？

如果從維持現(xiàn)狀和承認(rèn)海牙國(guó)際法院裁定的角度，柏威夏寺該歸柬埔寨。

但是，你有沒(méi)有想過(guò)，同樣是殖民者制造的矛盾，我們的藏南怎么辦？同樣是海牙國(guó)際法院的裁定，所謂的“南海仲裁案”我們要不要認(rèn)呢？

如果我們不管現(xiàn)狀，也不管海牙國(guó)際法院的裁定，強(qiáng)行支持泰國(guó)，柬埔寨能服嗎？這種行事方式，跟美帝國(guó)主義有什么區(qū)別呢？

我們不能掉進(jìn)西方的陷阱，兩不相幫才是最佳選擇。

所以，這事只能是泰柬兩國(guó)自己打明白。