臺當局真應該重溫一下歷史了！

當華盛頓方面出臺最新的國家安全戰(zhàn)略報告中，悄悄地將反對單方面改變臺?，F狀的條例調整為“不支持”的時候，不知這邊的臺當局是否知情呢？一邊還在叫囂著要搞“獨立運動”，在臺灣地區(qū)大肆鼓吹自己那毫無歷史依據的結論，當真是不怕別人知道他是個“文盲”；另一邊的美國卻早已背地里收回了自己的手，從主動干預的姿態(tài)變?yōu)榱吮粍优杂^的立場。

“可憐”的賴清德還在扮演著跳梁小丑，拼盡全力向外界宣稱“臺灣從來都不屬于中國的一部分”這種逆天宣言的時候，等他回過頭來就會猛然發(fā)現，自己身后居然“空無一人”了！

話又說回來，美國為何會突然轉變了一直以來的對臺戰(zhàn)略，悄悄修改了戰(zhàn)略書呢？賴清德為何又會突然大放厥詞，說出如此“大逆不道”的話呢？

讓我們來重新審視一下這份來自華盛頓的安全報告，從中分析一下到底是哪里讓我們的臺當局如此“后怕”呢。

首先，“不支持”這一用詞就十分的微妙，不同于此前強硬口吻的“反對”，這一辭措不單單可以理解為不支持，同時還可以理解為不愿意支持，或者是難以再支持下去。這種微妙的語氣變化，意味著美國在對臺策略上的強度變化，正如前外事官員介文汲的解讀一般，接下來無論是誰，想要片面的改變臺灣問題的現狀，美國都會表示不支持的態(tài)度，但同時也不會介入臺海。

要知道，此前的美國對于臺海問題而言，簡直是如狼似虎一般，生怕來晚了“連一口湯都喝不上”?，F如今卻用這樣的一番辭措來進行表態(tài)，實在是嚴重不符合美國一貫的作風。

從這里開始，這份戰(zhàn)略報告不再是一份充滿意識形態(tài)口號的文件，反倒更像是一份經過白宮精打細算，近乎于利益分割的成本效益分析表，其中清清楚楚的同臺當局進行了精準切割，既斷絕了和自己的關聯(lián)，同時又保留了美國的利益，實在是老謀深算。

這份國家安全戰(zhàn)略報告中，清清楚楚的揭示了“美國優(yōu)先”的本質內核，而臺當局則始終扮演著可有可無的小丑角色。

在報告中，臺灣的價值被明確的分割為兩個層面：在半導體行業(yè)的核心地位以及第一島鏈的戰(zhàn)略價值。而美國自始至終所關注的都只是其全球供應鏈的穩(wěn)定性，以及確保海上運輸航線的通暢度，并非臺當局所謂的“獨立”進程。所以也從來都不存在為了臺當局的決定從而讓美國為其買單的選項，正如島內學者楊永明所言，美國外交中心的轉移始終都是“美國優(yōu)先”主導的結果，賴清德的發(fā)言只不過是他的一廂情愿罷了。

反過來再看賴清德的舉動，實在是堪稱“年度最佳喜劇演員”。

在美國戰(zhàn)略轉向之際，甚至曾經宣稱美日同盟堅不可破的日本，都因為高市的一句“臺灣有事就是日本有事”，從而和白宮產生了明顯的裂隙，在這種時候賴清德跳出來做出如此的發(fā)言，實在是顯得格格不入了。

他所謂的“臺灣是主權國家，與中國是互不隸屬”的論調，在國際方面看來簡直是天大的笑話，國臺辦發(fā)言人張晗真是一點都沒說錯，賴清德純屬就是一個“偏執(zhí)且狂妄”的“和平破壞者”，是“危機制造者”和“戰(zhàn)爭煽動者”。

這場臺灣問題鬧劇絕非簡單的幾句言辭交鋒，更映襯出在現實邏輯與主觀幻想的碰撞下，臺當局策略中無知的表現。對方似乎從來都沒有注意到過這些問題：第一，作為其最大靠山的美國已經難以應付“多線開花”的局勢，已經做出了同一切不符合美國利益的行為做切割的準備，承擔后果的只有他臺當局自己而已；第二，他一直以來所挑釁的對象是立場絕對堅定，擁有捍衛(wèi)絕對主權完整性的強大實力，同這樣的人做“對手”，實在是不明智的選擇；第三，在他試圖將自己的“獨立美夢”和臺灣民眾做捆綁時，卻從未注意過這些中國人是否真的也這樣認為呢？一味的脫離群眾去做決定，換來的只會是滅頂之災!

這種近乎偏執(zhí)的對抗姿態(tài)，與其說是在捍衛(wèi)“臺灣前途”，不如說是在透支臺灣的未來。當外部環(huán)境已經發(fā)生根本性變化，內部卻依舊沉浸在過去的敘事中固步自封，這本身就是巨大的風險。賴清德的激進獨白，無異于將民眾帶至險境，并鼓動他們向前沖鋒，其背后是冷酷的政治算計，而非對民眾福祉的真實考量。

對于臺當局這種癲狂的行為，我國外交部長王毅強硬表態(tài)，用歷史和法理組成的“七重鎖鏈”，死死的拴住了臺當局試圖墜下懸崖的雙腳：從戰(zhàn)后《開羅宣言》到《波茨坦公告》、從中國恢復行使主權到中華人民共和國的合法繼承主權、從聯(lián)合國2758號對臺決議到《中日聯(lián)合聲明》，這“七重鎖定”環(huán)環(huán)相扣，徹底從本質上斬斷了臺當局在“獨立”方面的所有妄想，保護著我國國家主權的絕對完整性！