屯哥，昨天看到你發(fā)了一篇文章，說到專家檢查的事兒了。

我是單位管安全的，我想說一下我的觀點(diǎn)，也懟一下幾個(gè)網(wǎng)友。

專家檢查這是正常的，但是專家如果說話太隨意，檢查的內(nèi)容中包括一些法定之外的事項(xiàng)，我個(gè)人認(rèn)為是不妥當(dāng)?shù)摹１热缢@個(gè)，要向消防管理人檢查提問某個(gè)文件的內(nèi)容，要檢查提問重大隱患的判定規(guī)則。

這些事情，并不是消防法律、法規(guī)要求的檢查內(nèi)容。這事兒你可以問問，了解了解，但是不能上綱上線，不能作為問題、隱患，外發(fā)到媒體上面，不能寫在通報(bào)里面，說我們管安全的人不熟悉、不掌握、不明白。

我看到這篇文章后面有幾個(gè)網(wǎng)友留言，我隨便挑兩個(gè)，這兩個(gè)人可能是消防的，他們的觀點(diǎn)有代表性。

網(wǎng)友A，他是這么說的：

針對的是消防安全管理人員不清楚，這個(gè)沒問題，你干這個(gè)都不清楚，代表全公司沒有明白人。

網(wǎng)友B，他是這么說的：

三年專項(xiàng)整治內(nèi)容和新重大隱患標(biāo)準(zhǔn)作為管理人應(yīng)當(dāng)了解，不知道怎么去管理單位，怎么知道是不是存在重大隱患，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不難理解，而是你作為管理人沒有了解。

我想懟一下這兩個(gè)網(wǎng)友，當(dāng)然，我不是針對他們個(gè)人，我是想懟一下這兩個(gè)網(wǎng)友的觀點(diǎn)。

消防安全管理人員不清楚重大隱患判定規(guī)則，網(wǎng)友A的意思是說，你干這個(gè)都不清楚，代表公司沒有明白人。

首先，我干單位的消防安全管理人，有哪個(gè)法律要求我必須清楚重大隱患的判定規(guī)則？如果有的話，你把這個(gè)條文拿出來。

重大隱患的判定規(guī)則，這不過是一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)罷了。國家標(biāo)準(zhǔn)，涉及到消防的有很多，大概有800多個(gè)，常見的就有30多個(gè)，包括《建筑防火通用規(guī)范》等，這么多規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，別說一個(gè)單位的消防管理人了，就是你們專業(yè)干消防的，你敢說你學(xué)過幾本？你懂得幾本？

其次，我消防管理人不懂得這個(gè)規(guī)則，怎么就能推導(dǎo)出我公司沒有明白人？這是什么邏輯？我手下還有專業(yè)管理人員，他們也有考過注冊消防工程師的，懂得可能并不比有些專業(yè)人員少。

網(wǎng)友B的說法，其實(shí)和A差不多。他也覺得我們作為消防管理人，“應(yīng)該”知道這些規(guī)則和文件，那么這個(gè)“應(yīng)該”是由誰規(guī)定的？

消防管理人不熟悉這個(gè)規(guī)則，怎么就沒辦法管理單位的消防了？按61號(hào)令去管就行了，消防設(shè)施這些，不是還有外包的技術(shù)服務(wù)單位嗎？這些技術(shù)問題，為啥非要管理人學(xué)會(huì)，管理人不就是履行管理職責(zé)就行了嗎？

有些東西，背不下來，說不上來，不熟悉，并不代表什么。比如我現(xiàn)在問你們消防隊(duì)的人，消防法第45條說的是啥？我估計(jì)你們百分之九十幾的人說不上來，但這個(gè)也不代表你們不會(huì)干消防，是吧？

那個(gè)專家他說，消防管理人對重大隱患判定規(guī)則“不熟悉”。那么，什么叫作“不熟悉”，標(biāo)準(zhǔn)是什么？這些沒有標(biāo)準(zhǔn)的東西，怎么能當(dāng)作問題去放在媒體上宣傳，這些本來就是不應(yīng)該列入檢查的事項(xiàng)，作為專家，應(yīng)該清楚啊。

我這個(gè)可能有點(diǎn)小激動(dòng)，但是我確實(shí)沒有惡意。企業(yè)也不容易，要干的事非常多，你不能要求企業(yè)的管理人是個(gè)消防專家，有幾個(gè)這樣的企業(yè)？

消防的網(wǎng)友AB，你們也別生氣。你們在消防的時(shí)間長，滿腦子的消防，覺得別人都得和你們一樣知道這些事，我個(gè)人覺得這不現(xiàn)實(shí)。

好了，說完了，說得不對的地方請網(wǎng)友們批評指正

學(xué)習(xí)資料

靠山屯閑話

既往不戀，當(dāng)下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號(hào)：ifire-ta