來(lái)源微博@徠芬-葉洪新

美工美邦整理編輯（ID：laozhang-sj）

12月25日，徠芬即將召開(kāi)新品發(fā)布會(huì)！

然而發(fā)布會(huì)還沒(méi)正式召開(kāi)呢，網(wǎng)上就已經(jīng)出現(xiàn)了大量關(guān)于“徠芬產(chǎn)品發(fā)布會(huì)被吐槽”的討論和爭(zhēng)議。

這一切都是因12月10日徠芬創(chuàng)始人在社交平臺(tái)分享的一組發(fā)布會(huì)預(yù)熱照片而引起的。

@徠芬-葉洪新/微博

仔細(xì)看你會(huì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)布會(huì)采用觀眾坐蒲團(tuán)環(huán)繞席地圍坐，聚焦CEO在中間講解的環(huán)形布局。

而這樣的場(chǎng)景布置，被網(wǎng)友質(zhì)疑神似電影《周處除三害》中“尊者”操控信徒的靈修堂構(gòu)圖。

對(duì)比來(lái)看，兩者場(chǎng)景布置都是“眾人圍坐蒲團(tuán)、主講者居中、簡(jiǎn)約禪意布景” 的形式。

因此有網(wǎng)友認(rèn)為：“電影中該場(chǎng)景因邪教隱喻和暴力美學(xué)已成大眾記憶點(diǎn)，兩者神似容易讓部分觀眾產(chǎn)生負(fù)面聯(lián)想?！?/p>

網(wǎng)友們“調(diào)侃”的引用電影中的經(jīng)典臺(tái)詞：“時(shí)間差不多嘍”。

甚至還有網(wǎng)友提議讓品牌接住這波流量：“ 邀請(qǐng)電影主演阮經(jīng)天代言 ”。

隨后品牌方回應(yīng)稱： “新品發(fā)布會(huì)與電影之間并無(wú)關(guān)聯(lián)性，該視覺(jué)風(fēng)格是23年早期徠芬發(fā)布會(huì)就使用過(guò)的設(shè)計(jì)，早于電影上映時(shí)間。這個(gè)風(fēng)格是徠芬品牌常用的形式，能更好地拉近現(xiàn)場(chǎng)參與者的距離、提升互動(dòng)氛圍?！?/p>

客服還表示，“我們也沒(méi)想到這個(gè)電影會(huì)和我們發(fā)布會(huì)場(chǎng)景有相似之處，但這不會(huì)影響我們正常的發(fā)布效果，畢竟電影是電影，生活是生活。”

值得一提的是，《新聞女王2》里面也出現(xiàn)過(guò)類似的場(chǎng)景。

其實(shí)網(wǎng)友們之所以會(huì)吐槽，跟發(fā)布會(huì)場(chǎng)景和電影誰(shuí)前誰(shuí)后、誰(shuí)模仿誰(shuí)、誰(shuí)致敬誰(shuí)都沒(méi)太大關(guān)系。

而是這一場(chǎng)景因電影《周處除三害》爆火之后在公眾心里已經(jīng)留下了負(fù)面印象，并且從網(wǎng)友們的反應(yīng)已經(jīng)印證這個(gè)點(diǎn)了。

理性分析，這樣的場(chǎng)景并不是說(shuō)其他影視作品或者現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景不能用。

而是真實(shí)發(fā)布會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)或者轉(zhuǎn)播，容易讓觀眾先入為主，導(dǎo)致公眾注意力從產(chǎn)品發(fā)布轉(zhuǎn)向形式爭(zhēng)議，造成傳播偏差。甚至可能會(huì)影響品牌形象以及產(chǎn)品宣發(fā)效果。

所以有博主給品牌方提建議：“或許不是繼續(xù)強(qiáng)調(diào)‘我沒(méi)做錯(cuò)’，而是承認(rèn)‘我們注意到這個(gè)有趣的聯(lián)想了’，然后用一種高情商的方式去化解?！?/p>

如幽默自嘲接住網(wǎng)友們的梗：“新牙刷，新氣象，‘洗心革面’從牙齒開(kāi)始？” 輕松化解尷尬?！?/p>

不過(guò)也有網(wǎng)友站在曝光的角度分析：

是接住網(wǎng)友們的梗，將爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為流量；還是冷處理，不做過(guò)多解釋；又或是主動(dòng)改變發(fā)布會(huì)場(chǎng)景布置消除爭(zhēng)議等， 就看品牌方接下來(lái)怎么操作了。

異想天開(kāi)一下：如果真能把阮經(jīng)天請(qǐng)到發(fā)布會(huì)，那就真無(wú)敵了。

End