這也太滑稽了，自罰三杯就算了？

湖北竹溪縣的最忙五人組事件，官方發(fā)了個(gè)消息。

竹溪縣所在的十堰市派了個(gè)調(diào)查組下來，針對(duì)十堰市竹溪縣相關(guān)項(xiàng)目中標(biāo)公告存在評(píng)審小組成員姓名套用網(wǎng)絡(luò)人名問題，進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)布了情況通報(bào)。

調(diào)查組說，經(jīng)查，2025年2月和12月，竹溪縣下面的兩個(gè)國有企業(yè)，竹溪大楚城市投資建設(shè)有限公司和竹溪?jiǎng)?chuàng)拓勞務(wù)有限公司，因企業(yè)資金困難，虛構(gòu)“鄂陜大道提檔升級(jí)”和“機(jī)械設(shè)備租賃”項(xiàng)目，獲取資金500萬元。竹溪縣住建局幫助上述縣屬國有企業(yè)弄虛作假，通過竹溪縣屬國有企業(yè)湖北潤土招投標(biāo)代理有限公司套用網(wǎng)絡(luò)人名，虛構(gòu)了招投標(biāo)評(píng)審專家組，發(fā)布了虛假的中標(biāo)公告。

調(diào)查過程沒有發(fā)現(xiàn)個(gè)人利益輸送問題。相關(guān)資金用于其它工程建設(shè)，現(xiàn)已全部歸還。但，上述行為嚴(yán)重違反工作紀(jì)律和相關(guān)法律法規(guī)，造成惡劣影響。

調(diào)查組宣布，對(duì)涉及到的分管副縣長(zhǎng)馬某黨內(nèi)警告，縣住建局書記付某東黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)記大過并免職，住建局副書記夏某黨內(nèi)警告。涉及到的三家國有企業(yè)，拿錢的城投公司的老總顏某勤政務(wù)記大過并免職，勞務(wù)公司的法定代表人李某升記過，直接操盤湖北潤土招投標(biāo)代理有限公司總經(jīng)理趙某國黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)記大過并免職，公司工作人員李某雄、陳某圓記大過。

同時(shí)，檢查組責(zé)令竹溪縣委縣政府作出深刻檢查，嚴(yán)肅整改，建立常態(tài)化項(xiàng)目監(jiān)督檢查機(jī)制，嚴(yán)防此類事件再次發(fā)生。

看來，領(lǐng)導(dǎo)交代的工作，也不能啥都做。做了，出了問題，背鍋的就是自己?，F(xiàn)在看起來，這500萬的窟窿是給補(bǔ)上了，但問題遠(yuǎn)不止披露出來的這點(diǎn)信息。

從事實(shí)來說，不清楚的地方還有很多，明明招投標(biāo)公告里面說的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)是3188萬元，到了調(diào)查組這兒就只有500萬，少掉了2688萬，少掉的去哪兒了？如果是真的只有500萬，為什么非要虛構(gòu)到3188萬呢？這到底是虛構(gòu)出來的數(shù)字，還是另有文章？調(diào)查組能不能順便給調(diào)查清楚呢？

這幾年，各地紛紛把城投公司當(dāng)成了錢袋子。這次表面上是城投公司頂在了前面，但是，整件事的邏輯并沒有說清楚。住建局又不是城投開的，住建局又不是國資委，冒著這么大的風(fēng)險(xiǎn)，為城投公司的資金運(yùn)作問題弄虛作假，是什么道理？

就算是親兄弟也沒有這么幫忙的，更何況是一向奉行井水不犯河水原則的官僚行政體系。住建局這么賣力的幫縣屬國企，理由在哪里？我查了一下，竹溪縣2024年的政府債務(wù)余額已經(jīng)高達(dá)45億多元，隱性的債務(wù)余額還有24億多，加起來80億左右。而竹溪的財(cái)政收入是多少呢？是52個(gè)億，可見，竹溪縣的債務(wù)問題已經(jīng)非常嚴(yán)重。

這件事也說明，大量的縣屬國企，實(shí)際上并不創(chuàng)造財(cái)富，而更善于做項(xiàng)目的騰挪，吃的只是政策飯，把左口袋的錢掏到右口袋。有項(xiàng)目的時(shí)候爭(zhēng)項(xiàng)目，有政策的時(shí)候爭(zhēng)政策，沒有項(xiàng)目，沒有政策的時(shí)候就虛構(gòu)項(xiàng)目，從財(cái)政從銀行從轉(zhuǎn)移支付當(dāng)中把錢弄出來。

這次最忙五人組事件，才把這個(gè)隱秘的流程給翻了出來，但依舊語焉不詳。這500萬到底拿去干什么了，最好要有個(gè)合理的解釋。官方通報(bào)中說沒有用于個(gè)人，而是用到其他工程建設(shè)去了，那么這個(gè)“其他”工程建設(shè)，到底又是什么呢？

嚴(yán)格來講，根據(jù)我國《采購法》和《刑法》相關(guān)規(guī)定，公職人員與投標(biāo)方合謀虛構(gòu)項(xiàng)目，涉嫌構(gòu)成?串通投標(biāo)罪?或?濫用職權(quán)罪?。然而，在竹溪縣，虛構(gòu)500萬的嚴(yán)重違法違紀(jì)事件，卻只有行政性處罰，最嚴(yán)重的也不過就是記大過和免職。

看上去都處理了，但回避了違法責(zé)任，對(duì)可能涉嫌刑事問題，只字不提。如果說，從分管副縣長(zhǎng)到住建局、三個(gè)公司的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，這么說是為了緩解地方財(cái)政困難而背鍋的話，“高高舉起，輕輕放下”就可以理解了。