最近有個挺火的自媒體，叫吃瓜蒙主，此人有一系列暴論，聲稱元代和清代不屬于中國。一個人有一些怪想奇談并不是啥奇怪的事，奇怪的是這些奇談怪論出來后，有那么多的響應(yīng)。

正本清源，元清兩代，毫無疑問屬于中國歷史的一部分，這是沒啥好爭議的。蒙古帝國的歷史要復(fù)雜一點，他們當(dāng)年橫掃了整個亞歐大陸，影響所及不只是中國。咱們先不聊這個，先聊聊聲音比較響的清代。

眾所周知，中國在清代中后期經(jīng)歷了一系列屈辱。從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，一次又一次地面對外侮，一次又一次地被暴打。列強從試探性地強行敲開國門，到肆無忌憚地劃分勢力范圍，控制中國經(jīng)濟命脈，最后發(fā)展到日本試圖侵吞中國的核心地帶，甚至滅亡整個中國。

這百年的屈辱，在很長的歷史時期里，不是我們輕易能夠遺忘的。

中國漫長的歷史里，當(dāng)然經(jīng)歷過戰(zhàn)敗。但與以往每一次不同，這一次我們遇到的問題，是版本的落后。是不知道為什么，世界一下子就把我們遠遠的甩在身后，不知道哪里冒出的一大堆強敵，全方位地領(lǐng)先、吊打我們。

這是我們在歷史上第一次被打出自卑感，第一次因為感受到與別人的差距過于巨大而陷入自我懷疑。我們這個民族到底行不行？我們的文化是不是從根本上就是落后的？我們是不是只屬于舊時代，只能在農(nóng)業(yè)文明里輝煌，到了工業(yè)文明，我們就完全玩不轉(zhuǎn)，只能當(dāng)土鱉？我們是不是從文化根底上就過于拘謹墨守，根本沒有活躍的思維與創(chuàng)新能力？

這樣的自我懷疑，別說是百年前，現(xiàn)在都仍大量存在。即使是在我們已經(jīng)躍升為世界第二大經(jīng)濟體，制造業(yè)大幅領(lǐng)先所有競爭對手的今天，仍然有大量的人相信，中國人天然是比歐美白人落后的，天然是沒有人家高尚，沒有人家優(yōu)秀的。

這樣的情緒與想法，放在清末，放在1912年，甚至放在1980年，2000年，都是可以理解的。當(dāng)時我們與發(fā)達國家之間的差距確實被拉得太大了，大到令人有些絕望的程度。但今天仍抱有這樣的想法，那確實是太不明智了。

今天我們完成了版本的升級，升級后迅速成為頂級學(xué)霸。在最頂級學(xué)霸應(yīng)有的創(chuàng)新能力方面，這幾年也開始以驚人的速度冒頭。

我們不只有后發(fā)優(yōu)勢。我們不只是會模仿然后做到極致。我們在創(chuàng)新方面，正開始展示出同樣強大的活力。

但這些情況，晚清時代那些有自尊心，有志氣的中國人是無法預(yù)知的。在他們的視角里，前途一片混沌。他們將近代中國的落后，完全歸咎于腐朽的滿清貴族，因此自強藍圖的第一步，就是“驅(qū)除韃虜”。站在歷史的角度，這是可以理解的，每個時代的人，視野上都有他們無法超越的局限性。

但今天吃瓜蒙主們再這么講，就沒有道理了。清朝當(dāng)然是中國歷史的一部分，這是不存在啥爭議的。明末活躍在東北的滿族人，當(dāng)年就已經(jīng)深受中原文化影響，本身是中華文化圈，中華朝貢圈的一部分。

滿族人殺入山海關(guān)，打的是什么旗號？并不是要進關(guān)來干掉大明，而是和各地的官兵一樣，是勤王，是要為被吊死的大明皇帝出頭??！我不是說他們真是想為大明皇帝出頭，而是在證明，他們認同的，同樣是中華文明的邏輯。

后面能夠占領(lǐng)整個中國，估計滿族人自己都沒想到。本來只是想趁亂打劫一把的，沒想到越打越順手。

建立統(tǒng)治之后，清朝采用的也同樣是中華傳統(tǒng)的一套，核心邏輯完全沒變，主體居民沒變。單憑一點，清朝作為中國古代朝代更替的一部分，就不存在任何爭議了。

有趣的一個問題是：如果清代的皇帝是漢人，近代的屈辱是不是就不會出現(xiàn)，或者至少，是不是能夠做更好一點？

我認為答案是不確定。中國近代陷入落后，最大的原因就是閉關(guān)鎖國，自絕于世界發(fā)展潮流之外。當(dāng)別人開始開辟新航路，玩世界貿(mào)易，因為國際貿(mào)易暴漲而點爆一系列新技術(shù)的時候，我們選擇了鎖緊國門，不參與不圍觀。

三百年后，持續(xù)累積的落后，終于形成了代差。

讓漢人來主導(dǎo)，是不是就不會閉關(guān)鎖國？真不一定。中國古代王朝里，有像漢代、唐代（李世民家有點游牧血統(tǒng)）、宋代這樣開放貿(mào)易的時代，可也有明朝這樣一根筋的海禁愛好者。

一部分不喜歡清朝的人，覺得大明更更英明神武，主張如果大明還在，近代中國斷不至于落后?？蓡栴}是，近代的閉關(guān)鎖國，就是明朝玩起的，清代只是把它延續(xù)了下去。

大航海時代的中國沿海，其實也活躍王直、林鳳、鄭芝龍等等一系列亦商亦盜的航海人，這幫人跟英國、西班牙當(dāng)年那些冒險家是非常相似的，讓他們玩下去，把外界的信息鏈接回中國，從而改變中國近代的發(fā)展歷程，我認為完全是有可能。

但問題是，英國與西班牙的冒險家得到了政府與王室的支持，而中國的冒險家卻慘遭老朱家暴打。同樣的兩家初創(chuàng)企業(yè)，一家得到了大資本的天使投資，另一家非但沒人投，還被勒令關(guān)閉，那發(fā)展前景，確實是會不同。

當(dāng)然，朱家趙家的偶然差別之外，古代中國對開放貿(mào)易熱心度不夠高，是有底層原因的。說到底，我們在農(nóng)業(yè)時代混得比較好，自給自足的經(jīng)濟模型，對于開放貿(mào)易，肯定是動力不強，持保守態(tài)度的，最多也是有限開放，以免影響核心利益。

從這個角度，即使愛新覺羅換成趙錢孫李，大概率也不能有太過激進的改變。

百年的坎坷放到歷史長河里，也只是一段浪花而已，過去了就都是云淡風(fēng)輕。清代在領(lǐng)土經(jīng)營方面，先得后失，得大于失，這些成就，不應(yīng)被抹殺。