美以伊三國陸續(xù)披露的6月空戰(zhàn)細(xì)節(jié)，至今仍在軍事圈引發(fā)熱議，伊朗方面高調(diào)宣稱擊落196個(gè)各類飛行器，可這份戰(zhàn)果卻因缺乏詳細(xì)清單支撐，始終顯得有些模糊。

更關(guān)鍵的是，此次空戰(zhàn)中伊朗防空體系的狼狽表現(xiàn)，讓不少人對(duì)其即將列裝的紅旗9B1捏了把汗，要知道，紅旗9B1作為區(qū)域防空的王牌裝備，性能早已得到驗(yàn)證。

但再好的裝備也需會(huì)用的人，伊朗在這場(chǎng)空戰(zhàn)中暴露的問題，會(huì)不會(huì)成為紅旗9B1發(fā)揮效能的絆腳石？

先進(jìn)裝備與實(shí)戰(zhàn)短板的矛盾凸顯

在軍事裝備的邏輯里，裝備性能與使用者能力往往相輔相成，缺一不可，伊朗此次之所以迫切需要紅旗9B1，核心原因就是6月空戰(zhàn)中防空體系遭受了重創(chuàng)。

從三方披露的信息來看，伊朗雖在戰(zhàn)后用5天時(shí)間緊急調(diào)集有經(jīng)驗(yàn)的操作人員和退役不久的基層官兵重組防空體系，但最終也只在交戰(zhàn)區(qū)恢復(fù)了部分機(jī)動(dòng)中程防空能力。

更值得注意的是，伊朗將防空精銳全部部署在首都德黑蘭附近，刻意避開了以色列的主要突襲方向，這也從側(cè)面反映出其對(duì)防空能力的不自信。

即將列裝的紅旗9B1，與伊朗現(xiàn)有裝備相比，在探測(cè)距離、攔截精度、抗干擾能力等方面都有質(zhì)的飛躍，但它對(duì)操作體系、情報(bào)聯(lián)動(dòng)、戰(zhàn)術(shù)配合的要求也遠(yuǎn)高于伊朗目前的裝備水平。

簡(jiǎn)單來說，紅旗9B1需要的是一套完整的防空作戰(zhàn)體系來支撐，而非單一裝備的孤軍奮戰(zhàn)，而6月空戰(zhàn)中，伊朗暴露的絕非只是裝備性能的差距，更多是體系層面的漏洞。

這種漏洞若不填補(bǔ)，即便紅旗9B1順利列裝，也可能難以發(fā)揮應(yīng)有效能，畢竟，裝備是戰(zhàn)爭(zhēng)的工具，而使用者的能力才是決定工具威力的核心。

內(nèi)部防線失守，防空體系先遭自毀

一場(chǎng)防空作戰(zhàn)的成敗，往往從地面防線就已開始，以色列此次突襲之所以能順利得手，最關(guān)鍵的一步并非空中打擊，而是地面滲透的精準(zhǔn)破局。

當(dāng)時(shí)，潛伏在伊朗內(nèi)部的組織，利用長(zhǎng)釘反坦克導(dǎo)彈成功伏擊了伊朗的遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)以及國產(chǎn)的巴瓦2373遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)，這一操作直接讓伊朗西北部的空中大門徹底敞開。

為后續(xù)以色列空軍的突襲鋪平了道路，這種內(nèi)部防線的失守，遠(yuǎn)比空中打擊更為致命，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，反滲透、反潛伏早已成為防空體系的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，任何先進(jìn)的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。

若失去了前期的警戒雷達(dá)支撐，都將淪為睜眼瞎，伊朗此次的教訓(xùn)尤為深刻，遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)并非被以色列空軍的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)摧毀，而是栽在了內(nèi)部潛伏力量手上。

這也給即將列裝紅旗9B1的伊朗提了個(gè)醒：若不能徹底整肅內(nèi)部安全，建立完善的保密與反滲透體系，即便部署再多先進(jìn)的防空裝備，也可能在開戰(zhàn)之初就陷入被動(dòng)。

畢竟，內(nèi)部的漏洞往往是最難以防范，也最具毀滅性的，對(duì)比國際上的經(jīng)典案例，無論是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)還是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，凡是防空體系發(fā)揮作用的一方，無一不是先筑牢了內(nèi)部防線。

內(nèi)部安全就像防空體系的地基，地基不穩(wěn)，再高聳的防空大廈也隨時(shí)可能坍塌，對(duì)于伊朗而言，這一點(diǎn)或許比提升裝備性能更為迫切。

被動(dòng)避戰(zhàn)暴露的核心能力缺失

如果說內(nèi)部防線失守是意外，那么戰(zhàn)術(shù)上的被動(dòng)與人員素養(yǎng)的不足，則更能反映伊朗防空部隊(duì)的真實(shí)水平，此次空戰(zhàn)中，以色列采用了特種滲透+隱身突擊+反輻射清剿的組合戰(zhàn)術(shù)。

先用F-35I發(fā)射鉆地彈精確打擊伊朗防空指揮部，再以F-35I先進(jìn)的態(tài)勢(shì)感知和電子戰(zhàn)系統(tǒng)清剿剩余的雷達(dá)發(fā)射器，最終奪取制空權(quán)，為非隱身的F-15I打開進(jìn)出通道。

面對(duì)這樣的戰(zhàn)術(shù)組合，伊朗的應(yīng)對(duì)卻顯得毫無章法，全程處于被動(dòng)避戰(zhàn)的狀態(tài)，最明顯的對(duì)比就是烏軍的表現(xiàn)，要知道，烏軍的整體軍力遠(yuǎn)不如伊朗，面對(duì)的卻是軍事強(qiáng)國俄羅斯。

但烏軍卻能利用美國提供的愛國者防空系統(tǒng)，在邊境大膽伏擊俄羅斯的蘇-35、蘇-34編隊(duì)，并且取得了實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)果，而伊朗手上的S-300PMU2，機(jī)動(dòng)性并不遜色于愛國者。

卻在此次空戰(zhàn)中只是一味地機(jī)動(dòng)躲避，完全放棄了主動(dòng)反擊的機(jī)會(huì)，這種戰(zhàn)術(shù)上的保守，直接導(dǎo)致伊朗錯(cuò)失了多次戰(zhàn)機(jī)，其中就包括F-15I多次降低飛行高度的絕佳打擊窗口。

更值得深思的是人員素養(yǎng)的差距，回溯1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，南聯(lián)盟防空部隊(duì)面對(duì)美軍先進(jìn)的F-117A隱身戰(zhàn)機(jī)，憑借操作人員的精準(zhǔn)判斷和快速反應(yīng)。

抓住F-117A打開隱身彈倉投彈的短暫瞬間，用老舊的S-125導(dǎo)彈成功將其擊落，要知道，那個(gè)窗口期轉(zhuǎn)瞬即逝，沒有過硬的專業(yè)素養(yǎng)根本無法把握。

而伊朗防空部隊(duì)在此次空戰(zhàn)中，面對(duì)F-15I低空飛行這樣明顯的機(jī)會(huì)，卻始終未能抓住，足以見得人員專業(yè)能力的欠缺，在現(xiàn)代防空作戰(zhàn)中，操作人員的反應(yīng)速度、判斷能力、戰(zhàn)術(shù)配合，往往比裝備性能更能決定戰(zhàn)斗的走向。

紅旗9B1效能發(fā)揮需三重突破

不可否認(rèn)的是，伊朗重整軍備的決心確實(shí)不容小覷，將紅旗9B1作為主要裝備的選擇，也足以說明其提升防空能力的迫切性。

但從6月空戰(zhàn)的表現(xiàn)來看，紅旗9B1要想在伊朗發(fā)揮應(yīng)有效能，必須實(shí)現(xiàn)三重關(guān)鍵突破，首先是內(nèi)部整肅的突破，伊朗必須建立起完善的反滲透、反潛伏體系，徹底清除內(nèi)部隱患。

筑牢防空體系的地基，避免再出現(xiàn)核心裝備被內(nèi)部力量摧毀的尷尬局面，其次是戰(zhàn)術(shù)思維的突破，伊朗需要摒棄以往被動(dòng)防守、消極避戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)模式。

借鑒烏軍利用愛國者防空系統(tǒng)主動(dòng)設(shè)伏的成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合紅旗9B1的射程優(yōu)勢(shì)和抗干擾能力，制定更為靈活主動(dòng)的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。

現(xiàn)代防空作戰(zhàn)早已不是單純的防御，主動(dòng)出擊往往能起到事半功倍的效果，只有掌握戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)權(quán)，才能真正發(fā)揮先進(jìn)裝備的性能優(yōu)勢(shì)。

最后是人員素養(yǎng)的突破。南聯(lián)盟用老舊裝備擊落F-117A的案例已經(jīng)證明，人員素養(yǎng)往往能彌補(bǔ)裝備的差距，伊朗需要以此次空戰(zhàn)為教訓(xùn)，加強(qiáng)防空部隊(duì)操作人員的專業(yè)訓(xùn)練。

提升其應(yīng)急反應(yīng)能力、精準(zhǔn)判斷能力和戰(zhàn)術(shù)配合能力，可以通過模擬實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)景、借鑒國際先進(jìn)訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)等方式，快速提升部隊(duì)的實(shí)戰(zhàn)水平，畢竟，再好的裝備，也需要高素質(zhì)的人員來駕馭。

結(jié)語

從本質(zhì)上來說，6月空戰(zhàn)給伊朗上了一堂深刻的實(shí)戰(zhàn)課，紅旗9B1的列裝，是伊朗防空能力提升的重要契機(jī)，但絕非解決所有問題的萬能鑰匙。

內(nèi)部安全的鞏固、戰(zhàn)術(shù)思維的升級(jí)、人員素養(yǎng)的提升，這三大環(huán)節(jié)缺一不可，只有真正解決了這些核心問題，紅旗9B1才能在伊朗的防空體系中發(fā)揮王牌作用，伊朗也才能真正擺脫防空被動(dòng)的局面，這不僅是對(duì)伊朗軍隊(duì)的考驗(yàn)，更是其國防實(shí)力提升的關(guān)鍵一步。