1992年12月，北戴河的海風(fēng)夾著鹽堿味撲在岸邊的窗戶上，劉善祥坐在會場角落，筆記本上只寫了四個字：“資金漏洞”。那次冬季經(jīng)濟形勢分析會并不起眼，卻給他提供了一個判斷：省工業(yè)投資公司周轉(zhuǎn)失常，還牽扯到幾筆來路不明的貸款。半年后，他便在省紀(jì)委書記的崗位上迎來了張鐵夢案。

進入1993年9月，河北全省收糧忙碌，劉善祥卻把主要精力放在審計報告里。賬面上那筆一百萬元的挪用款被他劃了紅線，隨即派出調(diào)查組駐進省工業(yè)投資公司。短短十天，調(diào)查組揪出大量票據(jù)缺口，并確認(rèn)總經(jīng)理張鐵夢已私下辦理因公護照，存在外逃風(fēng)險。

捕控措施當(dāng)晚啟動。石家莊市檢察院接到移交材料后，依據(jù)《刑事訴訟法》第六十一條，對張鐵夢實施拘捕。劉善祥在批示中寫道：涉案人員一律用刑事程序處理，不得打折?？跉馄届o，卻字字帶釘。

麻煩很快出現(xiàn)。案件觸到了省委領(lǐng)導(dǎo)身邊的秘書李真。知情人員回憶，張鐵夢被關(guān)進看守所第三天就接到一個內(nèi)部電話，對方自稱“安全部同事”，要求放人。檢察院頂住壓力，電話被掛斷。幾小時后，又一個號碼打進來，口氣更硬，被再次拒絕。

第三次電話不再遮遮掩掩，而是省委書記程維高親自施壓。省檢察院副檢察長形容那通電話“比審訊還緊張”。最終，張鐵夢被臨時取保。劉善祥獲知消息，直言“嚴(yán)重違法”，在黨委書記例會上指出放人決定與組織原則沖突。會場氣氛驟冷。

11月初，劉善祥因胃部舊疾住院。程維高抓住空當(dāng)，召集省委議事會，會議記錄只有一句結(jié)論：“撤案了結(jié)”。相關(guān)紀(jì)要一夜之間印發(fā)至各部門。此時銀行開始催收拖欠巨款，省政府無奈再組調(diào)查組，疑點越查越多，卻被程維高一句“此事已了，誰也不準(zhǔn)再提”硬生生截斷。

張鐵夢隨后潛往新加坡，李真卻迎來提拔契機。1994年4月，省委辦公廳擬將其升為副主任。這期間，省紀(jì)委收到大量匿名信，指向李真人事、工程招標(biāo)、證券認(rèn)購等問題。劉善祥把舉報信放進公文袋，親手遞給程維高，換來一句批示：“身邊人員調(diào)整，總有人說三道四！”

信件竟被退回。李真把文件摔在桌上：“三個月之內(nèi)照樣升?！眹虖堃缬谘员?。5月初的省委議事會上，程維高拋出草案，要求紀(jì)委調(diào)查副處級以上干部須先報省委批準(zhǔn)。草案一旦通過，紀(jì)委獨立調(diào)查權(quán)幾乎被掏空。劉善祥當(dāng)場反對，指出“這就是為腐敗戴上免死金牌”。程維高借口“文件再議”退出會場，三天后正式紀(jì)要卻赫然生效。

形勢逼迫劉善祥把材料直接送往中紀(jì)委。程維高得知后，頻繁進京，聲稱劉善祥“多次要求提前退休且身體欠佳”。中央有關(guān)部門摸不清河北內(nèi)部紛爭，批準(zhǔn)了請辭。事實上，劉善祥只在醫(yī)院修養(yǎng)一個月。1994年7月北戴河會議，程維高突然宣布免去劉善祥省紀(jì)委書記職務(wù)。兩人在會場激烈爭辯，劉善祥甚至拍案：“省委不是一言堂！”然而任免已成定局。

劉善祥離崗后，河北紀(jì)檢系統(tǒng)短暫沉寂。1995年至1997年間，李真先后插手多起土地、基建、金融額度分配，獲利頗豐。程維高對外仍以“整頓經(jīng)濟秩序”自居，內(nèi)部卻多次干預(yù)案件。直到1998年底，中紀(jì)委第三巡視組抽調(diào)專案力量重回石家莊，李真被立案審查。拘捕當(dāng)天，他只說了一句：“我完了，他也別想好過?！?/p>

1999年6月6日，河北省委與中央巡視組座談，劉善祥獲準(zhǔn)列席。他把數(shù)十份舊檔案一一擺在桌上，指出涉案資金流向、項目批文簽批人、及省委辦公廳內(nèi)部電話記錄。資料詳實，形成了鎖鏈?zhǔn)阶C據(jù)，為后續(xù)突破奠定基礎(chǔ)。幾個月后，程維高在北京受到審查。

2000年，李真一審被判死刑，緩期兩年執(zhí)行。判決書列舉受賄數(shù)額高達1600余萬元，多數(shù)來自動用書記批條的工程回扣。面對媒體，他承認(rèn)“把權(quán)力當(dāng)成了提款機”。程維高則因嚴(yán)重違紀(jì)被撤銷職務(wù)、開除黨籍，成為共和國反腐歷程中觸目驚心的反面教材。

回到劉善祥，這位出身唐縣農(nóng)家的老黨員1951年參加工作，歷經(jīng)張家口、唐山的艱難重建，對體制內(nèi)權(quán)力制衡有著近乎本能的堅持。2001年，他在一次內(nèi)部座談會說：“紀(jì)委如果不能剛性監(jiān)督，就可能滑向裝飾品。”那句略顯生硬的總結(jié)，奠定了日后多項紀(jì)檢制度完善方向。

張鐵夢案從被立案到卷宗歸檔，前后跨越七年。它揭示的不僅是個人貪腐，更是權(quán)力屏障對法紀(jì)的扭曲。劉善祥雖被免職，卻以另一種方式推動了案件最終清算；程維高固守權(quán)力，卻在利害翻轉(zhuǎn)中失手；李真左右逢源，終究付出生命代價。河北官場那段曲折往事，至今仍被視作反腐教科書式的案例——制度被繞開，必然付出成倍代價；監(jiān)督被削弱，遲來的正義也會狠狠到來。