繼法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾先后訪華之后，英國(guó)首相斯塔默也希望趕在特朗普之前到訪中國(guó)，于是早早就向外界釋放信號(hào)，要在明年一月底完成訪華。

結(jié)果當(dāng)記者向我外交官詢問(wèn)相關(guān)信息時(shí)，我外交人員卻用“中方尚未同英方就斯塔默首相訪華日期等具體問(wèn)題進(jìn)行討論”進(jìn)行回答，看來(lái)訪華成功與否還要看斯塔默的表現(xiàn)。

結(jié)果就在12月9日，英國(guó)政府突然單方面宣布對(duì)兩家中國(guó)公司實(shí)施制裁，聲稱這些公司“對(duì)英國(guó)及其盟友發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊”，并暗示其行為與中國(guó)政府相關(guān)。

很明顯，這就是一種“人未到下馬威先來(lái)”，只不過(guò)中方僅用4個(gè)字就讓對(duì)方無(wú)地自容。那么，英國(guó)為何這么做？中方又回了哪4個(gè)字？

看著之前法國(guó)總統(tǒng)馬克龍和德國(guó)那邊的政要往我們這邊跑，大家都覺(jué)得歐洲風(fēng)向在變，畢竟合作才是正道。英國(guó)這邊的斯塔默政府也放出口風(fēng)，說(shuō)是大概明年一月份要來(lái)北京串串門(mén)。

按照常理，既定行程在前，不管真心假意，面子上的氣氛總得烘托一下吧？可這位斯塔默偏不，他是要在這一月份的寒冬里，提前潑上一盆涼水。這架勢(shì)，不像是個(gè)要來(lái)談生意的客人，倒像是個(gè)還沒(méi)進(jìn)門(mén)先要在門(mén)口罵幾句街，給自己壯壯膽的“鬧事者”。

我們先把時(shí)間撥回到倫敦金融城的那場(chǎng)晚宴，在金碧輝煌的大廳里，面對(duì)著掌握著英國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的商界大佬們，斯塔默端著酒杯，大談特談他的外交雄心。也是在那兒，他煞有介事地給中國(guó)戴了頂高帽，把我們列為“當(dāng)今世界三大力量”之一。

這話聽(tīng)著順耳吧？且慢，就在同一個(gè)話筒前，剛說(shuō)完要加強(qiáng)貿(mào)易接觸，轉(zhuǎn)頭他就換了一副面孔，給中國(guó)貼上了“國(guó)家安全威脅”的標(biāo)簽。

之所以會(huì)這么做，說(shuō)白了，脫歐后的英國(guó)日子不好過(guò)，制造業(yè)拉胯，引以為傲的金融服務(wù)業(yè)也急需輸血，面對(duì)臺(tái)下那些急著賺錢(qián)的“金融巨鱷”，斯塔默不敢說(shuō)徹底斷鏈。但面對(duì)美國(guó)的眼色和國(guó)內(nèi)保守派的壓力，他又必須表現(xiàn)出那種所謂的“強(qiáng)硬”。

于是，就有了這出讓人啼笑皆非的戲碼，嘴炮放完了，他還覺(jué)得不夠，得來(lái)點(diǎn)兒“實(shí)際行動(dòng)”做籌碼。就在距離那場(chǎng)爭(zhēng)議演講不到十天，甚至可以說(shuō)是緊鑼密鼓地為了即將到來(lái)的訪華之行“鋪路”時(shí)，英國(guó)政府在12月9號(hào)突然發(fā)難。

他們宣布對(duì)兩家中國(guó)科技公司實(shí)施制裁，理由找得那是相當(dāng)“科幻”——指控這兩家公司對(duì)英國(guó)及其盟友搞網(wǎng)絡(luò)攻擊，還沒(méi)忘臟一句說(shuō)是背后有中方支持。

我們細(xì)琢磨一下這個(gè)事兒，真是漏洞百出得讓人想笑。被制裁的那兩家中國(guó)企業(yè)，甚至被扒出來(lái)幾乎都沒(méi)有什么像樣的海外業(yè)務(wù)，屬于是在家里坐著，鍋從天上下來(lái)。

你要想找個(gè)靶子立威，哪怕做做背調(diào)呢？這種“想捏軟柿子”卻連柿子在哪都沒(méi)摸清的操作，恰恰暴露了英國(guó)政府的心虛：他們不是真抓住了什么把柄，而是在完成一種名為“制裁”的政治表演。

那么證據(jù)呢？英國(guó)人聳聳肩，沒(méi)有實(shí)錘，他們拿得出手的，竟然只是一份今年8月份和美國(guó)、加拿大、澳大利亞那幫“五眼聯(lián)盟”兄弟們一起簽的所謂網(wǎng)絡(luò)安全咨詢報(bào)告。

更絕的是，這還是一套“組合拳”，除了經(jīng)貿(mào)演講上的抹黑、無(wú)端制裁企業(yè)，英國(guó)居然還能把手伸向大使館建設(shè)這種純粹的行政事務(wù)。

我們駐英使館有個(gè)基建項(xiàng)目，早在七年前就批下來(lái)了，本來(lái)這幾年剛有點(diǎn)起色，結(jié)果英國(guó)那邊的房屋居住管理部門(mén)突然跳出來(lái)叫停，理由又是那個(gè)萬(wàn)能筐——“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”。

拿外交館舍的磚頭瓦塊來(lái)當(dāng)談判桌上的籌碼，這也太小家子氣了，哪里還有一點(diǎn)當(dāng)年“日不落帝國(guó)”的體面？分明是手里實(shí)在沒(méi)牌可打了，連這種邊角料都得撿起來(lái)用。

明眼人都看得出來(lái)，斯塔默這是想在來(lái)北京之前，先給自己造個(gè)勢(shì)，擺出一副“我不怕你”的架勢(shì)，妄想著這樣能在隨后的談判桌上逼著中國(guó)讓步，既想從中國(guó)掙錢(qián)把英國(guó)那爛攤子經(jīng)濟(jì)拉起來(lái)，又想在美國(guó)老大哥面前表忠心：你看，我可沒(méi)對(duì)中國(guó)手軟。

可他唯獨(dú)算錯(cuò)了一點(diǎn)：中國(guó)根本不吃這一套。面對(duì)這種無(wú)理挑釁，中方?jīng)]有跟他在口舌上過(guò)多糾纏，駐英使館發(fā)言人直接用四個(gè)字給這事兒定了個(gè)性——“狼狽為奸”。這四個(gè)字，可以說(shuō)是極其精準(zhǔn)毒辣。

誰(shuí)是狼？那自然是到處煽風(fēng)點(diǎn)火、搞全球監(jiān)控的美國(guó)。誰(shuí)是狽？那不就是為了點(diǎn)殘羹冷炙，趴在狼背上出謀劃策、搖旗吶喊的英國(guó)嗎？這可不是罵街，這是在陳述事實(shí)。

就在不久前，中方才剛剛把自己家里查到的實(shí)證擺上臺(tái)面：美國(guó)國(guó)家安全局曾對(duì)中國(guó)的西北工業(yè)大學(xué)、國(guó)家授時(shí)中心搞過(guò)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊滲透。而英國(guó)在這個(gè)過(guò)程中充當(dāng)了什么角色？數(shù)據(jù)和鏈路顯示，英國(guó)正是美國(guó)發(fā)起這些攻擊的重要“跳板”和幫兇。

這就尷尬了，自己屁股底下的屎還沒(méi)擦干凈，居然好意思跳出來(lái)指責(zé)受害者搞攻擊？這簡(jiǎn)直就是賊喊捉賊的教科書(shū)級(jí)別演示。

12月10號(hào)，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會(huì)上的回應(yīng)更是一針見(jiàn)血：我們不僅反對(duì)制裁，更直接反將一軍，要求英國(guó)人交代清楚，在美方對(duì)中國(guó)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊里，你們到底扮演了什么不光彩的角色？

這一招“防守反擊”，直接撕開(kāi)了英國(guó)政府道貌岸然的偽裝。你想拿網(wǎng)絡(luò)安全當(dāng)幌子來(lái)制裁我？行，那我們就聊聊網(wǎng)絡(luò)安全，聊聊誰(shuí)才是真正的“黑客帝國(guó)”，聊聊是誰(shuí)在拿著盟友當(dāng)槍使。

證據(jù)中方都提交了，現(xiàn)在輪到英國(guó)人坐蠟了：解釋吧，怕得罪美國(guó)主子；不解釋吧，這“雙標(biāo)”的帽子算是焊死在頭上了。斯塔默現(xiàn)在是騎虎難下，他以為搞這一出能來(lái)個(gè)“下馬威”，結(jié)果卻成了“自爆卡車(chē)”。

原本想著是左右逢源，既想抱緊美國(guó)的腿在“五眼聯(lián)盟”里混個(gè)好人緣，又饞中國(guó)市場(chǎng)這塊肥肉想給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)續(xù)命。可天下哪有這樣的好事？你想玩“又要打又要拉”的渣男套路，也得看對(duì)方答不答應(yīng)。

現(xiàn)在的局勢(shì)很明朗：主動(dòng)權(quán)根本不在英國(guó)手里。中國(guó)對(duì)待朋友的態(tài)度一向清晰——來(lái)了有好酒，若是那是拿著大棒來(lái)的豺狼，迎接他的肯定是獵槍。

我們歡迎正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，也不排斥對(duì)話，但前提是得學(xué)會(huì)尊重。如果英國(guó)還抱著那種舊時(shí)代的傲慢，想靠幾個(gè)蒼白無(wú)力的制裁和幾句狠話就想讓中國(guó)低頭，那這場(chǎng)訪華之旅，恐怕注定是一場(chǎng)自取其辱的鬧劇。