被寄予厚望的“落實(shí)”大會(huì)，誰(shuí)來(lái)落實(shí)？

文/趙玥

悶熱、嘈雜、暴雨……這是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第三十次締約方大會(huì)（下稱COP30）的現(xiàn)場(chǎng)狀況；同時(shí)，由于閉幕反復(fù)延期，會(huì)場(chǎng)的部分參會(huì)者只好用吹泡泡打發(fā)時(shí)間。這個(gè)畫面構(gòu)成一種奇妙的觀照：高溫暴雨無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提醒著參會(huì)者地球變暖、極端天氣增多的現(xiàn)實(shí)，然而這并不能讓所有參會(huì)者都下定決心達(dá)成一致。

客觀上來(lái)說(shuō)，COP30意義非凡。

它是首次在亞馬孫雨林召開的氣候大會(huì)，是《巴黎協(xié)定》達(dá)成十周年之際的一屆氣候大會(huì)，也是首次沒有美國(guó)代表團(tuán)參會(huì)的氣候大會(huì)。最關(guān)鍵的是，它被視為是聚焦“落實(shí)”承諾的一場(chǎng)大會(huì)。然而，遺憾的是，即使有這些定語(yǔ)加持，大會(huì)的最終成果并不樂觀。

01

貝倫與森林保護(hù)

“在承諾與行動(dòng)日益脫節(jié)的現(xiàn)實(shí)下，巴黎協(xié)定第二個(gè)10年的主題已然明確——從‘承諾’轉(zhuǎn)向‘實(shí)施’?！敝袊?guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院碳中和戰(zhàn)略研究中心副主任譚顯春如此評(píng)價(jià)。

為什么COP30選址貝倫？究其原因，在于它“亞馬孫雨林門戶”的特殊地理位置和定位。

亞馬孫雨林被視為“地球之肺”，也是當(dāng)?shù)卦∶竦募覉@。它蘊(yùn)含巨大的碳匯能力，孕育著世界上最豐富的生物多樣性，其健康狀況與全球氣候變化息息相關(guān)。選擇貝倫作為COP30的舉辦地，正是借其毗鄰亞馬孫雨林的獨(dú)特地理與文化象征，讓森林保護(hù)成為全球談判的中心。

因此，巴西總統(tǒng)盧拉于11月4日簽署法案，決定在11月11日至21日期間將巴西首都由巴西利亞遷至貝倫。其用意至深。這個(gè)名不見經(jīng)傳的巴西北部小城，突然成了“首都”，第一次登上世界舞臺(tái)，暴露在聚光燈下。

其實(shí)，今天貝倫的光芒遠(yuǎn)比不上10年前的巴黎。

沒有人能忘記2015年12月12日。在法國(guó)巴黎舉行的第21屆聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)（COP21）上，經(jīng)歷13天馬拉松式的談判后，時(shí)任法國(guó)外長(zhǎng)法比尤斯手中落下的綠色小木槌——近200個(gè)締約方國(guó)家代表一致贊同的《巴黎協(xié)定》通過(guò)了。

自1997年通過(guò)的《京都議定書》后，人們就期待一份新的氣候決議，真正推動(dòng)全球氣候治理，《巴黎協(xié)定》被視為“拯救地球最后、最佳的機(jī)會(huì)”，也被視為全球氣候治理的里程碑和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

《巴黎協(xié)定》設(shè)立了目前全球范圍內(nèi)最重要的氣候目標(biāo)：將全球平均氣溫較工業(yè)化前水平的上升幅度控制在2℃之內(nèi)，并努力限制在1.5℃以內(nèi)。

在責(zé)任分配上，《巴黎協(xié)定》強(qiáng)調(diào)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”：發(fā)達(dá)國(guó)家率先減排；發(fā)展中國(guó)家得到資金與技術(shù)支持后，也要積極采取減排行動(dòng)。協(xié)定還規(guī)定，從2020年開始，發(fā)達(dá)國(guó)家每年提供美元，協(xié)助發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化，并最遲在2035年前提出新的資金援助目標(biāo)。

為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，《巴黎協(xié)定》將“國(guó)家自主貢獻(xiàn)（NDC）”作為核心的運(yùn)行機(jī)制。每五年，每個(gè)國(guó)家都要提交一份最新計(jì)劃，說(shuō)明各國(guó)即將采取的氣候行動(dòng)。另一個(gè)機(jī)制是“全球盤點(diǎn)”，同樣以五年為周期，評(píng)估全球在應(yīng)對(duì)氣候變化上取得的進(jìn)展。

但10年過(guò)去，地球升溫已無(wú)可避免。世界氣象組織顯示，“從2015年到2025年的這11年，是有176年觀測(cè)記錄以來(lái)最溫暖的11年。2025年有望成為有記錄以來(lái)第二或第三熱的年份。”

當(dāng)初《巴黎協(xié)定》的眾多協(xié)議仍未得到落實(shí)。有苛刻的國(guó)外媒體以十分制給本屆氣候大會(huì)打出低分。妥協(xié)、令人失望、人類失敗……負(fù)面詞語(yǔ)紛至沓來(lái)。

當(dāng)然，本屆大會(huì)也有成功之處。那就是森林議題。

身處亞馬孫雨林，大會(huì)宣布成立“熱帶森林永續(xù)基金”（TFFF），擬通過(guò)債券方式籌集1250億美元。其中，包括由公共資金提供的250億美元擔(dān)保，以吸引私人資本支持森林保護(hù)。各國(guó)總計(jì)承諾約95億美元森林保護(hù)資金，其中近70億美元流向巴西。

該基金最終籌集66億美元，主要來(lái)源于歐盟、北歐國(guó)家與印尼。包括中國(guó)在內(nèi)的53個(gè)國(guó)家為TFFF提供了資金或某種形式的政治支持。其中，34個(gè)為熱帶森林國(guó)家，覆蓋全球90%的森林面積。此外，法國(guó)與歐盟承諾向第二大熱帶雨林剛果盆地提供25億美元資金支持。

此前，環(huán)保組織普遍期待本次大會(huì)能提出明確的避免毀林與森林退化路線圖、行動(dòng)方案與時(shí)間表。遺憾的是，COP30并未在“避免毀林”議題上提出更具雄心的目標(biāo)與方案，僅重申了2030年前終止毀林與森林退化的既有用語(yǔ)。

02

化石能源的博弈

淘汰，還是繼續(xù)？這是個(gè)問題。

原定于11月21日閉幕的COP30，因?yàn)橐粓?chǎng)關(guān)于全球能源體系命運(yùn)的博弈而僵持不下，故而延期。爭(zhēng)論的中心為“化石燃料淘汰路線圖”。這毫無(wú)疑問是本屆大會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)。

這并非新議題。2023年，在阿聯(lián)酋舉辦的COP28峰會(huì)中，各國(guó)首次就“能源系統(tǒng)需要逐步淘汰化石燃料”達(dá)成歷史性決議。該決議首次明確所有國(guó)家需“以公正、有序、公平的方式減少能源系統(tǒng)對(duì)化石燃料的依賴，在這關(guān)鍵的10年加快行動(dòng)，以便在2050年實(shí)現(xiàn)與科學(xué)相符的凈零排放”。然而，這項(xiàng)決議雖然確立了方向，卻沒有給出明確的時(shí)間表與實(shí)施步驟。正因如此，許多國(guó)家認(rèn)為，只有在COP30推動(dòng)出臺(tái)更具體、可衡量的轉(zhuǎn)型路徑，才能避免共識(shí)弱化，并增加減排承諾的可執(zhí)行性。

然而，談判桌上，陣營(yíng)分明，劍拔弩張。

超過(guò)80個(gè)國(guó)家支持制定明確的化石燃料退出計(jì)劃，歐盟、哥倫比亞及小島嶼國(guó)家聯(lián)盟為此陣營(yíng)的主力軍。COP30會(huì)議召開前，歐盟就明確表示支持全球淘汰化石燃料，主張逐步減少對(duì)其的生產(chǎn)、消費(fèi)和補(bǔ)貼，并呼吁全球?qū)崿F(xiàn)公平、公正的能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型，在2050年實(shí)現(xiàn)覆蓋所有國(guó)家的“凈零排放”。因海平面上升而受到威脅的大洋洲島國(guó)——馬紹爾群島的氣候特使則指出，呼吁制定淘汰化石燃料的路線圖，是各國(guó)為快速落實(shí)“1.5℃目標(biāo)”而采取的緊急行動(dòng)。

另一方面，沙特阿拉伯、俄羅斯等主要產(chǎn)油國(guó)以及依賴化石燃料發(fā)展的國(guó)家，如印度，組成了另一陣營(yíng)。這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈與化石燃料緊密相連，它們擔(dān)憂強(qiáng)制性的化石燃料退出將危及本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政穩(wěn)定與能源安全。俄羅斯代表謝爾蓋·科諾努琴科直斥支持淘汰化石燃料者“表現(xiàn)得像一群想要把所有糖果都據(jù)為己有的孩子”。

面對(duì)僵局，COP30主席國(guó)巴西推出了名為“Mutir?o”（集體努力）的折中方案，表示可以通過(guò)自愿聯(lián)盟的方式推進(jìn)工作。最終文件中并未出現(xiàn)“化石燃料退出路線圖”的表述，關(guān)于擺脫化石燃料的合作僅以自愿性倡議和后續(xù)對(duì)話等形式出現(xiàn)，未形成具有約束力的聯(lián)合國(guó)氣候文本條款。

沒有約束，白紙一張。

另外，未出現(xiàn)在談判桌前的美國(guó)代表團(tuán)，其實(shí)已經(jīng)“出現(xiàn)”在談判桌前。自總統(tǒng)特朗普政府重返白宮后，美國(guó)能源政策已經(jīng)發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。石油巨頭也陷入前所未有的戰(zhàn)略分歧。雪佛龍、康菲石油等企業(yè)選擇“順勢(shì)而為”，悄然弱化氣候承諾，實(shí)際動(dòng)作明顯偏向傳統(tǒng)油氣擴(kuò)張。

從全球排放看，清潔能源擴(kuò)張的同時(shí)，化石燃料并未出現(xiàn)決定性的絕對(duì)下降。《排放缺口報(bào)告2025》指出，2024年全球化石燃料相關(guān)二氧化碳排放仍在小幅增長(zhǎng)，石油、天然氣和煤炭的直接和間接排放合計(jì)仍占全球溫室氣體排放的絕大部分。在缺乏針對(duì)化石燃料產(chǎn)量和新項(xiàng)目投資的硬性約束時(shí)，“新增綠電”在許多國(guó)家更多是滿足增長(zhǎng)的能源需求，而不是替代存量化石能源。

國(guó)際能源署（IEA）2025年《世界能源展望》以模型分析了三種核心情景，結(jié)果令人深思：凈零排放情景（NZE）的總體能源系統(tǒng)成本最低，而依賴化石燃料的CPS情景成本最高。雖然凈零情景需要在清潔技術(shù)方面投入更高的前期投資，但最終能節(jié)省數(shù)萬(wàn)億美元的支出。IEA的報(bào)告清楚地表明，凈零排放已不再只是氣候議題，更是經(jīng)濟(jì)上最優(yōu)的路徑。然而，在短期利益和長(zhǎng)期利益之間，巨大的分歧讓化石能源的未來(lái)之路撲朔迷離。

03

“只說(shuō)難做”的資金問題

透過(guò)各種爭(zhēng)論，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，“錢袋子”永遠(yuǎn)是造成各種分歧背后的那只手。可以說(shuō)，氣候融資一直是全球氣候談判中最敏感、最關(guān)鍵的問題之一。

有氣候雄心，而無(wú)雄厚財(cái)力。誰(shuí)來(lái)出資，如何問責(zé)，始終是氣候大會(huì)談判的最大難點(diǎn)。

根據(jù)《巴黎協(xié)定》，發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持《巴黎協(xié)定》第9.1條，強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)當(dāng)提供氣候資金，特別是適應(yīng)和公共贈(zèng)款；而發(fā)達(dá)國(guó)家則回到第6條，強(qiáng)調(diào)碳市場(chǎng)和私人資本，更多提供貸款而非贈(zèng)款。

2024年，在阿塞拜疆首都巴庫(kù)舉行的COP29上，締約方同意設(shè)立新的集體資金量化目標(biāo)（下稱NCQG）：到2035年每年為發(fā)展中國(guó)家動(dòng)員至少3000億美元，用于減緩與適應(yīng)氣候變化。同時(shí)提出，應(yīng)通過(guò)公共和私營(yíng)部門合力，將資金總量擴(kuò)大至每年1.3萬(wàn)億美元。簡(jiǎn)言之，3000億美元是發(fā)達(dá)國(guó)家出力的底線，而1.3萬(wàn)億美元是所有締約國(guó)合力籌集的總目標(biāo)。

COP30圍繞NCQG展開討論，重點(diǎn)在于如何落實(shí)《巴黎協(xié)定》第9.1條下的公共資金承諾，擴(kuò)大氣候融資規(guī)模。最終版協(xié)議要求，最遲2035年前，將適應(yīng)資金至少提高至3倍，并敦促發(fā)達(dá)國(guó)家明確其為發(fā)展中國(guó)家提供適應(yīng)資金的路徑。

然而，稍微回溯一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)“錢袋子”并不好掏。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織數(shù)據(jù)，2022年發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家提供并動(dòng)員的氣候資金達(dá)到1159億美元。這是首次突破“每年1000億美元”的目標(biāo)，但比原定應(yīng)在2020年實(shí)現(xiàn)的承諾整整延遲了兩年。另一項(xiàng)來(lái)自聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）的評(píng)估顯示，發(fā)展中國(guó)家在2035年的適應(yīng)資金需求預(yù)計(jì)將達(dá)到每年3100億至3650億美元；而截至2023年，全球公共適應(yīng)資金僅約260億美元，缺口巨大。

另外，在美國(guó)影響下，全球最大的銀行聯(lián)盟之一——凈零銀行聯(lián)盟已經(jīng)解散，許多頂級(jí)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人也未出席今年的COP會(huì)議。

因此，多家國(guó)際機(jī)構(gòu)認(rèn)為，本屆大會(huì)在資金路徑上仍缺乏清晰方案。國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）在會(huì)后聲明中指出，適應(yīng)資金3倍化的目標(biāo)值得肯定，但協(xié)議并未明確資金來(lái)源，也未形成具有約束力的執(zhí)行機(jī)制。

“貝倫文本最值得檢視之處，在于氣候資金的‘量’和‘質(zhì)’?！敝袊?guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)碳達(dá)峰碳中和專委會(huì)委員陳鈺什博士評(píng)價(jià)道。

他指出，從資金總量看，問題最突出的仍然是適應(yīng)領(lǐng)域。根據(jù)《氣候適應(yīng)缺口報(bào)告2025》，即使貝倫承諾在當(dāng)前基礎(chǔ)上“翻倍”，也難以接近實(shí)際需求，更難以彌補(bǔ)過(guò)去多年承諾與落實(shí)之間的缺口。

另外，從資金結(jié)構(gòu)看，債務(wù)工具占比過(guò)高；從制度安排看，新的“集體目標(biāo)”與需求之間存在明顯差距。他認(rèn)為“每年至少向發(fā)展中國(guó)家提供3000億美元?dú)夂蛸Y金”，這一數(shù)字相較于此前“每年1000億美元”的目標(biāo)有所提高，但既沒有單獨(dú)設(shè)定適應(yīng)資金的最低比例，也未充分考慮通脹因素。按照測(cè)算，到2035年，考慮通脹后的發(fā)展中國(guó)家適應(yīng)資金需求將升至每年約4400億至5200億美元，明顯高于NCQG所能覆蓋的水平。

在公共資金明顯不足的背景下，談判方寄希望于撬動(dòng)私人資本，但資本市場(chǎng)給出的反饋并不樂觀。摩根士丹利報(bào)告顯示，截至2025年6月底，全球可持續(xù)基金資產(chǎn)約占全部公募基金資產(chǎn)的6.7%。這一占比低于2023年同期的7.2%。利率高企、地緣風(fēng)險(xiǎn)上升和國(guó)內(nèi)政治爭(zhēng)論，使得部分投資者對(duì)“氣候”與“可持續(xù)”主題持更謹(jǐn)慎態(tài)度。

總之，“由誰(shuí)出資、何時(shí)撥付”仍無(wú)清晰答案，項(xiàng)目匹配難度較高及落地速度偏慢的三大難題尚未解決，氣候融資仍會(huì)出現(xiàn)“資金規(guī)模的預(yù)期在不斷提升，但真正落地的項(xiàng)目仍推進(jìn)緩慢；制度框架越來(lái)越完備，但執(zhí)行路徑尚不明確”的尷尬局面。

04

首次亮相的貿(mào)易議題

值得慶幸的是，本次大會(huì)，貿(mào)易議題首次被納入成果文件。

貿(mào)易議題是本次大會(huì)的“暗線熱點(diǎn)”，特別集中在碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM）與森林砍伐相關(guān)進(jìn)口法規(guī)等“單邊貿(mào)易措施”上。

發(fā)展中國(guó)家普遍擔(dān)憂此類政策將加劇全球經(jīng)濟(jì)去碳化進(jìn)程中的不公平現(xiàn)象。最終，談判各方達(dá)成關(guān)鍵共識(shí)：未來(lái)將在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》附屬機(jī)構(gòu)框架下，就“氣候相關(guān)單邊措施”開展三輪結(jié)構(gòu)化對(duì)話，重點(diǎn)討論如何通過(guò)國(guó)際合作降低發(fā)展中國(guó)家的合規(guī)成本，避免政策疊加導(dǎo)致重復(fù)監(jiān)管或貿(mào)易扭曲，并計(jì)劃于2028年召開高級(jí)別會(huì)議對(duì)成果進(jìn)行綜合評(píng)估。

協(xié)議文本強(qiáng)調(diào)，要關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展。在采取氣候應(yīng)對(duì)措施時(shí)，任何國(guó)家不得以單邊行動(dòng)制造不合理的貿(mào)易歧視或變相貿(mào)易壁壘。此外，協(xié)議提出引入世界貿(mào)易組織、國(guó)際貿(mào)易中心、聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議等多邊國(guó)際貿(mào)易組織參與協(xié)調(diào)與對(duì)話機(jī)制。

可以看出，真正的經(jīng)貿(mào)議題正逐步融入氣候政治。對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，這意味著他們將有更聚焦的正式渠道表達(dá)關(guān)切、提出調(diào)整要求，而非被動(dòng)接受其他平臺(tái)已形成的貿(mào)易規(guī)則。然而，相關(guān)條文對(duì)CBAM等具體措施的實(shí)際影響仍有待觀察。

對(duì)于這一方面，中國(guó)恐怕有最切身的體會(huì)。

近年來(lái)，歐盟和美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)“風(fēng)光”能源領(lǐng)域的調(diào)查，以公平競(jìng)爭(zhēng)之名損害公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。隆基綠能德國(guó)子公司隆基太陽(yáng)能科技有限公司、上海電氣的兩家子公司上海電氣英國(guó)公司和上海電氣香港國(guó)際工程公司展開反補(bǔ)貼調(diào)查，此前均受到歐盟所謂是否在以公開招標(biāo)中違反了《外國(guó)補(bǔ)貼條例》規(guī)定的排斥。

另外，自2011年11月遭遇美國(guó)“雙反”以來(lái)，中國(guó)光伏產(chǎn)品共遭受美國(guó)、歐盟、印度、澳大利亞、加拿大、土耳其等國(guó)家和地區(qū)的15起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。

“中國(guó)產(chǎn)品走向世界依靠的從來(lái)不是所謂的補(bǔ)貼，而是一代又一代中國(guó)企業(yè)家的勤奮、創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)?！敝袊?guó)駐歐盟使團(tuán)經(jīng)濟(jì)商務(wù)處公使彭剛?cè)ツ暝跉W盟媒體上發(fā)表署名文章。這是針對(duì)歐盟日前先后對(duì)我國(guó)光伏企業(yè)、風(fēng)機(jī)制造商發(fā)起最新調(diào)查的強(qiáng)力反擊。

外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)稱，中國(guó)新能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是技術(shù)、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈等多重優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)，相關(guān)產(chǎn)品出口為全球應(yīng)對(duì)通脹、應(yīng)對(duì)氣候變化做出了重要貢獻(xiàn)。希望歐方不要一邊唱著應(yīng)對(duì)氣候變化的高調(diào)，一邊損害應(yīng)對(duì)氣變的努力。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲研究所助理研究員董一凡認(rèn)為，當(dāng)前，歐盟利用新能源產(chǎn)品推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型的訴求與歐洲新能源制造產(chǎn)業(yè)的商業(yè)利益存在“溫差”?！耙环矫?，歐盟希望推動(dòng)可再生能源裝機(jī)目標(biāo)加速落地，尋求更便宜的產(chǎn)品和設(shè)備價(jià)格；另一方面，出于保護(hù)本土市場(chǎng)、獲取利潤(rùn)的目的，歐盟認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)品是對(duì)其商業(yè)利益的挑戰(zhàn)和威脅，因此向渲染進(jìn)口產(chǎn)品的泛政治化、泛安全化方向靠攏?！?/p>

生態(tài)環(huán)境部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心主任胡軍表示，面對(duì)以歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制為首的單邊碳貿(mào)易壁壘，中國(guó)始終認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)持公平、共同但有區(qū)別的責(zé)任和各自能力等國(guó)際社會(huì)早已達(dá)成共識(shí)的原則，拒絕以環(huán)境問題為借口采取不符合國(guó)際法的單邊、懲罰性和歧視性的保護(hù)主義措施。此前，中國(guó)在世界貿(mào)易組織下聯(lián)合印度、巴西等立場(chǎng)相近成員連續(xù)發(fā)起三次提案，推動(dòng)對(duì)CBAM等單邊措施加強(qiáng)審議監(jiān)督；在COP29上，聯(lián)合基礎(chǔ)四國(guó)對(duì)CBAM等國(guó)際碳壁壘問題提出嚴(yán)重關(guān)切。

在矛盾與希望的風(fēng)暴中，COP30落下帷幕，全球氣候治理的未來(lái)依然充滿了未知與挑戰(zhàn)。COP30的意義不在于新增目標(biāo)，而在于開啟真正的“實(shí)施十年”：讓國(guó)家自主貢獻(xiàn)NDC嵌入法律與政策，讓萬(wàn)億美元融資落實(shí)為可執(zhí)行項(xiàng)目，讓適應(yīng)指標(biāo)成為共同衡量體系，讓公平原則通過(guò)更快減排與更充分支持落到實(shí)處。只有這些進(jìn)展得以真正推動(dòng)，COP30才有望成為全球氣候治理從“承諾赤字”走向“行動(dòng)盈余”的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。