如今的娛樂圈真是越來越精彩了，每一個曝光出來的事情都是“創(chuàng)造歷史”級別的。

甚至在不到24小時就連曝了3個瓜！大佬被強制取精、張柏芝在法庭崩潰、郭德綱被約談，真是個個離譜。

與“干爹”大戰(zhàn)法院

近期，香港高等法院那邊有一場大戲上演，就是張柏芝和前經(jīng)紀人余毓興的合約糾紛開庭了。

當天張柏芝戴著口罩和墨鏡現(xiàn)身，結(jié)果庭審的時候，被原告律師反復追問兩份聲明的差異。

然后，嬌弱的柏芝情緒直接就失控了，當場聲淚俱下地大喊：“兩天沒睡覺，這對我太不公平，媒體壓力太大，所有東西都是假的?！?...

不過這起糾紛可不是一朝一夕的事，得追溯到2011年。

那時候張柏芝剛離婚，急需用錢，余毓興自稱是她父親的朋友，還以“干爹”自居，眼見著有“利”可圖，倆人二話不說就簽了合約。

一開始約定拍4部電影，酬勞4000萬港元，后來又追加了2部，酬勞漲到6000萬港元。

而余毓興說，他實際只付了276萬，可張柏芝提前領(lǐng)了4276萬預支款，最后一部電影也沒拍。

等到了2020年的時候余毓興就起訴了，索賠1276萬港元，因為兩邊多次協(xié)商不成，一直拖到2025年才開庭。

這里得說一句，余毓興的信譽一直不怎么樣。

他之前因為偽造公章、卷走員工工資，被內(nèi)地法院列為失信被執(zhí)行人，他創(chuàng)辦的公司還曾被香港法院清盤。

而且庭審的時候還出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)，余毓興的弟弟出庭作證，突然“反水”說，這份合約更像是借錢的內(nèi)部文件，不是正式的商業(yè)合同。

到了12月9號，調(diào)整好狀態(tài)的張柏芝再次出庭，還提交了一段錄音證據(jù)，錄音里余毓興承認“做假文件”，張柏芝也正好借著這個展開了犀利反擊。

她還說，自己根本不認識余毓興口中的“合約”，簽名也不是她本人的，當年很多事都是交給助手打理的。

前幾天這事兒發(fā)酵的時候，張柏芝曾經(jīng)的“婆家人”的態(tài)度差別也挺大。

前公公謝賢雖然沒出庭，但早就用行動表明了態(tài)度。

88歲的他立了遺囑，把90%的財產(chǎn)留給張柏芝的兩個兒子，還注明暫時由張柏芝代管，這相當于間接給她提供了經(jīng)濟支撐。

之前謝賢接受采訪的時候，還落淚夸贊她“獨自帶娃不易”。

可前夫謝霆鋒就不一樣了，全程沉默，既沒發(fā)聲支持，也沒去庭審現(xiàn)場。

甚至大兒子18歲成人禮他都缺席了，反而高調(diào)去參加了王菲的生日會，不少人都指責他“重愛情輕親情”......

強制取精

在12月8號靜悄悄的深夜，原本是游戲主播、后來轉(zhuǎn)型做旅游博主的藍戰(zhàn)非，竟然在粉絲群里緊急爆料，說自己遭遇了非法侵害!

而事發(fā)地是南非的一家五星級酒店,涉案的一共三個人，一個是咱們中國人，另外兩個是外國人。

然后這三個人冒充藍戰(zhàn)非本人，補辦了酒店房卡，半夜12點就潛入了他的房間，一待就是四五個小時。

這期間可沒少折騰，不僅逼著藍戰(zhàn)非轉(zhuǎn)了108.8萬元，還逼著他辦貸款，更讓人看不懂的是，還收集了他的毛發(fā)、體液這些生物信息。

據(jù)藍戰(zhàn)非爆料，這幫人早在半年前就開始謀劃了，買通了相關(guān)人員，把他的航班、酒店信息都搞到了，甚至還想打通當?shù)貓?zhí)法部門的關(guān)系，打算偽造現(xiàn)場栽贓他。

可后來有涉案人員出來說，是因為炒股虧了錢，一時沖動才犯的事，不是蓄謀已久的。

你看，兩邊說法完全對不上，到底誰真誰假還得等調(diào)查。

可到了12月10號晚上，就又出現(xiàn)了“新花樣”。

有個網(wǎng)友自稱是涉案人員，跑到藍戰(zhàn)非粉絲群里發(fā)文懺悔，說已經(jīng)到卡塔爾了，還向中國大使館自首了，請求遣返。

等到了第二天，中國駐卡塔爾大使館的工作人員跟記者證實，確實有人在當?shù)叵蚓阶允?，但因為涉及個人隱私，沒法說更多細節(jié)。

最后，這案子還得結(jié)合南非和卡塔爾兩國的執(zhí)法程序來推進，挺復雜的，可能走向不了了之這條路。

郭德綱被約談翻車

比這兩起事件稍早一點，相聲演員郭德綱也陷入了爭議。

在11月26號，德云社在北京北展劇場辦專場演出，郭德綱和于謙合作表演了經(jīng)典段子《藝高人膽小》。

結(jié)果到了12月2號，有網(wǎng)友向北京12345投訴，說這個作品里有“拿家人開玩笑、說粗俗笑話”的內(nèi)容，還存在罵黑粉、造謠抹黑國營院團的問題，覺得內(nèi)容突破了娛樂底線。

后來大家梳理下來，爭議主要集中在三個方面。

一是拿于謙妻子、自己兒子郭麒麟調(diào)侃，被說玩笑不合時宜；

二是“勾勾搭搭”“悄悄話”這些菜名的諧音梗，被斥太過粗俗；

三是有一段長達10分鐘的內(nèi)容，諷刺三十年前曲藝團體“外行指導內(nèi)行”“慰問演出亂象”，被投訴是抹黑國營院團。

這件事剛過了兩天，網(wǎng)上就流傳出一張西城區(qū)文旅局通過12345回復的截圖。

截圖里說已經(jīng)對演出方和主辦方進行了嚴肅批評教育，正式約談后要求立即整改，重新編排臺本，禁用那些容易引發(fā)負面輿論的臺詞。

之后記者也找了北京西城區(qū)文旅局和區(qū)委宣傳部求證，前者說需要獲得宣傳部授權(quán)才能回應，后者則表示要等“領(lǐng)導調(diào)度”。

不過到目前為止還沒給出明確結(jié)論。

就連郭德綱本人也沒直接回應這事，反而在無錫演出結(jié)束后發(fā)了條微博，就八個字：“人心雅靜，素質(zhì)極高”，這還是很有意思的。

后面他又發(fā)了演出門票售罄的消息，表面上看好像沒受傳言影響，反正就是“該吃吃、該喝喝”。

不過這事兒出來后，網(wǎng)友們倒是“炸裂鍋”。

支持監(jiān)管的人覺得，公眾人物表演得有分寸，劇場也不是沒人管的地方，粗俗內(nèi)容容易傳遞不好的導向，尤其是德云社的觀眾里有不少青少年，更得守住底線。

但支持郭德綱的人更多，不少網(wǎng)友直言“諷刺是相聲的靈魂”，還說《藝高人膽小》是演了好幾年的老段子，之前從來沒引發(fā)過爭議。

所謂的“抹黑”，其實是對行業(yè)過去亂象的真實諷刺，又不是針對現(xiàn)在的國營院團。

甚至有微博大V感嘆“可惜了好段子”，還有觀眾質(zhì)疑“是誰非要對號入座”，覺得投訴的人太敏感。

紛紛呼吁給民間藝術(shù)多些包容，別用“一刀切”的監(jiān)管扼殺創(chuàng)作活力。

對此，你有什么看法呢？