12月日本就開(kāi)始急了，《讀賣新聞》替政府倒苦水，說(shuō)中國(guó)稀土審批拖了一個(gè)月。

外交部郭嘉昆的回應(yīng)絕了——"日方竟裝起可憐，倒起苦水來(lái)了"。

這場(chǎng)稀土暗戰(zhàn)，才剛剛開(kāi)始。

12月的日本被稀土焦慮籠罩，《讀賣新聞》報(bào)道指出，日本企業(yè)11月初遞交的稀土出口申請(qǐng)經(jīng)一月仍無(wú)音信，日本政府官員承認(rèn)審批延誤并指責(zé)中方施壓。

這一焦慮在兩日后的外交部例行記者會(huì)上得到回應(yīng)，發(fā)言人明確中方依法依規(guī)處理相關(guān)事宜，同時(shí)點(diǎn)出關(guān)鍵背景：11月7日日本首相發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論至今未撤回，嚴(yán)重破壞中日關(guān)系，此時(shí)日方抱怨實(shí)屬回避核心問(wèn)題。

兩條時(shí)間線的精準(zhǔn)重合并非偶然，其中的博弈邏輯日本其實(shí)心知肚明。

日本作為全球制造業(yè)關(guān)鍵力量，對(duì)稀土的依賴是長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)，且這種依賴不僅是資源層面，更深入產(chǎn)業(yè)鏈核心的技術(shù)環(huán)節(jié)。

早年日本對(duì)中國(guó)稀土依賴度高達(dá)九成，2010年釣魚(yú)島撞船事件后，中方審批放緩導(dǎo)致日本稀土進(jìn)口銳減七成、制造業(yè)停滯，此后日本開(kāi)啟十五年“脫中”計(jì)劃，通過(guò)從澳大利亞、越南等國(guó)拓展進(jìn)口渠道，將依賴度一度降至六成。

但隨著新能源產(chǎn)業(yè)爆發(fā)，高性能稀土需求激增，其依賴度回升至七成以上，尤其重稀土領(lǐng)域，鏑、鋱等永磁電機(jī)核心元素幾乎完全依賴中國(guó)供應(yīng)，這讓中國(guó)在稀土領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)持續(xù)凸顯。

國(guó)際能源署與美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中國(guó)不僅貢獻(xiàn)全球約六成稀土礦產(chǎn)，更占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈后端超九成的分離精煉市場(chǎng)份額，尤其是重稀土分離領(lǐng)域，中國(guó)是全球唯一具備規(guī)?；蛛x能力的國(guó)家。

這一優(yōu)勢(shì)并非源于資源壟斷，中國(guó)稀土儲(chǔ)量占全球48%居世界第一，但巴西、美國(guó)等國(guó)亦有豐富礦藏，核心競(jìng)爭(zhēng)力在于分離提純技術(shù)。

稀土元素化學(xué)性質(zhì)極為相近，尤以鐠和釹分離難度最大，半個(gè)世紀(jì)前僅美、法、日掌握該技術(shù)，中國(guó)彼時(shí)只能出口礦石再高價(jià)進(jìn)口提純產(chǎn)品，利潤(rùn)被嚴(yán)重?cái)D壓。

中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)格局的改變?cè)从诜蛛x技術(shù)突破。

上世紀(jì)70年代，北京大學(xué)科研團(tuán)隊(duì)承接分離鐠和釹的緊急任務(wù)，當(dāng)時(shí)全球先進(jìn)技術(shù)僅能實(shí)現(xiàn)低純度分離，美國(guó)嘗試的串級(jí)萃取方法亦宣告失敗。

經(jīng)過(guò)多年攻關(guān)，團(tuán)隊(duì)提出串級(jí)萃取理論，將鐠釹分離系數(shù)大幅提升，純度達(dá)99.99%，后續(xù)研發(fā)的“一步放大”技術(shù)用計(jì)算機(jī)模擬替代傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)，大幅縮短轉(zhuǎn)化周期。

關(guān)鍵的是，這項(xiàng)核心技術(shù)被無(wú)償向全國(guó)推廣，十余家工廠快速應(yīng)用，推動(dòng)中國(guó)單一高純稀土產(chǎn)量在90年代占據(jù)全球九成以上份額，打破國(guó)際壟斷，國(guó)際稀土價(jià)格大幅下降，美、法老牌企業(yè)紛紛減產(chǎn)停產(chǎn)，這一變革被稱為“中國(guó)沖擊”。

如今中國(guó)掌握全球92%以上稀土冶煉分離產(chǎn)能，可提供全部17種稀土金屬，分離純度達(dá)99.999%的工業(yè)頂級(jí)水平，成本較國(guó)際低三成，即便美國(guó)唯一稀土礦，80%產(chǎn)量仍需送至中國(guó)加工。

技術(shù)壁壘對(duì)中日稀土博弈的產(chǎn)業(yè)影響十分顯著。

日本稀土提煉技術(shù)最高僅達(dá)99.99%的4N級(jí)純度，而新能源汽車電機(jī)等核心部件所需磁體必須達(dá)到99.999%的5N級(jí)純度，這一差距成為日本難以逾越的產(chǎn)業(yè)鴻溝，即便從其他國(guó)家獲取礦石，最終仍需中國(guó)精煉，供應(yīng)鏈多元化形同虛設(shè)。

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)界測(cè)算，若中國(guó)稀土出口限制持續(xù)三個(gè)月，日本經(jīng)濟(jì)將損失6600億日元，GDP下降0.11%；持續(xù)一年則損失擴(kuò)至2.6萬(wàn)億日元，GDP降幅0.43%。

更嚴(yán)峻的是，日本企業(yè)稀土庫(kù)存普遍僅能維持2-3個(gè)月，這也解釋了其對(duì)一月審批延遲的焦慮。

事實(shí)上，2023年以來(lái)中國(guó)三輪稀土管制已造成日本2.3萬(wàn)億日元損失，汽車、電子零部件等五大領(lǐng)域均受沖擊。

面對(duì)稀土困境，日本政府緊急推出應(yīng)對(duì)措施，最受關(guān)注的是2026年1月啟動(dòng)南鳥(niǎo)島近海稀土勘探鉆探。

該島位于日本最東端，周邊海域被認(rèn)為稀土資源豐富，日本自2012年起便宣傳該項(xiàng)目，如今更動(dòng)用自衛(wèi)隊(duì)護(hù)航勘探，足見(jiàn)重視程度。

但客觀來(lái)看，這一計(jì)劃遠(yuǎn)水解不了近渴：該海域稀土礦藏位于5500米左右深海，高壓、低溫、洋流強(qiáng)烈，開(kāi)采難度極大，且深海開(kāi)采技術(shù)尚未成熟，管道堵塞、設(shè)備密封等問(wèn)題待解，開(kāi)采成本每公斤超500美元，遠(yuǎn)高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)。

即便順利，2027年才有望試點(diǎn)提取，與企業(yè)2-3個(gè)月的庫(kù)存周期形成鮮明對(duì)比。

此外，日本寄望于澳大利亞萊納斯公司馬來(lái)西亞擴(kuò)建工廠，但政府官員亦承認(rèn)，國(guó)家儲(chǔ)備僅能提供2-3個(gè)月緩沖，短期難以建立替代供應(yīng)鏈。

技術(shù)與資源的雙重制約下，部分日本企業(yè)開(kāi)始考慮將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至中國(guó)或其他稀土供應(yīng)有保障的地區(qū)，這一看似無(wú)奈的選擇，讓日本多年“脫中”努力陷入悖論，反而加深了對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的依賴。

《讀賣新聞》也隱晦承認(rèn)，此次審批延遲是在提醒日本勿碰紅線，否則可能重演2010年危機(jī)。

中方立場(chǎng)明確，當(dāng)前僅放緩稀土出口審批節(jié)奏，未出臺(tái)任何禁運(yùn)措施，完全符合國(guó)際規(guī)則，這種適度施壓旨在敲山震虎，促使日方正視錯(cuò)誤。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》分析，若日本不能明確闡明《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)，中方施壓可能持續(xù)。

事實(shí)上，日方唯一出路是正視歷史現(xiàn)實(shí)，糾正錯(cuò)誤言論，維護(hù)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，否則當(dāng)前的稀土焦慮僅是開(kāi)始，后續(xù)或面臨更嚴(yán)峻的產(chǎn)業(yè)沖擊。

中日稀土博弈的本質(zhì)，是全球產(chǎn)業(yè)鏈格局與核心技術(shù)話語(yǔ)權(quán)的較量。

中國(guó)稀土領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)并非偶然，而是多年技術(shù)攻關(guān)與產(chǎn)業(yè)布局的成果，這種以技術(shù)為核心的產(chǎn)業(yè)護(hù)城河短期內(nèi)難以復(fù)制。

日本忽視自身錯(cuò)誤言論對(duì)雙邊關(guān)系的破壞，反而將產(chǎn)業(yè)困境歸咎中方，顯然找錯(cuò)了問(wèn)題根源。

在全球化產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的當(dāng)下，單邊“脫鉤斷鏈”難以奏效，唯有尊重彼此核心利益、通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定共贏，這是中日在稀土及更廣泛經(jīng)貿(mào)合作中必須認(rèn)清的現(xiàn)實(shí)。