久古

12月10日進(jìn)行的亞冠精英賽東亞區(qū)第6輪，客場作戰(zhàn)的申花0-1不敵廣島三箭，遭遇賽事三連敗的同時，也是本輪中超3強唯一輸?shù)舯荣惖那蜿牎€人認(rèn)為，這場比賽將申花整個賽季的存在問題暴露得非常徹底，某種意義而言，這場敗局也有可能是好事。以下從兩個方面談?wù)剛€人的看法：

第一、對標(biāo)海港，申花有兩大差距

1、外援、特別是外援前鋒得分能力差。本場比賽，申花錯失了多次得分良機：第8分鐘，后場解圍后發(fā)動反擊，吳曦在中場送出一記堪稱致命的直塞球，但路易斯錯失單刀球；一分鐘之后米內(nèi)羅左路內(nèi)切、爆射角度太正被守門員撲出；第27分鐘，米內(nèi)羅頭球攻門越過守門員后被后衛(wèi)解圍、路易斯補射中柱彈出；第90+5分鐘，楊皓宇禁區(qū)內(nèi)過掉守門員倒三角回做被化解，失去絕平的機會。

這幾乎是本賽季申花的一個縮影：外援的得分能力低下。除了首發(fā)打了近80分鐘毫無表現(xiàn)的阿蘇埃之外，路易斯和米內(nèi)羅斯的各兩次機會哪怕抓住其中一個，申花都是比分領(lǐng)先的一方。特別是路易斯的單刀球不進(jìn)，對球隊士氣的打擊不言而喻。

據(jù)統(tǒng)計，本賽季中超聯(lián)賽申花外援的進(jìn)球僅占球隊總進(jìn)球數(shù)的41.8%，排名16支中超球隊墊底。 作為聯(lián)賽亞軍，申花隊內(nèi)射手王路易斯僅打入10個進(jìn)球（8人并列），排聯(lián)賽射手榜第18位。而積分排名第十的河南隊，進(jìn)球數(shù)在10個（含）以上的有兩名球員；堪堪保級、聯(lián)賽排名倒數(shù)第3和第4名的海牛、三鎮(zhèn)，也各有一名球員進(jìn)球數(shù)在10球（含）以上。

當(dāng)然，米內(nèi)羅因傷缺席了下半賽季是一個原因。但從整體上來說，申花外援得分能力相對較弱是不爭的事實，甚至有媒體稱申花是“本土球員帶著外援踢”。相比之下，海港外援的進(jìn)球雖然只占球隊的62.50%、排聯(lián)賽9位，但中超射手榜前十名海港有兩名外援；其中前場5名外援的作用更是非常突出，在助攻和牽制對方防守、為本土球員破門得分創(chuàng)造了大量的機會。

2、必須大幅度更換外援。除了路易斯已明確不續(xù)約之外，申花現(xiàn)有的5名外援最多只能留下兩名：米內(nèi)羅和特謝拉。

有媒體評論認(rèn)為，這些年、特別是近兩三個賽季，申花的外援引進(jìn)可以說是失敗的。甚至有人認(rèn)為，馬萊萊其實是路易斯的最佳搭檔，他比米內(nèi)羅更切合斯盧茨基的戰(zhàn)術(shù)打法。路易斯后半程進(jìn)球數(shù)驟減，除了傷病原因之外，身邊缺少馬萊萊這種具備速度和強悍沖擊力的隊友配合有極大的關(guān)系。不排除這樣一個可能，如果不調(diào)整馬萊萊，路易斯未必會成為被放棄的外援。

作為中超唯一外援邊后衛(wèi)的馬納法，有較強的助攻能力，但失誤太多，他與存在感極弱的阿蘇埃一樣，才是申花最應(yīng)該放棄的球員；阿馬杜重傷之后狀態(tài)明顯下滑，調(diào)整也在所難免。

特謝拉在此有必要多說幾句。作為斯盧茨基主打的4312陣型中的前腰，特謝拉在進(jìn)攻組織方面的能力有目共睹。他的最大缺點是性格暴躁、脾氣太差，經(jīng)常在場上與裁判和對方球員發(fā)生口角，給球隊帶來不必要的損失。如果俱樂部和球隊能夠在這個方面對他有所約束和幫助，糾正他的不足，個人認(rèn)為仍屬可用之才。除非資金非常充足，否則沒必要一定更換。

特別是在老將于漢超退役、吳曦和李可年齡又增長一歲、阿馬杜有可能要調(diào)整以及汪海健等年齡人尚難挑大梁等情況下，核心中場球員變動太大，可能難以重新形成戰(zhàn)力。萬一調(diào)整失敗，則球隊的整個實力有可能繼續(xù)下挫。

在這個方面，海港也是參照的對象。事實上，無論是梅倫多還是維塔爾，能力都略有欠缺。但整個中場運轉(zhuǎn)高效，幾名外援之間的配合非常默契，以整體發(fā)揮彌補了個人能力的相對不足，或者說不是那么的出類拔萃。包括劉若帆、蒯紀(jì)聞、李新翔等幾名本土球員，也在這個體系中踢得游刃有余、進(jìn)步明顯。如果外借的劉祝潤也歸隊，海港的整個中前場進(jìn)攻陣容更為厚實。

第二、如何營造一個良好的氛圍，是申花俱樂部亟需解決的一個難題

這主要包括兩個方面：一是密切與球迷的交流和溝通，為球隊營造一個良好的外部環(huán)境；二是做好斯盧茨基的“后盾”。至于前者，從吳金貴時期、或者更早前就已經(jīng)存在，也是眾所周知的事情，在此就沒必要多說了。但必須提醒的是，營造和保持俱樂部與外部、特別是與球迷之間的良好關(guān)系，是球隊能夠取得好成績一個非常重要的前提條件。

關(guān)于斯盧茨基，我認(rèn)為申花俱樂部更應(yīng)該有一個“重新認(rèn)識”的必要。

聯(lián)賽后半程，申花數(shù)次錯失重新領(lǐng)跑積分榜的機會，實事求是地說，這與斯盧茨基不無關(guān)系。但在已經(jīng)與其續(xù)約的前提下，“后悔”只是廢話，更有可能人為地制造新的內(nèi)部矛盾。只有順勢而為，主動作為，才有可能“走出困境”。

實事求是地說，斯盧茨基并非像外界某些評論那么糟。個人甚至認(rèn)為，作為明顯有別于其他中超強隊主帥，斯盧茨基的戰(zhàn)術(shù)打法有其優(yōu)點。

首先，追求攻防轉(zhuǎn)換，這恰是競爭和對抗相對較弱的中超聯(lián)賽最為需要的一種打法，與申花整體并不是太出色的腳下技術(shù)也十分吻合。在拔尖球員、特別是外援個人能力不是那么優(yōu)秀的前提下，申花能夠一直保持爭冠之勢，本身就說明了問題。如果斯盧茨基都像外界認(rèn)為的那么不堪，這種現(xiàn)象就難以解釋。

斯盧茨基也有需要改進(jìn)的地方。最明顯的，是賽季輸?shù)舻?場比賽，其中至少有兩場是“不應(yīng)該”：第14輪客場1-3新鵬城，第23輪客場0-1三鎮(zhèn)。憑申花的實力，正常情況下應(yīng)該是兩戰(zhàn)全取6分。有了這6分，聯(lián)賽冠軍就妥妥的是申花囊中之物。

之所以輸球，原因也很簡單。與新鵬城之戰(zhàn)，阿馬杜因傷缺陣，申花只有米內(nèi)羅、路易斯和馬納法3名外援出戰(zhàn)，前者又在第70分鐘傷退，并直接賽季報銷。結(jié)果在1-0領(lǐng)先的情況下，反被對手連扳三球，最終極為遺憾地輸?shù)糍惣镜牡?場比賽。

客場與三鎮(zhèn)之戰(zhàn)，阿馬杜傷愈復(fù)出，但路易斯因傷缺陣，申花只有4名外援可用。結(jié)果阿馬杜的狀況明顯還無法適應(yīng)高強度的比賽，其與汪海健組成的首發(fā)中場組合更是頻頻被對手針對和利用。不得已，只踢了45分鐘阿馬杜就被于漢超替下，再把高天意從4231陣型的右邊鋒撤回后腰，仍阻檔不住對方幾名外援前鋒的沖擊。爾后又用李可替下劉誠宇，陣型再調(diào)為433。但經(jīng)過下半場開始10多分鐘的3次調(diào)整，申花整個中場顯得混亂不堪，再加上特謝拉習(xí)慣性的與主裁判“論理”、討牌，以及阿蘇埃與對手的沖突等等意外事故，最終輸給此前已9輪不勝的對手。

所有這些，累積下來，就成就了第24輪申花3-3被泰山逼平后斯盧茨基那句“想死的心都有”的名言。

很多人在談到這個問題時，都指責(zé)斯帥不能控制自己的情緒，更感染的球隊，導(dǎo)致申花在關(guān)鍵的爭冠過程中“掉鏈子”。但個人認(rèn)為，問題應(yīng)該從根源上來找，要對癥下藥才能得到解決。如果申花俱樂部管理層也認(rèn)為主要責(zé)任在主教練，事情只能變得更糟。

申花俱樂部應(yīng)該給主教練提供和創(chuàng)造一個良好的工作環(huán)境，就像與球迷的關(guān)系一樣。這是一名有能力、打法也沒有原則錯誤的主帥，俱樂部應(yīng)該更多去理解和包容，主動化解矛盾，而不是沉默甚至跟著去抱怨，更不應(yīng)該讓斯盧茨基覺得自己也被冷落。

一個最簡單的事實就是，哪怕飽受詬病，哪怕對申花冷嘲熱諷，球迷和媒體也無法回避申花絕大多數(shù)的比賽都能夠創(chuàng)造出大量的進(jìn)攻機會的客觀事實。包括這場與廣島三箭的比賽，申花其實也有取勝的機會。單純地指責(zé)主教練、簡單地否定球隊的戰(zhàn)術(shù)打法，我認(rèn)為是有失偏頗、對斯盧茨基也是不公正的。

同樣受到過質(zhì)疑的穆斯卡特，最終帶領(lǐng)海港奪冠，固然與其在戰(zhàn)術(shù)打法上的某些改變有關(guān)，但個人覺得海港俱樂部對他的信任和支持關(guān)系更大。

一句話，如果不在管理上有所提升，申花目前的問題很難得到徹底的解決，“帶病”運行的結(jié)果，只能小修小補，球隊內(nèi)部的仍是陰霾重重，球員的情緒無法化解。一支缺乏陽光和快樂的球隊，戰(zhàn)力自然就無法得到進(jìn)一步提升。