最近娛樂圈這出“隔代寵”大戲可太熱鬧了，主角不是流量小花小生，而是咱們公認的老戲骨濮存昕，還有他剛踏入熒屏的11歲外孫女韓子萱。

本來是長輩給晚輩站臺的暖心事兒，結(jié)果愣是演變成全網(wǎng)熱議的風波，最后連官媒都忍不住下場點評，措辭那叫一個犀利，直接把娛樂圈里藏著的“特權(quán)”遮羞布給撕得明明白白。

先給還沒吃瓜的朋友補補課：12月5號，古裝短劇《掌上齊眉》開播，這部小網(wǎng)劇本來開局不錯，首日熱度就破了一萬五，短視頻平臺上的評論也大多是正向的。

可誰能想到，70多歲的濮存昕一出手，直接讓這部劇的“名聲”拐了個彎。

那天他愣是在一個小時里連發(fā)兩條社交動態(tài)，全是為外孫女打call的——說這是韓子萱第一次上大熒幕，還特意提了劇名叫《掌上齊眉》，連孩子在劇里的角色名“蕭云萱”和生活里的小名都介紹得清清楚楚，字里行間全是外公的寵溺，說孩子是“蕭家的小太陽”“家里的小天使、暖寶寶”。

按說長輩疼孩子，想給剛嘗試演戲的外孫女鼓鼓勁，這放普通家庭里再正常不過了�？蓧木蛪脑�，這不是普通家庭，是身處資源扎堆的娛樂圈。

濮存昕是誰��？國家一級演員，演過《英雄無悔》《三國演義》這些經(jīng)典劇，后來深耕話劇圈，今年11月還憑著《正紅旗下》拿了第十八屆文華獎單項獎，還是中國表演家協(xié)會副會長，妥妥的行業(yè)標桿級人物。

他這兩條動態(tài)一發(fā)，五萬多互動是有了，可評論區(qū)直接翻了車。

網(wǎng)友們的意見特別直接，有人說“濮老師，支持孩子做點別的事業(yè)不行嗎？”，還有人更不客氣：“這種顏值真不太適合娛樂圈”“360行，試試其他行業(yè)唄”，最扎心的是那句“這行為簡直是斷普通演員的路”。

大家不是針對11歲的韓子萱，而是膈應(yīng)這“出生即開掛”的事兒——你想想，多少普通年輕人為了一個露臉的機會，跑組試鏡上百次，連個小配角都得搶破頭；

可星三代呢？就因為姥爺是濮存昕，就能輕松空降熒屏，這起點差距也太大了，說句不好聽的，這不就是用特權(quán)把行業(yè)公平的遮羞布給扯破了嘛。

果不其然，這事兒沒幾天就引來了官媒的關(guān)注。12月10號，大象新聞直接發(fā)了篇長文，標題就叫“親情可暖，公平不可違”，那點評真是句句在點子上，一點沒給面子。

文章里先理解了濮存昕疼外孫女的心情，說這在別的行業(yè)或許沒啥，但在“機會難得”的娛樂圈，這種發(fā)文支持的行為，本質(zhì)上就是給親屬行使“特權(quán)”。

官媒還特意強調(diào)，不是針對韓子萱這個11歲的孩子，而是反對“資源世襲”這種畸形生態(tài)。

還舉了個例子，就像之前張凱麗的女兒張可盈，上競技類綜藝的時候，一上來就不避諱自己的“星二代”身份，自帶一種“上位者”視角，直接讓其他選手陷入被動。

后來還因為不滿意節(jié)目組的宿舍，在拍攝現(xiàn)場大吵大鬧，最后節(jié)目組沒辦法，只能改規(guī)則讓想住酒店的人自己選——你看，這種靠家族資源走捷徑的，不僅打破了行業(yè)公平，還容易讓“世襲”的人產(chǎn)生自負心理，最后落得個被輿論吐槽的下場。

同樣是星二代，郭麒麟的路走得可太不一樣了。小時候郭德綱對他那叫一個嚴，想念爺爺奶奶哭鬧，直接被反鎖在屋里讓他哭夠；后來在臺上表演失誤，還被老爸在社交平臺罵“蠢子無知，糊涂至極”。

進了娛樂圈，郭麒麟從來沒拿“德云社少班主”的名頭說事，也沒靠老爸的人脈，就從各種小配角做起，一部戲一部戲打磨演技，最后靠實力甩掉了家族標簽，不管是相聲還是影視，都贏得了觀眾的認可。

官媒說得特別透徹：“娛樂行業(yè)從不是明星家庭的‘自留地’，資源更不該成為血緣傳承的‘私產(chǎn)’”，真正的星二代、星三代“通行證”從來不是血緣，而是實力。

這話可太戳心了，濮存昕自己就是從龍?zhí)灼鸩�，靠過硬功底成了戲劇界標桿，按理說比誰都懂“藝術(shù)沒捷徑”的道理，可這次卻用自己半生積累的聲望給外孫女鋪路，難免讓人覺得惋惜。

現(xiàn)在這事兒還沒完全過去，濮存昕這邊沒再公開回應(yīng)，劇方倒是出來說過幾句，說這是“老一輩對藝術(shù)赤誠的溫馨傳承”，呼吁大家“守護初綻的美好”。

可網(wǎng)友們不買賬啊，大家糾結(jié)的從來不是長輩對晚輩的支持，而是公平——你想給孩子機會沒問題，但得讓她和普通人站在同一起跑線，憑試鏡爭取角色，靠實力獲得認可，而不是用光環(huán)繞過所有公平競爭.

畢竟靠特權(quán)堆出來的“機會”，再熱鬧也只是一時的；只有憑實力站穩(wěn)腳跟，才能經(jīng)得起時間和觀眾的檢驗。這道理，不管是娛樂圈還是別的行業(yè)，其實都一樣。