日本地震謠言：低智傳言背后的社會鏡像與破局之道
文/葉雨秋

2025年12月，日本突發(fā)7.5級強震，這場災(zāi)難不僅撕裂了大地，更在社交網(wǎng)絡(luò)上撕開了一道荒誕的裂痕——“中國制造人工地震”“熊的詛咒降臨”等低智謠言如病毒般蔓延，暴露出人類在巨災(zāi)面前的認知脆弱性。這些謠言既非孤立事件，也非日本獨有，其背后是全球化時代信息傳播的深層危機，更是對科學(xué)理性與公共素養(yǎng)的嚴(yán)峻拷問。
一、謠言的土壤：恐懼、焦慮與認知偏差的共生
謠言的滋生往往始于恐懼的投射。當(dāng)自然災(zāi)害突破人類可控范圍，人們本能地尋求“責(zé)任方”以緩解無力感?！爸袊圃斓卣稹钡年幹\論，將地緣政治競爭簡化為“惡意武器”的敘事，本質(zhì)是對國際關(guān)系復(fù)雜性的逃避；而“熊的詛咒”則將人熊沖突的生態(tài)矛盾神秘化，折射出工業(yè)文明與自然關(guān)系的失衡焦慮。這種“尋找替罪羊”的心理機制，在災(zāi)難場景下被無限放大。
社交媒體的算法邏輯進一步催化了謠言傳播。平臺通過用戶興趣推送內(nèi)容，形成“信息繭房”，使謠言在特定群體中快速裂變。例如，2025年7月日本“預(yù)言地震”風(fēng)波中，一本漫畫家1999年出版的書中模糊提及“2011年3月大災(zāi)難”，被出版社包裝為“精確預(yù)言”，添加“2025年7月5日”“100米海嘯”等細節(jié)后，衍生出“15個預(yù)言中13個成真”的虛假結(jié)論。該漫畫再版銷量超38萬冊，衍生電影、周邊產(chǎn)品進一步擴大傳播，而日本氣象廳的辟謠內(nèi)容曝光量僅為謠言的1/17。算法的“流量至上”原則，使科學(xué)真相在傳播效率上遠落后于獵奇謠言。
二、謠言的“功能”：制造對立、消解信任與權(quán)力博弈
散播謠言者往往懷揣多重目的。地緣政治陰謀論通過煽動民族主義情緒，將自然災(zāi)害轉(zhuǎn)化為對外部勢力的攻擊工具，例如“中國制造地震”的謠言，既轉(zhuǎn)移了國內(nèi)對救災(zāi)不力的批評，又強化了“他者”威脅的敘事。而“熊的詛咒”則利用生態(tài)焦慮，將社會矛盾歸咎于自然報復(fù)，掩蓋了人類過度開發(fā)導(dǎo)致的生態(tài)危機。
部分謠言的傳播者甚至存在經(jīng)濟動機。出版社為提升漫畫銷量，刻意包裝模糊預(yù)言；社交媒體賬號為獲取點擊量，頻繁推送“日本即將沉沒”等驚悚標(biāo)題。這種“災(zāi)難經(jīng)濟”鏈條，使謠言成為流量變現(xiàn)的工具，進一步扭曲了信息生態(tài)。
三、反智主義的蔓延：極端主義與愚昧的合謀
制造謠言的群體并非單一畫像。一部分是極端主義者，他們將災(zāi)難視為宣揚意識形態(tài)的契機，通過編造“中國制造地震”等言論，試圖激化國際矛盾；另一部分則是被信息差裹挾的普通民眾，他們?nèi)狈茖W(xué)素養(yǎng)，對“夢境預(yù)言”“動物詛咒”等偽科學(xué)內(nèi)容缺乏辨別能力。例如，2016年日本熊本地震后，一男子在Twitter發(fā)布“動物園獅子逃跑”的謠言，僅因配圖逼真便引發(fā)數(shù)百通咨詢電話，導(dǎo)致民眾不敢外出避難。這種“寧信其有”的心理，反映出公眾對科學(xué)共識的陌生與疏離。
更值得警惕的是，反智主義在中日兩國均呈現(xiàn)蔓延態(tài)勢。中國曾出現(xiàn)“5G基站傳播新冠病毒”“轉(zhuǎn)基因致癌”等謠言，日本則有“精確地震預(yù)測”“海嘯淹沒全境”等夸張敘事。這種跨文化的反智現(xiàn)象，揭示了全球化時代信息傳播的共性危機——當(dāng)科學(xué)話語被邊緣化，陰謀論與偽科學(xué)便趁虛而入，填補認知真空。
四、破局之道：常識普及、官方擔(dān)當(dāng)與媒介素養(yǎng)三管齊下
遏制謠言的關(guān)鍵在于重建科學(xué)理性的公共話語空間。首先，常識普及需常態(tài)化。日本氣象廳負責(zé)人曾呼吁民眾“相信科學(xué)共識”，但這一聲音在社交媒體的喧囂中顯得微弱。若能在中小學(xué)課程中強化地震科學(xué)、生態(tài)平衡等基礎(chǔ)知識，或在社區(qū)開展災(zāi)害應(yīng)對培訓(xùn)，公眾對謠言的免疫力將顯著提升。例如，日本在地震頻發(fā)地區(qū)推廣“防災(zāi)教育”，通過模擬演練讓民眾熟悉應(yīng)急流程，有效減少了恐慌情緒。
其次，官方需強化信息權(quán)威性。日本內(nèi)閣官房長官木原稔在記者會上呼吁民眾通過官方渠道確認信息，但官方辟謠的傳播效率仍需提升?？山梃b中國“應(yīng)急管理部”等賬號的運營模式，通過短視頻、圖文解析等通俗形式，及時發(fā)布災(zāi)情動態(tài)與科普內(nèi)容，壓縮謠言生存空間。
最后，提升媒介素養(yǎng)刻不容緩。民眾需學(xué)會“信息溯源”，對驚人言論保持警惕，優(yōu)先選擇政府、主流媒體等權(quán)威信源。例如，面對“精確地震預(yù)測”謠言，可核查信息是否來自科研機構(gòu)，或通過搜索引擎對比多方報道。社交媒體平臺也應(yīng)優(yōu)化算法，減少對獵奇內(nèi)容的推送，增加科普內(nèi)容的曝光權(quán)重。

五、理性之光照亮災(zāi)難陰影
從“中國制造地震”到“熊的詛咒”，這些荒誕謠言的本質(zhì)，是人類在災(zāi)難面前的認知潰敗。當(dāng)恐懼戰(zhàn)勝理性，當(dāng)陰謀論取代科學(xué)，社會便陷入“認知余震”的泥潭。唯有通過常識普及筑牢防線、官方擔(dān)當(dāng)重塑權(quán)威、媒介素養(yǎng)提升辨別力，才能讓理性之光穿透謠言的陰霾，在物理與思想的雙重震動中站穩(wěn)腳跟。畢竟，真相或許會遲到，但科學(xué)理性與公共素養(yǎng)，永遠是抵御無知的最佳武器。