點(diǎn)評人：六賢旗一角

終于又可以談?wù)剳?zhàn)術(shù)了！先說一下斯洛特的鉆石442的總述。

【這套與當(dāng)年SAS打法有什么不同？】

想了想還是沒有用“小菱形”這個稱呼，相對于羅杰斯的小菱形442，斯洛特的鉆石中場有幾個特點(diǎn)：

1、不存在特定的pivot，格拉文貝赫和瓊斯都可以站到鉆石底。即這套變陣不存在當(dāng)年杰拉德單6這個位置。

2、索博和瓊斯在作為肋部中場時站得極寬，這也是為何我不稱其為小菱形442。

3、隨時切換原版4231，維爾茨出場換下伊薩克后站在左邊前衛(wèi)位置，這意味著加克波復(fù)出或者恩古莫哈，乃至于薩拉赫都還有機(jī)會。

4、斯洛特用了3場比賽過渡到這一陣型，對陣西漢姆撤下薩拉赫，用索博踢實(shí)際上的右前衛(wèi)/右中場，到對陣?yán)?，斯洛特自承使用鉆石中場但加克波過于拉邊，再到這場第二次祭出雙棍，鉆石442成型。對比于羅杰斯說變就變，斯洛特明顯有他“微調(diào)”的手法。

【這套打法的特點(diǎn)與優(yōu)劣】

但是萬變不離其宗，菱形442的幾大特點(diǎn)依然存在：

1、極度依賴雙邊衛(wèi)上下往返，填補(bǔ)邊前衛(wèi)走肋部時的邊路空缺，本場羅伯遜、布拉德利、戈麥斯的進(jìn)攻參與度顯著增加。利物浦既然在邊后衛(wèi)投了7000萬就有這個資本。

2、靈活的雙中鋒跑位，拉邊增多，充分發(fā)揮雙邊鋒個人能力，但同時對跑位默契程度要求增加。

3、退防少人，尤其是兩個肋部中場身后，且沒有太好的解決方案。對陣國米，或者利茲這類三中衛(wèi)球隊是可以的，因?yàn)樗麄冞M(jìn)攻投入人數(shù)本就不多。

【結(jié)語】

斯洛特這套打法，四中場保證了一定的壓迫活力與中場控球爭奪，同時給予了雙前鋒更多的活動空間和自由度，代價是肋部防守承壓增大。

沒有完美的陣型，但前提這對“類SAS”能打出數(shù)據(jù)。目前看雙棍缺乏默契，法棍興奮、瑞棍低沉，后續(xù)要搞出羈絆，這打法才能真正起飛。