有意思，美國《政客》（Politico）雜志最近整出了一個“歐洲最有權(quán)勢的人”排名，居然讓非歐洲國家的美國總統(tǒng)特朗普霸占榜首，丹麥?zhǔn)紫嗝诽?弗雷澤里克森排名第二，而法國總統(tǒng)馬克龍卻被甩到第十九，比烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基還低五位。

這排名的離譜程度，讓不少吃瓜群眾驚呼：這到底是權(quán)勢排名，還是美媒的“心頭好”清單？

預(yù)料之中的是，右翼在野黨們集體沖高，法國極右翼政黨國民聯(lián)盟領(lǐng)袖瑪麗娜?勒龐排第四，英國改革黨領(lǐng)袖奈杰爾?法拉奇位居第六，而德國總理弗里德里希?默茨排第三，匈牙利總理歐爾班?維克托排第十二。反觀主流政壇的馮德萊恩、呂特等人，排名都不算突出。這張被網(wǎng)友戲稱為“野榜”的排名，可以算得上是Politico對歐洲未來局勢的精準(zhǔn)預(yù)判了······

當(dāng)然，爭議較大的還是歐洲的權(quán)勢榜首，誰能想到冠軍居然是個美國人？特朗普以非歐洲國家首腦的身份登頂，這波操作直接打破了“地域限定”的基本邏輯。但仔細(xì)想想，Politico作為美國媒體，其評判標(biāo)準(zhǔn)或許本就不局限于“歐洲本土”，而是更看重對歐洲政治、安全、經(jīng)濟(jì)的實(shí)際影響力。

特朗普在任期間，對歐洲的影響確實(shí)不算小。從要求北約成員國增加軍費(fèi)，到動輒威脅退出國際協(xié)議，再到2025年年初拋出“要奪取格陵蘭島控制權(quán)”的爭議言論，每一次動作都讓歐洲政壇震動。據(jù)《政客》歐洲版（PoliticoEurope）的評選邏輯，“權(quán)勢”的核心是“塑造和改變局勢的能力”，而特朗普恰恰具備這種“攪動風(fēng)云”的本事。

他對歐洲右翼政黨的影響力更是不容忽視。歐洲極右翼政黨“歐洲愛國者”黨團(tuán)在馬德里峰會上高調(diào)支持特朗普的政策，試圖借美國轉(zhuǎn)向之力重塑歐洲政壇格局。怪不得有網(wǎng)友調(diào)侃：“老特這哪里是美國前總統(tǒng)，簡直是歐洲右翼的精神領(lǐng)袖。”從這個角度看，特朗普排第一，雖然離譜，但也暗合了美媒對“跨大西洋影響力”的側(cè)重。

不過也有反對聲音，有網(wǎng)友吐槽諷刺：“這不是歐洲的權(quán)勢榜，而是美國的附屬榜——因?yàn)榘凑者@個邏輯，下次是不是要把華爾街大佬都排進(jìn)來？”這種爭議恰恰反映了榜單的“主觀性”——所謂“權(quán)勢”，本就是個模糊的概念，不同評判標(biāo)準(zhǔn)下，結(jié)果自然天差地別。

另一個讓人意外的莫過于丹麥?zhǔn)紫嗝诽嘏诺诙?，畢竟丹麥在歐洲的體量不算頂尖，論人口、經(jīng)濟(jì)總量，都遠(yuǎn)不及德國、法國。但能讓Politico給出如此高的排名，梅特顯然有自己的“底氣”。

查了一下，這位丹麥?zhǔn)紫嗫刹皇堑驼{(diào)角色。2023年，她與美國達(dá)成防務(wù)合作協(xié)議（DCA），成為最后一個與美國達(dá)成該協(xié)議的北歐國家，被她自己稱為“丹麥國防政策的新突破”。在對烏支持上，丹麥更是毫不含糊，不僅向?yàn)蹩颂m移交了6架F-16戰(zhàn)機(jī)，還承諾后續(xù)再移交13架，同時呼吁其他歐洲國家加大對烏軍事援助。

更關(guān)鍵的是，她敢硬剛特朗普。2025年1月，特朗普拋出“奪取格陵蘭島”的言論后，梅特第一時間表態(tài)“格陵蘭島是non-sellable（非賣品）”，隨后召集議會緊急會議，協(xié)調(diào)國內(nèi)政治團(tuán)結(jié)，同時爭取到了歐洲伙伴的支持。這種“在大國博弈中守住自身立場”的操作，讓她在國際舞臺上刷足了存在感。

此外，2025年丹麥擔(dān)任歐盟輪值主席國期間，梅特積極推動歐盟對烏長期資金支持，主導(dǎo)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，還就加沙戰(zhàn)爭向以色列施壓，這些動作都讓丹麥在歐盟內(nèi)部的話語權(quán)有所提升。有分析指出，Politico可能正是看中了她“小國家辦大事”的能力，以及在跨大西洋關(guān)系、歐盟事務(wù)、對烏援助等關(guān)鍵議題上的活躍度。

但質(zhì)疑聲也不少，有網(wǎng)友直言：“丹麥的影響力再大，也架不住體量有限，排第二實(shí)在太牽強(qiáng)，難道是因?yàn)榫o跟美國步伐？”這種爭議也恰恰說明，榜單的排名不僅看實(shí)際行動，更看評選方的價值偏向。

如果說丹麥?zhǔn)紫嗟诙屓艘馔?，那馬克龍排第十九，就直接讓網(wǎng)友喊出“離譜”了。作為法國總統(tǒng)、歐盟核心國家的首腦，馬克龍的排名不僅低于勒龐，還低于歐爾班、澤連斯基等人，這難免讓人懷疑作者是不是故意針對他。

但結(jié)合法國當(dāng)前的局勢，馬克龍的排名或許也并非完全“被針對”。據(jù)法國《星期日報》援引的民調(diào)顯示，78%的法國民眾對馬克龍不滿意，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。另一份來自法國《費(fèi)加羅雜志》的民調(diào)更夸張，馬克龍的支持率暴跌至11%，與奧朗德執(zhí)政時期的不滿意度持平，折射出他與法國民眾之間“深刻的結(jié)構(gòu)性割裂”。

法國國內(nèi)危機(jī)更是讓馬克龍分身乏術(shù)。2024年6月，他解散國民議會后未能產(chǎn)生多數(shù)派，導(dǎo)致法國陷入政壇更迭僵局，短短兩年內(nèi)更換了五位總理。2024年12月，極右翼聯(lián)合左翼在國民議會通過不信任動議，推翻時任總理巴尼耶領(lǐng)導(dǎo)的政府，導(dǎo)致法國近45年來首次未能在年末通過次年預(yù)算，執(zhí)政聯(lián)盟的脆弱性暴露無遺。

國際舞臺上，馬克龍雖然頻頻刷存在感，從烏克蘭問題到承認(rèn)巴勒斯坦國，忙得腳不沾地，但法國公眾更關(guān)心的是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、預(yù)算狀況和政治穩(wěn)定。政治學(xué)家布魯諾?科特雷直言：“國際舞臺完全被特朗普主導(dǎo)，馬克龍不再代表那種無可爭議的國際領(lǐng)導(dǎo)力?！眱?nèi)憂外患之下，馬克龍的“權(quán)勢”自然被大打折扣。

而勒龐能排第四，恰恰反襯出法國極右翼的崛起。盡管勒龐因挪用歐盟資金罪被判處4年監(jiān)禁（其中2年緩刑），5年內(nèi)禁止競選公職，但她領(lǐng)導(dǎo)的國民聯(lián)盟在2024年法國國民議會選舉中贏得超過120席，與馬克龍的中間陣營和左翼陣營形成“三分天下”之勢。有民調(diào)顯示，勒龐的支持率高達(dá)34%—37%，領(lǐng)先其它法國政客。Politico給她排第四，或許正是看中了極右翼在法國乃至歐洲的崛起勢頭。

有網(wǎng)友調(diào)侃：“馬克龍這是‘國際忙開花，國內(nèi)被遺忘’，勒龐則是‘人雖受限，勢力不減’，這排名簡直是法國的真實(shí)寫照?！钡灿芯W(wǎng)友認(rèn)為：“Politico明顯在捧右翼踩主流，馬克龍就算表現(xiàn)一般，也不至于排第十九，這針對性也太明顯了?！?/p>

除了勒龐排第四，德國總理默茨排第三，英國首相斯塔默排第十，歐爾班排第十二，這張榜單的顯著特點(diǎn)是：右翼在野黨或保守派普遍排名偏高。這絕非偶然，而是Politico對歐洲未來局勢的一種預(yù)判，背后藏著歐洲政治的深層變化。

近年來，極右翼政黨在歐洲持續(xù)崛起，已經(jīng)成為不可忽視的政治力量。據(jù)新華網(wǎng)報道，截至2024年年底，歐盟27個成員國中有7個國家由極右翼政黨或極右翼政黨參與的政黨聯(lián)盟執(zhí)政。2024年6月的歐洲議會選舉中，主流政黨的優(yōu)勢遭到削弱，極右翼勢力取得前所未有的勝利，組建了“歐洲愛國者”黨團(tuán)，在歐洲議會720個議席中占據(jù)86席，成為第三大黨團(tuán)。

這些極右翼政黨的核心主張——反對大規(guī)模移民、強(qiáng)調(diào)本國利益優(yōu)先、質(zhì)疑歐盟過度干預(yù)——契合了歐洲民眾在經(jīng)濟(jì)增長乏力、安全感降低背景下的心理。在德國，盡管國家情報部門已將本土主義的德國選擇黨列為極端主義威脅，但該黨的支持率仍保持在20%左右，超過執(zhí)政聯(lián)盟中的社民黨；在英國，首相斯塔默的支持率下滑速度幾乎與反移民的英國改革黨（法拉奇領(lǐng)導(dǎo)）的崛起速度一樣快。

Politico作為敏銳的政治媒體，自然捕捉到了這一趨勢。榜單中右翼的集體沖高，本質(zhì)上是對“歐洲政治右傾化”的認(rèn)可。勒龐和法拉奇得勢后，影響的將是法國、英國這樣的歐盟核心國家或歐洲主要經(jīng)濟(jì)體，其影響力遠(yuǎn)非匈牙利這樣的中東歐小國可比。這也解釋了為什么同樣是右翼的歐爾班只排第十二——匈牙利作為中東歐小國，人口不足1000萬，經(jīng)濟(jì)總量在歐盟中占比有限。盡管歐爾班在國內(nèi)長期執(zhí)政，推行保守政策，在歐盟內(nèi)部經(jīng)常扮演“反對者”角色，但受制于國家體量，他的影響力很難突破中東歐范圍。在歐盟權(quán)力重組中，中東歐國家的整體影響力雖有上升，但匈牙利因與莫斯科保持密切關(guān)系，在歐盟領(lǐng)導(dǎo)層中的影響力反而有所下降。

也就是說，匈牙利的國家體量和在歐盟的影響力上限，決定了他的權(quán)勢邊界。

相比之下，勒龐所在的法國是歐盟核心成員國，法拉奇所在的英國是歐洲主要經(jīng)濟(jì)體，他們一旦得勢，能夠直接影響歐盟的政策走向和歐洲的政治格局。Politico在排名時，顯然更看重“潛在影響力”而非“當(dāng)下的話語權(quán)”。網(wǎng)友調(diào)侃：“歐爾班這是‘小國硬剛大國’，但終究胳膊擰不過大腿，排名還是得看家底?！?/p>

很明顯，這張榜單不是對當(dāng)下權(quán)勢的盤點(diǎn)，而是對未來格局的預(yù)判。Politico可能認(rèn)為，未來歐洲的話語權(quán)將更多向右翼傾斜，所以提前給他們“排好座次”。不過極右翼雖然聲勢浩大，但真正執(zhí)政后能否兌現(xiàn)承諾還是未知數(shù)，現(xiàn)在把他們排這么高，未免太樂觀了。

盡管這張榜單引發(fā)了諸多熱議，但在吃瓜群眾看來，它終究只是個“野榜”。沒有明確的評選標(biāo)準(zhǔn)，沒有數(shù)據(jù)支撐的量化分析，更多是基于媒體視角的主觀判斷。筆者甚至認(rèn)為，Politico這是為了流量故意制造爭議，不然怎么會讓特朗普排歐洲第一？甚至還有網(wǎng)友調(diào)侃：“與其排這種虛頭巴腦的權(quán)勢榜，不如排個‘歐洲戰(zhàn)力榜’，看看誰的軍隊(duì)更能打，誰的經(jīng)濟(jì)更抗造，那才有意思。”

但不可否認(rèn)的是，這張野榜也確實(shí)揭示了歐洲政治的一些真實(shí)趨勢：極右翼崛起、主流政黨影響力下滑、跨大西洋關(guān)系對歐洲政治的深刻影響。無論榜單多么離譜，它都反映了美媒眼中的歐洲政治生態(tài)，這本身就具有一定的參考價值。

而吃瓜群眾關(guān)心的“戰(zhàn)力榜”，或許在未來的某一天，也會被某個媒體提上日程——畢竟，在充滿不確定性的國際局勢中，硬實(shí)力才是最直觀的“權(quán)勢證明”。

參考引用來源：

美國《政客》歐洲版（PoliticoEurope）“歐洲最有權(quán)勢的人”排名相關(guān)報道

參考消息、光明網(wǎng)關(guān)于馬克龍支持率再創(chuàng)新低相關(guān)報道

ChinaDaily《Denmark'sprimeministersummonsbusinessleaders》