因?yàn)橐粋€(gè)話題性十足的點(diǎn)球，國(guó)米0-1不敵利物浦，遭遇歐冠賽場(chǎng)的兩連敗。

藍(lán)黑軍結(jié)束了歐冠主場(chǎng)18場(chǎng)不?。?5勝3平）的征程，球隊(duì)上一次在梅阿查球場(chǎng)輸?shù)魵W冠是2022年9月7日，歷時(shí)1180天的輝煌紀(jì)錄宣告作古。

此戰(zhàn)最好的局面，是國(guó)米付出一定代價(jià)，拿到積分。次之，是國(guó)米沒(méi)有拿到積分，也沒(méi)有付出太大代價(jià)。然而實(shí)際上，國(guó)米收獲了最差的局面——付出了兩位骨干核心傷退的慘痛代價(jià)，最后兩手空空。

拋開(kāi)教練經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題這些因?yàn)轱@而易見(jiàn)，而沒(méi)必要大說(shuō)特說(shuō)的因素，此戰(zhàn)國(guó)米遭遇的三大悲劇，都源于同一個(gè)問(wèn)題：保守。

悲劇之一，在于國(guó)米兩位骨干球員的傷退。

根據(jù)國(guó)米官方第一時(shí)間的通告，恰爾汗奧盧是右腿內(nèi)收肌受傷，阿切爾比是右大腿屈肌受傷。

從受傷后第一時(shí)間的反饋來(lái)看，阿切爾比的問(wèn)題更大。

恰爾汗奧盧在替補(bǔ)席坐到比賽結(jié)束，離開(kāi)球場(chǎng)時(shí)有些一瘸一拐。阿切爾比受傷后直接離開(kāi)球場(chǎng)，他自己表示“感覺(jué)不太好”，老將有可能問(wèn)題更加嚴(yán)重一些。

恰爾汗積勞成疾是諸君早有預(yù)料的，過(guò)去一個(gè)月，他在國(guó)家隊(duì)、國(guó)米首發(fā)7場(chǎng)，確實(shí)太過(guò)辛苦。

阿切爾比的傷病，則更多是因?yàn)槟挲g因素。其實(shí)本賽季老將前五輪歐冠只踢了一場(chǎng)，教練一直在努力讓他按照“一周一賽”的節(jié)奏在踢，本戰(zhàn)因?yàn)槔锲种袖h體格的考量，也因?yàn)榘⒖布惽鞍l(fā)燒這種突發(fā)狀況，球隊(duì)只能寄望于老將加個(gè)班，頂一頂，可球員身體的反饋告訴國(guó)米：馬上38歲的老將頂不住。

兩人傷退后，頂替他們的澤林斯基、比塞克的整體表現(xiàn)，其實(shí)并沒(méi)有差到哪去。因此，國(guó)米在明知此二人無(wú)法承受上賽季那般負(fù)荷的情況下，一到大場(chǎng)面還是不敢圍繞他們進(jìn)行調(diào)整，這輪換策略本身就有過(guò)于保守之嫌。

悲劇之二，在于臨場(chǎng)調(diào)整的拖沓。

藍(lán)黑軍在兩個(gè)換人名額被動(dòng)使用后，一直拖到第82分鐘，才進(jìn)行換人。如博尼這樣狀態(tài)不錯(cuò)的球員，甚至沒(méi)踢到15分鐘，在圖拉姆失誤頻頻的前提下，這確實(shí)惹來(lái)爭(zhēng)議。

齊沃賽后解釋：“這場(chǎng)比賽受到了上半場(chǎng)兩次換人的影響”。

言下之意是：5個(gè)換人名額被動(dòng)使用了2個(gè)，后續(xù)名額就不敢用，至少要留幾個(gè)，等待利物浦先發(fā)招，然后予以應(yīng)對(duì)。畢竟，紅軍這些真金白銀買(mǎi)來(lái)的板凳，若真劃拉一個(gè)來(lái)意甲，保不齊就是“降維打擊”的頭面人物。

然而此戰(zhàn)，斯洛特此戰(zhàn)的5個(gè)換人名額只用了2個(gè)——留下的3個(gè)，多少也就是在用“引而不發(fā)”的策略在影響對(duì)手教練的心理。

國(guó)米的調(diào)整過(guò)慢，導(dǎo)致場(chǎng)上很多關(guān)鍵球員的體能管理方面出了問(wèn)題，釀出了隱患。

典型例子就是巴斯托尼送點(diǎn)的那個(gè)球。

賽后，卡佩羅、科斯塔庫(kù)塔等意大利電視臺(tái)嘉賓都抨擊那個(gè)點(diǎn)球太冤，如果這種球要判點(diǎn)，哪場(chǎng)比賽都會(huì)有十幾個(gè)點(diǎn)球。但個(gè)人認(rèn)為：巴斯托尼的拉拽不止是在爭(zhēng)頂過(guò)程中，在落地后他還揪著對(duì)手球衣不放，明顯就是因?yàn)樗w能透支，懼怕維爾茨接球后提速，自己跟不上，他的拉拽影響到對(duì)手接球，雖然這不是清晰的點(diǎn)球，但裁判要判，也無(wú)話可說(shuō)。歸根結(jié)底，還是體能管理的問(wèn)題。

賽后齊沃沒(méi)有抱怨裁判，他表示：“我們需要學(xué)習(xí)如何應(yīng)對(duì)這種判罰，并思考我們想要和需要做多少改進(jìn)”。

悲劇之三，在于國(guó)米連續(xù)兩場(chǎng)歐冠對(duì)壘強(qiáng)敵，都在幾乎就要拿到平局的情況下痛失三分。

對(duì)陣馬競(jìng)，國(guó)米1-1的平局保留到傷停補(bǔ)時(shí)階段，但最后藍(lán)黑軍被希門(mén)尼斯絕殺。

此戰(zhàn)，國(guó)米踢得差，利物浦踢得同樣差，最后一個(gè)87分鐘的點(diǎn)球，殺死了國(guó)米拿到積分的希望。

為什么兩場(chǎng)比賽都出問(wèn)題？一方面原因在于，國(guó)米兩場(chǎng)比賽最后時(shí)刻都沒(méi)有為求勝而進(jìn)行太多努力、太多嘗試，都是表現(xiàn)出“滿意平局”的態(tài)度。反倒是兩個(gè)對(duì)手馬競(jìng)、利物浦直到比賽最后時(shí)刻，還在孜孜以求的為三分而努力。在球場(chǎng)上，“想保平的”被懲罰，“努力爭(zhēng)勝的”獲得意外之喜，這樣的故事屢見(jiàn)不鮮。

這就是意媒、意甲球迷的習(xí)慣所致：歐冠前4輪拿下12分后，都在那計(jì)算“再拿3分能進(jìn)前八，還是再拿4分能進(jìn)”……因?yàn)檫@種算計(jì)，國(guó)米連續(xù)兩場(chǎng)都覺(jué)得“拿一分管夠”。殊不知，哪怕只為了拿1分，最后時(shí)刻也應(yīng)該讓球更多的在對(duì)手半場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)，而不是在自家禁區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)悠。

從小因扎吉執(zhí)教的最后2年，再到本賽季，國(guó)米無(wú)數(shù)次的證明過(guò)，當(dāng)球隊(duì)拼盡全力為勝利而戰(zhàn)時(shí)，往往會(huì)被球運(yùn)垂青，但當(dāng)球隊(duì)只想著茍住當(dāng)前局面時(shí)，往往噩運(yùn)就會(huì)降臨。

綜上，輪換的保守、臨場(chǎng)調(diào)整的保守、連續(xù)兩戰(zhàn)最后時(shí)刻滿足于平局的保守，讓國(guó)米付出了沉痛代價(jià)。希望這些教訓(xùn)，未來(lái)能夠成為球隊(duì)提升的養(yǎng)分。賽季至今強(qiáng)強(qiáng)戰(zhàn)全部落敗，一次兩次可說(shuō)偶然，這么多次，那一定有需要改正的錯(cuò)誤。