當(dāng)你刷到一則警方公告里出現(xiàn) “190 萬枚 USDT”“無主認(rèn)領(lǐng)即充公” 的字樣時(shí)，會(huì)不會(huì)第一時(shí)間揉眼睛確認(rèn) —— 這不是段子？

12 月 3 日，湖北咸寧市嘉魚縣公安局發(fā)布的一則《關(guān)于無主財(cái)物處理的公告》，直接把一筆 “千萬元級(jí)數(shù)字巨款” 推到了公眾面前，也炸穿了全網(wǎng)的討論區(qū)：沒人認(rèn)領(lǐng)的話，這筆錢就要連本帶息上繳國庫，而現(xiàn)在，6 個(gè)月的倒計(jì)時(shí)已經(jīng)開始了。

190 萬枚 USDT 是什么概念？是普通人幾輩子賺不到的 “橫財(cái)”

先給圈外人補(bǔ)個(gè) “財(cái)富認(rèn)知課”：USDT，也就是常說的 “泰達(dá)幣”，是目前全球交易量最大的 “穩(wěn)定幣”—— 它的核心屬性是 “1:1 錨定美元”，換句話說，1 枚 USDT 的價(jià)值基本等同于 1 美元。

公告里的 “190 萬枚 USDT”，換算成當(dāng)下的匯率（1 美元≈7.2 元人民幣），直接對(duì)應(yīng)著1368 萬元人民幣的真金白銀。

這筆錢是什么概念？在嘉魚縣當(dāng)?shù)�，一�?100 平的精裝商品房均價(jià)約 60 萬元，1368 萬可以一口氣買下 22 套；就算是一線城市的入門級(jí)豪車（比如 30 萬級(jí)的 BBA），也能提走 45 輛；哪怕是存進(jìn)銀行吃定期利息，按年化 2% 算，一年也能躺賺 27 萬 —— 足夠覆蓋大多數(shù)家庭一整年的開支。

就是這樣一筆 “普通人幾輩子賺不到的錢”，現(xiàn)在安安靜靜躺在嘉魚縣公安局的涉案物品庫里，等著 “身份不明” 的原主來認(rèn)領(lǐng)。

巨款從哪來？是黑產(chǎn)資金鏈斷裂后的 “遺留物”

這筆錢的來頭，公告寫得很明確：是警方在偵辦 “一起敲詐勒索案” 和 “一起侵犯公民個(gè)人信息案” 時(shí)，從犯罪嫌疑人曾某的 “家中及出租房內(nèi)” 搜出的涉案物品。

順著案件類型往下想，這筆 USDT 的流向其實(shí)不難推測：嫌疑人曾某大概率是通過敲詐勒索、非法售賣公民信息等黑產(chǎn)手段，獲取了這個(gè)裝有 190 萬 USDT 的虛擬貨幣錢包 —— 但蹊蹺的是，案件偵辦至今，這個(gè)錢包的 “原主” 始終沒有出現(xiàn)。

為什么這么大一筆錢，主人會(huì) “憑空消失”？全網(wǎng)的猜測幾乎踩中了所有現(xiàn)實(shí)可能性：

要么，原主是 “受害者”—— 比如被敲詐勒索的對(duì)象，或是信息被侵犯后遭受財(cái)產(chǎn)損失的人，但這筆錢的獲取 / 交易本身可能涉及灰色地帶（比如私下買賣虛擬貨幣），原主不敢拿著證據(jù)去警方那里 “自投羅網(wǎng)”；

要么，原主是 “黑產(chǎn)同伙”—— 比如給曾某提供公民信息、參與分贓的合作者，現(xiàn)在案件爆了，一旦露面就等于 “自送法網(wǎng)”；

甚至有人推測，這可能是曾某自己的非法所得，但為了逃避更重的處罰，故意不承認(rèn)錢包歸屬，想賭 “無主認(rèn)領(lǐng)” 的漏洞 —— 但警方的公告，直接斷了這條路。

認(rèn)領(lǐng)有多難？虛擬貨幣的 “匿名性”，成了最大的 “攔路虎”

在很多網(wǎng)友眼里，“去公安局領(lǐng) 1368 萬” 是件 “天上掉餡餅” 的事，但真正的 “合法原主” 想認(rèn)領(lǐng)，難度可能比 “中彩票頭獎(jiǎng)” 還高。

問題的核心，是虛擬貨幣的 “匿名性”：USDT 錢包只有一串字符組成的 “地址”，沒有任何實(shí)名信息，要證明 “這個(gè)錢包是我的”，必須拿出完整的 “權(quán)屬證據(jù)鏈”—— 比如錢包的注冊(cè)記錄、持續(xù)的交易流水、充值時(shí)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，甚至是錢包私鑰的獲取證明。

但矛盾恰恰在這里：如果這筆錢是通過合法渠道獲得的，原主怎么會(huì)讓它落到敲詐勒索嫌疑人手里？反過來，如果錢的來源本身是非法的（比如參與黑產(chǎn)交易），這些 “證明材料” 就是 “違法證據(jù)”，原主根本不敢拿出來。

有懂虛擬貨幣的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)調(diào)侃：“我現(xiàn)在注冊(cè)個(gè) USDT 錢包，把地址改成公告里的，能去認(rèn)領(lǐng)嗎？” 立刻被懟：“私鑰你沒有，等于錢包不是你的 —— 虛擬貨幣的‘所有權(quán)’，只認(rèn)私鑰，不認(rèn)嘴�！�

法律早有規(guī)定：無主涉案財(cái)物，最終逃不過 “充公” 結(jié)局

不少人好奇：警方有權(quán)力直接把這筆錢充公嗎？

答案是 “有明確法律依據(jù)”。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，警方查獲的涉案財(cái)物若無法確定權(quán)利人，必須啟動(dòng) “公告認(rèn)領(lǐng)程序”：公告期一般為 6 個(gè)月，期滿后無人認(rèn)領(lǐng)、或無法提供合法權(quán)屬證明的，財(cái)物將依法上繳國庫。

而虛擬貨幣雖然在我國不具備 “法定貨幣地位”，但作為 “涉案財(cái)物”，同樣適用這一流程 —— 此前國內(nèi)已經(jīng)有過多起類似案例：

2023 年，某地警方在偵辦電信詐騙案時(shí)，查獲約 50 枚比特幣（當(dāng)時(shí)價(jià)值約 1500 萬元），公告期滿無人認(rèn)領(lǐng)后依法充公；

2024 年，另一地警方處理的 “無主以太坊”，也通過合規(guī)渠道變現(xiàn)后上繳國庫。

這些案例都指向一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在虛擬貨幣的 “匿名性” 和 “監(jiān)管合規(guī)性” 碰撞時(shí)，“無主財(cái)物” 的出現(xiàn)，本質(zhì)是黑產(chǎn)資金鏈斷裂后的必然結(jié)果 —— 非法獲取的財(cái)物，哪怕藏得再深，最終要么物歸合法原主，要么 “充公” 收?qǐng)觥?/p>

1368 萬的結(jié)局會(huì)是什么？是 “有人認(rèn)領(lǐng)” 還是 “進(jìn)國庫”？

現(xiàn)在，這筆 1368 萬的 “數(shù)字橫財(cái)”，正處于 6 個(gè)月的 “等待期” 里。

有人在評(píng)論區(qū)賭 “會(huì)有膽大包天的人來認(rèn)領(lǐng)”—— 比如抱著 “蒙混過關(guān)” 的心態(tài)，拿著偽造的證明材料碰運(yùn)氣；也有人篤定 “最終會(huì)進(jìn)國庫”—— 畢竟敢認(rèn)領(lǐng)的人，要么是合法原主（概率極低），要么是自投羅網(wǎng)的黑產(chǎn)人員。

但無論結(jié)果如何，這則公告都像一面鏡子：它照出了虛擬貨幣在灰色地帶的流動(dòng)亂象，也照出了 “無主財(cái)物” 背后的法律邊界 —— 哪怕是藏在 “匿名錢包” 里的錢，也不是 “法外之地”，非法獲取的財(cái)物，終究逃不過規(guī)則的約束。

這場 “1368 萬的等待”，你更看好哪種結(jié)局？