1979年2月17日，中越戰(zhàn)爭徹底打響，這場經(jīng)歷短暫28天的戰(zhàn)爭最終引發(fā)了巨大國際爭議。作為近現(xiàn)代一次較大規(guī)模戰(zhàn)役，中越雙方各自投入兵力數(shù)十萬余人，總傷亡人數(shù)超十幾萬人之多（專家稱傷亡15萬人）。

值得注意的是，這場戰(zhàn)爭的資料本應(yīng)該記錄完整官方資料，供后人參考并引以為戒。然而，有專家卻發(fā)現(xiàn)，同鋪天蓋地，廣為流傳的抗法戰(zhàn)爭、抗美戰(zhàn)爭不同，關(guān)于中越戰(zhàn)爭的書籍很少很少，在歷史教科書中更是只有寥寥幾行字提及，這不免讓人匪夷所思。那么，到底是什么原因讓越南官方如此避諱呢？當(dāng)年這場戰(zhàn)爭中越雙方具體數(shù)字是多少呢？

一、歷史真相被掩蓋

2016年2月16日，距離1979年中越戰(zhàn)爭已經(jīng)過去三十幾年時間，那段曾經(jīng)引發(fā)國際爭議的短時間戰(zhàn)役依然讓很多人好奇不已。外國記者邁克爾?沙利文為了了解這段歷史，只身前往越南重要城鎮(zhèn)諒山，希望從這里能夠獲悉當(dāng)年戰(zhàn)爭慘狀。

在進(jìn)行報道的過程中，沙利文采訪了一位正在祭拜曾在這場戰(zhàn)爭中犧牲的戰(zhàn)士后人。然而，正當(dāng)沙利文安慰對方戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束時，對方卻堅定的表示：

“不，戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)不會結(jié)束，跟中國打交道，怎么可能結(jié)束？”

對方的情緒十分激動，對中國的誤解很大?？墒?，當(dāng)沙利文想要尋找有關(guān)1979年中越戰(zhàn)爭的相關(guān)官方資料時卻發(fā)現(xiàn)，很少很少，就連以北部邊境戰(zhàn)爭為題材的電影也是寥寥無幾。那么，越南人如此大仇恨到底是哪里來的呢？

胡志明領(lǐng)導(dǎo)越南時期，中國與越南的關(guān)系是“兄弟加同志”，彼此情誼十分深厚。可是，隨著黎筍當(dāng)局掌控越南政局，中越兩國關(guān)系出現(xiàn)僵化，甚至在越南國內(nèi)發(fā)起一場強(qiáng)大的排華反華浪潮（僅1977年至1979年驅(qū)逐華人華僑17萬之多）。

更令人心驚的是，從1974年開始至1978年期間，越南在中國邊境挑起的邊界糾紛高達(dá)3406起之多，制造了數(shù)百起流血事件，性質(zhì)十分惡劣。

這一幕幕令人驚心憤怒的畫面，越南這不是“濫殺無辜”，不叫“入侵”嗎？

1979年2月17日，中國在忍無可忍之下，解放軍22.5萬人分別從云南、廣西兩方向?qū)υ侥习l(fā)起了自衛(wèi)還擊戰(zhàn)。僅僅幾個小時的時間深入越南境內(nèi)20公里。

隨著中國軍隊的縱深進(jìn)入越南正規(guī)軍（第3師、第346師等）阻擊受到限制，面對解放軍的進(jìn)攻，越南正規(guī)軍逐漸回撤，集中力量向河內(nèi)方向靠攏。以避免與解放軍正面對決。對此，黎筍當(dāng)局調(diào)集約15萬民兵和邊防部隊，采用游擊戰(zhàn)方式，企圖削弱解放軍力量。

越南民兵雖然不是正規(guī)軍，但實力一點不弱與正規(guī)軍，在過去的三十幾年時間里，越南大部分時間都處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，這些越南民兵發(fā)揮了巨大的作用。他們不僅訓(xùn)練有素，而且裝備不亞于正規(guī)軍，對地道戰(zhàn)、叢林戰(zhàn)等有豐富經(jīng)驗。

更令中國軍隊想不到的是，越南民兵不僅利用自身優(yōu)勢與解放軍周旋，而且和當(dāng)?shù)氐拇迕窬o密聯(lián)系，他們假扮越南無辜百姓，趁解放軍不注意時，對其下黑手，讓我軍防不勝防，損失慘重。

讓解放軍頭疼的是，不僅老人、婦女假扮普通村民，就連十幾歲的小孩也經(jīng)過特殊訓(xùn)練，在我軍士兵不注意時，用手榴彈摧毀一輛坦克。這樣的例子讓我軍頭疼不已，最后不得已之下，我軍下令，通過每天設(shè)定暗號的方式，編制辨別手冊，對那些故意接近假扮越南百姓的民兵直接毫不留情。

在保護(hù)自己的同時，解放軍依然嚴(yán)格遵守軍隊紀(jì)律，不傷害越南無辜百姓，只要他們不對軍隊造成傷害，絕不會先動手。顯然這段歷史中的細(xì)節(jié)被刻意忽略，一些反華歷史學(xué)家故意歪曲事實，將中國描述成“野蠻”“殘暴”的典型，誤導(dǎo)越南百姓，對中國加深仇恨。

至于越南官方資料為什么對這段歷史提及甚少，甚至在歷史教科書中只有短短幾行文字描述的原因，無非與當(dāng)前國際形勢有很大關(guān)系。畢竟越南經(jīng)受“教訓(xùn)”之后，深刻意識到只有依靠中國這個“老朋友”，才是生存根本，所以對于這場戰(zhàn)爭，為了不影響兩國“友誼”，幾乎很少提及。

那么，這段歷史中，到底中越雙方各自傷亡多少人呢？

二、中越傷亡人數(shù)

據(jù)美國蘭德公司1983年解密報告，越南民兵陣亡人數(shù)約9000至12000人之間，傷亡人數(shù)約20000至25000之間。美國戰(zhàn)略研究所1980年報告指出，越南將大量戰(zhàn)斗損失記入平民傷亡，而中方可能將部分民兵誤判為正規(guī)軍。

據(jù)越南官方不完全統(tǒng)計，1979年中越戰(zhàn)爭中越南傷亡63000余人，其中陣亡26000人，傷亡37000余人。而一些越南專家卻表示，此次戰(zhàn)爭中約有150000越南民兵傷亡。

在我軍關(guān)于對越反擊戰(zhàn)歷史檔案中，越南民兵的傷亡率數(shù)字大約在十萬左右。

眾所周知，越南軍隊部署防御戰(zhàn)術(shù)一共分為三條防線，第一線是越南正規(guī)軍，負(fù)責(zé)正面阻擊中國軍隊，第二線為地方部隊，負(fù)責(zé)遲滯解放軍推進(jìn)，最后一條則是越南民兵對其進(jìn)行襲擾破壞。

在解放軍行進(jìn)過程中，越南國防部下令，將地方部隊與民兵力量投入一線防御，正規(guī)軍力量主要負(fù)責(zé)諒山、河內(nèi)重要城市的防御。如此一來，戰(zhàn)斗初期，極大避免了越南正規(guī)軍傷亡，反而民兵力量傷亡較多。

據(jù)解放軍昆明、廣州兩軍區(qū)戰(zhàn)后統(tǒng)計，越南正規(guī)軍傷亡數(shù)字約3萬余人，民兵傷亡6萬余人。越南總傷亡人數(shù)接近10萬余人。與越南統(tǒng)計的民兵傷亡15萬人之多差距比較大。

而越南戰(zhàn)后并未公開真正的傷亡數(shù)字，只是越南《勞動報》曾表示，在1979年中越戰(zhàn)爭中，越南民兵傷亡總?cè)藬?shù)接近5萬余人。

中越戰(zhàn)場上統(tǒng)計的民兵傷亡數(shù)量肯定沒有準(zhǔn)確數(shù)字，但越南可是全民皆兵，再加之公布的民兵傷亡數(shù)字來看，顯然傷亡人數(shù)不少，已超過10萬人之多。

根據(jù)廣州軍區(qū)和昆明軍區(qū)戰(zhàn)后總結(jié)，我軍犧牲6954人，負(fù)傷23000余人。其中大部分士兵傷亡發(fā)生在戰(zhàn)斗初期。

這場戰(zhàn)爭孰勝孰負(fù)已經(jīng)一目了然，不論是從兵力部署，還是政治較量，越南都輸了。

戰(zhàn)場上，中國軍隊攻克越北6個重要城鎮(zhèn)，摧毀越南諸多軍事設(shè)施，給予越南正規(guī)軍沉重打擊。也讓越南當(dāng)局清醒的意識到中國領(lǐng)土主權(quán)神圣不可侵犯。從而將所謂的“印支聯(lián)盟”野心胎死腹中。

戰(zhàn)后，相比于越南官方的避諱不同的是，中國官方盡可能的將這段歷史以事實呈現(xiàn)出來，讓更多的中國人了解歷史，也讓后輩們銘記戰(zhàn)爭背后的意義。

不過，與中國做法不同的是，越南官方抹平了很多這段歷史痕跡，甚至在歷史教科書中將這段歷史大片刪除，從最初的一整頁縮減到只有三四行文字。其中背后的深意引發(fā)人們思考。

顯然，歷史不應(yīng)該被遺忘，而應(yīng)該讓更多的人銘記。中越戰(zhàn)爭雖然已經(jīng)過去三十幾年，但是這段歷史一直無法被人們忽視。越南的歷史教科書何時能夠?qū)?zhàn)爭的真實情況記錄下來，需要重新認(rèn)真思考。

總而言之，中越兩國比鄰而居，事實不容忽視，越南將中國看作是朋友還是敵人，將影響兩國百姓的信仰，也影響兩國未來深入發(fā)展！