摘要：王羲之《瞻近帖》作為《十七帖》叢帖第八通尺牘，是其致妻舅郗愔的重要書(shū)跡，內(nèi)容關(guān)乎家族遷徙與情感期盼，兼具深厚的歷史價(jià)值與卓越的藝術(shù)價(jià)值。本文旨在對(duì)此帖進(jìn)行多維度的綜合考察。首先，通過(guò)梳理王羲之與郗愔的姻親關(guān)系及東晉中期的政治地理格局，深入闡釋帖文“云卿當(dāng)來(lái)居，此喜遲不可言”背后所隱含的，會(huì)稽郡作為士人“避?chē)獭崩硐胫氐奈幕饬x，并對(duì)帖中“苦”、“避”等關(guān)鍵字詞進(jìn)行訓(xùn)詁辨析。其次，聚焦于該帖的書(shū)法藝術(shù)，詳盡分析其通過(guò)“錯(cuò)位挪位”的結(jié)字手法所構(gòu)建的動(dòng)態(tài)平衡，以及其用筆中“頓挫”與“流暢”的辯證統(tǒng)一，揭示其“骨豐肉潤(rùn)”的晉人審美特質(zhì)。最后，系統(tǒng)比勘唐代敦煌臨本、元代趙孟頫補(bǔ)本及宋代刻帖等不同媒介載體中的《瞻近帖》形態(tài)，評(píng)估各版本在筆法細(xì)節(jié)、行款章法上的差異及其成因，論證敦煌本在貼近原作風(fēng)神方面的獨(dú)特價(jià)值。本文認(rèn)為，《瞻近帖》是解讀王羲之晚年社交網(wǎng)絡(luò)、地域選擇與書(shū)法美學(xué)理念的關(guān)鍵文獻(xiàn)，其復(fù)雜的流傳譜系亦是中國(guó)法書(shū)復(fù)制與傳播史的典型個(gè)案。
關(guān)鍵詞：《瞻近帖》；郗愔；草書(shū)；敦煌臨本；趙孟頫；骨豐肉潤(rùn)

引言

在王羲之留存的尺牘墨寶中，《十七帖》以其醇厚的草書(shū)面目與豐富的歷史信息，被奉為“書(shū)中之龍”。其中，《瞻近帖》以其特定的收信人——妻舅郗愔，以及信中流露的對(duì)親友即將遷居會(huì)稽的殷切期盼，在《十七帖》中別具一格。它不僅是一件書(shū)法杰作，更是一封承載著東晉士族家庭情感、社會(huì)交往與地域觀念的家書(shū)。

此帖現(xiàn)存形態(tài)多元，既有《右軍書(shū)記》的著錄文本，亦有《十七帖》叢刻的經(jīng)典拓本，更有敦煌石室所出唐人手臨墨跡與趙孟頫補(bǔ)寫(xiě)本等稀世墨跡存世。這種文本與圖像的多重載體，為我們提供了從不同角度逼近王羲之書(shū)法原境的難得機(jī)遇。然而，目前學(xué)界對(duì)《瞻近帖》的研究，或偏重于單方面的書(shū)法賞析，或零散于版本介紹，缺乏一種將歷史背景、文本內(nèi)涵、書(shū)藝分析與版本流變?nèi)塾谝粻t的綜合性研究。

有鑒于此，本文擬采取跨學(xué)科的研究方法，首先將《瞻近帖》置于東晉中期的歷史地理與家族網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行“外部研究”，精準(zhǔn)解讀其文本的微言大義。繼而，轉(zhuǎn)向其“內(nèi)部研究”，深入剖析其結(jié)字與用筆的技法特征與美學(xué)追求。最后，通過(guò)對(duì)其主要傳世版本（敦煌本、趙孟頫補(bǔ)本、閣帖本）的細(xì)致比對(duì)，構(gòu)建其流傳譜系，并探討不同媒介（墨跡與刻帖）在傳達(dá)王羲之書(shū)風(fēng)過(guò)程中的得失。通過(guò)這一系列層層遞進(jìn)的探討，本文期望能深化對(duì)《瞻近帖》本身的理解，并借此管窺王羲之晚年藝術(shù)與生活的某個(gè)側(cè)面，以及中國(guó)書(shū)法經(jīng)典在后世被接受與重構(gòu)的復(fù)雜過(guò)程。

一、歷史與文本：《瞻近帖》的交際背景與文意考析

（一）王羲之與郗愔：姻親、政治與隱逸同盟

郗愔，字方回，是東晉重臣郗鑒之子，王羲之的妻兄。郗、王聯(lián)姻是東晉門(mén)閥政治中的典型事件，奠定了兩家休戚與共的關(guān)系。在政治上，郗愔與王羲之皆屬于相對(duì)超然的一派，雖身居官職，但對(duì)中央權(quán)爭(zhēng)持謹(jǐn)慎乃至疏離態(tài)度。郗愔晚年尤“棲心絕谷，修黃老之術(shù)”，這與王羲之辭官后“與東土人士盡山水之游”的志趣高度契合。

《瞻近帖》的核心事件是郗愔計(jì)劃離開(kāi)京城建康（今南京），遷居會(huì)稽（今紹興）。信中“云卿當(dāng)來(lái)居，此喜遲不可言”一句，將王羲之的欣喜與期盼之情表露無(wú)遺。此“喜”不僅源于親戚即將毗鄰的親情慰藉，更深層次的是，這意味著一位重要的精神盟友即將加入其所在的會(huì)稽隱逸文化圈。會(huì)稽在當(dāng)時(shí)，因山水佳麗且遠(yuǎn)離建康的政治漩渦，成為以王、謝家族為代表的高等士族“避?chē)獭钡睦硐胫亍Ｌ小按思缺?，又?jié)氣佳”正是對(duì)此地最精煉的概括?！氨堋?，依清人包世臣所言，即“囂塵不及”，意指遠(yuǎn)離京城的政治紛擾；“節(jié)氣佳”則指優(yōu)越的自然生活環(huán)境。

（二）關(guān)鍵字詞訓(xùn)詁與文意疏通

帖中若干關(guān)鍵字詞，關(guān)乎全文的準(zhǔn)確理解。

“省苦”與“苦有期耳”：帖文首句“瞻近無(wú)緣省苦”及第三行“想必果言苦有期耳”中，兩個(gè)“苦”字在《右軍書(shū)記》中均作“告”。包世臣認(rèn)為此乃摹刻之誤，其理由是“晉人言苦皆謂病，帖意殊不爾。” 此論頗為精當(dāng)。作“省告”（省視來(lái)信）與“果言告有期耳”（確信您告知行期），文意豁然貫通，貼合尺牘語(yǔ)境。

“喜遲不可言”：“遲”在此處非“遲緩”，據(jù)《廣韻》解為“待也”，即期待、盼望。“喜遲”即“欣喜期盼”，與王羲之《龍保帖》中“甚遲見(jiàn)卿舅”的“遲”字同義。此句意為“聽(tīng)說(shuō)您要來(lái)此居住，我欣喜期盼之情難以用言語(yǔ)表達(dá)”。

“此信旨還具示問(wèn)”：此為該書(shū)信的結(jié)束語(yǔ)，意為“這封信的主旨是期待您能回信，詳細(xì)告知（您的安排）”。體現(xiàn)了古人書(shū)信往來(lái)中期待回音的禮節(jié)。

通篇來(lái)看，《瞻近帖》情感真摯，層次分明：始于未能相見(jiàn)的遺憾，繼而問(wèn)候全家安好，接著轉(zhuǎn)入對(duì)郗愔遷居的熱切期待與緣由說(shuō)明，最后以盼復(fù)作結(jié)。它生動(dòng)地展現(xiàn)了王羲之作為一位家族成員、一位隱逸士人的真實(shí)情感世界。

二、法與意：《瞻近帖》的書(shū)法藝術(shù)特征闡微

（一）結(jié)字：錯(cuò)位挪位與動(dòng)態(tài)平衡

《瞻近帖》的結(jié)字看似平正，實(shí)則內(nèi)含奇崛，其核心手法在于“錯(cuò)位挪位”。王羲之通過(guò)精心調(diào)整偏旁部首的位置、大小與欹側(cè)關(guān)系，在打破靜態(tài)平衡的同時(shí)，構(gòu)建起更為高級(jí)的動(dòng)態(tài)平衡。

上放下收：如“居”字，上部“尸”字頭橫向取勢(shì)，撇畫(huà)向左下舒展，下部“古”則緊湊內(nèi)斂，穩(wěn)穩(wěn)承托，形成疏密對(duì)比。

左放右收：如“嘆”（嘆）字，左側(cè)“口”旁小而居上，右邊部件則縱筆下行，尤其是末筆捺畫(huà)的波磔，與左側(cè)形成強(qiáng)烈對(duì)比?！皝?lái)”（來(lái)）字亦然，左撇與右捺的不對(duì)稱(chēng)處理，充滿動(dòng)感。

外放內(nèi)收：如“度”字，外圍的廣字頭與捺畫(huà)盡情拓展，內(nèi)部的“廿”則聚攏收緊，形成外實(shí)內(nèi)虛、張力飽滿的空間效果。

這種“因字賦形”的結(jié)字智慧，使得每個(gè)字都成為一個(gè)自足的生命體，骨氣內(nèi)涵，俊逸靈動(dòng)，避免了狀如算子的呆板排列。

（二）用筆：頓挫擒縱與筆法解析

《瞻近帖》的用筆精髓在于“頓挫有致、擒縱自如”。在迅疾的書(shū)寫(xiě)中，王羲之能精準(zhǔn)地完成折搭、調(diào)鋒等一系列復(fù)雜動(dòng)作，使線條富有節(jié)奏與質(zhì)感。

頓挫與調(diào)鋒：對(duì)比《十七帖》的不同拓本（如上野本與三井本），可以窺見(jiàn)其用筆的微妙差異。如在“悲”、“當(dāng)”（當(dāng)）等字的轉(zhuǎn)折處，上野本多呈現(xiàn)圓轉(zhuǎn)順勢(shì)的筆意，而三井本則能清晰地看到筆鋒在轉(zhuǎn)換方向時(shí)的提按頓挫與逆勢(shì)調(diào)鋒動(dòng)作。這種“調(diào)鋒”使得筆畫(huà)在流暢中蘊(yùn)含骨力，避免了浮滑。

擒縱與節(jié)奏：“擒”即收控，“縱”即放逸。帖中筆畫(huà)，時(shí)而短促勁健（如“足”字），時(shí)而綿長(zhǎng)舒展（如“也”字的一筆縱引），形成強(qiáng)烈的節(jié)奏變化。

總而言之，《瞻近帖》的書(shū)法完美體現(xiàn)了“骨豐肉潤(rùn)”的晉人審美理想。“骨”源于方折頓挫的筆法與緊結(jié)的內(nèi)擫結(jié)構(gòu)，“肉”則體現(xiàn)于圓轉(zhuǎn)流暢的筆勢(shì)與疏朗外拓的體態(tài)。骨立其干，肉豐其韻，二者相輔相成，共同鑄就了此帖剛健中含婀娜、精密中見(jiàn)超逸的獨(dú)特風(fēng)神。

三、真與跡：《瞻近帖》的臨本系統(tǒng)與版本價(jià)值考辨

《瞻近帖》的獨(dú)特之處在于其擁有唐代與元代兩個(gè)重要的墨跡臨本，為我們提供了與刻帖系統(tǒng)相互參校的寶貴資料。

（一）唐代敦煌臨本：下真跡一等的風(fēng)神

敦煌石室發(fā)現(xiàn)的《瞻近龍保帖》紙本，是現(xiàn)存最早的《瞻近帖》墨跡。其價(jià)值無(wú)可估量：

筆法揭秘：墨跡本最大程度地保留了書(shū)寫(xiě)的“原生信息”。其筆法“鋒芒畢現(xiàn)”，起筆、收筆的尖鋒與使轉(zhuǎn)中的細(xì)微牽絲，均清晰可辨。這種“筆軟則奇怪生焉”的生動(dòng)細(xì)節(jié)，是在歷經(jīng)勾摹刻拓的刻本中難以完全保留的。

行氣貫通：墨跡本的行筆“自如流暢”，字與字之間雖少連綿，但氣脈貫通，映帶關(guān)系自然生動(dòng)，更好地傳達(dá)了王羲之草書(shū)“筆斷意連”的神韻。

風(fēng)神貼近：盡管是臨本，且與宋拓本在行款、結(jié)字上稍有差異，但論及筆墨的鮮活感與整體的氣韻，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為敦煌本“更貼近原作風(fēng)神”，是研究王羲之筆法最可靠的實(shí)物參照之一。

（二）元代趙孟頫補(bǔ)本：古今對(duì)話的詮釋

趙孟頫補(bǔ)寫(xiě)的唐人臨《瞻近帖》則是一個(gè)特殊的混合體。此卷前六行為趙孟頫補(bǔ)書(shū)，后部分為唐人墨跡。趙孟頫作為“復(fù)古”思潮的領(lǐng)袖，其書(shū)法以遒麗雅正著稱(chēng)。徐邦達(dá)先生評(píng)價(jià)其補(bǔ)寫(xiě)部分“筆法凝重，稍乏靈秀之氣”，“寫(xiě)得很遒麗，但不如唐人寫(xiě)的樸厚”。此論極為中的。趙孟頫的臨寫(xiě)，體現(xiàn)了元代士人對(duì)王羲之書(shū)風(fēng)的理解與再創(chuàng)造，其用筆的規(guī)范性與結(jié)字的典雅性，帶有鮮明的時(shí)代個(gè)人印記，與唐人臨本那種更接近晉人“古質(zhì)”的“樸厚”感形成對(duì)比。此本的價(jià)值在于它展現(xiàn)了王羲之書(shū)法在后世被接受的一個(gè)經(jīng)典范例。

（三）刻帖系統(tǒng)：筆法的通俗化與經(jīng)典化

以《淳化閣帖》、《十七帖》叢刻為代表的刻本，在王羲之書(shū)法的傳播史上起到了定型和經(jīng)典化的作用?？瘫镜囊饬x在于將墨本筆法通俗化，使人們看到了古人用筆的軌跡。它將墨跡中一些模糊難辨的微妙動(dòng)作，通過(guò)刀工轉(zhuǎn)化為清晰可辨的筆畫(huà)形態(tài)，雖失卻了部分筆墨韻味，卻為后世學(xué)習(xí)者提供了可循的法度。對(duì)比不同刻帖（如上野本與三井本）中《瞻近帖》的點(diǎn)畫(huà)差異，正反映了不同刻工對(duì)王羲之筆法的不同理解與詮釋。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)王羲之《瞻近帖》的多維度深入探究，本文得以形成以下結(jié)論：

在歷史與文本層面，此帖是解讀東晉士族姻親網(wǎng)絡(luò)、地域選擇與隱逸風(fēng)尚的關(guān)鍵史料。王羲之對(duì)郗愔遷居會(huì)稽的“喜遲”，深刻反映了會(huì)稽郡作為文化“桃花源”在當(dāng)時(shí)高門(mén)士族心中的地位，其書(shū)信往來(lái)是維系其社交與文化同盟的重要紐帶。

在書(shū)法藝術(shù)層面，《瞻近帖》集中體現(xiàn)了王羲之晚年草書(shū)“骨豐肉潤(rùn)”、“勢(shì)和體均”的至高境界。其通過(guò)“錯(cuò)位挪位”之法營(yíng)造的動(dòng)態(tài)結(jié)字，以及“頓挫擒縱”間蘊(yùn)含的豐富筆法，共同構(gòu)成了其“骨氣內(nèi)涵，俊逸靈動(dòng)”的審美特質(zhì)，成為晉人“尚韻”書(shū)風(fēng)的杰出代表。

在版本流傳層面，《瞻近帖》復(fù)雜的臨本與刻譜系，構(gòu)成了一部微型的法書(shū)傳播史。唐代敦煌臨本以其筆墨的鮮活性與風(fēng)神的貼近性，最為接近王羲之的原作氣息；元代趙孟頫補(bǔ)本則展現(xiàn)了后世大家對(duì)其書(shū)風(fēng)的理解與重構(gòu)；而宋代刻帖則在筆法的普及與經(jīng)典化過(guò)程中扮演了不可替代的角色。三者各有其歷史與藝術(shù)價(jià)值，共同豐富了我們對(duì)《瞻近帖》乃至整個(gè)王羲之書(shū)法傳統(tǒng)的認(rèn)知。

《瞻近帖》的研究，啟示我們對(duì)于古典法書(shū)的理解，應(yīng)打破單一視角，將其置于歷史語(yǔ)境、藝術(shù)本體與文獻(xiàn)流傳的綜合框架中進(jìn)行審視。這封一千六百多年前關(guān)于家族團(tuán)聚的短札，因其書(shū)寫(xiě)者的絕世才華與歷史的因緣際會(huì)，早已超越了一時(shí)一地的私密通信，升華為一座永恒的藝術(shù)豐碑，持續(xù)向后人訴說(shuō)著那個(gè)時(shí)代的風(fēng)雅、情誼與筆墨的永恒魅力。

參考文獻(xiàn)
[1]（唐）張彥遠(yuǎn)，《法書(shū)要錄》，人民美術(shù)出版社，2016.
[2]（唐）褚遂良，《右軍書(shū)記》.
[3]（清）包世臣，《藝舟雙楫》，載《歷代書(shū)法論文選》，上海書(shū)畫(huà)出版社，1979.
[4]劉濤，《中國(guó)書(shū)法史·魏晉南北朝卷》，江蘇教育出版社，2002.
[5]祁小春，《王羲之〈十七帖〉匯考》，上海書(shū)畫(huà)出版社，2011.
[6]徐邦達(dá)，《古書(shū)畫(huà)過(guò)眼要錄》，故宮出版社，2014.
[7]胡抗美，《〈十七帖〉之我見(jiàn)》，載《中國(guó)書(shū)法》，2015年第10期.
[8]（元）趙孟頫，《松雪齋集》，西泠印社出版社，2010.
[9]王玉池，《王羲之書(shū)法論注》，江蘇美術(shù)出版社，1990.
[10]陳寅恪，《金明館叢稿初編》，三聯(lián)書(shū)店，2001.（可參考其關(guān)于魏晉南北朝社會(huì)政治之論述）
[11]田余慶，《東晉門(mén)閥政治》，北京大學(xué)出版社，2012.