《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

日本東京大學(xué)教授若林正丈新近指出：

“某臺(tái)灣學(xué)者說，‘臺(tái)灣地處中國(guó)大陸的東南、東北亞的西南、東南亞的東北’，似乎的確如此。若從這三個(gè)地區(qū)來看，臺(tái)灣是在它們的邊緣即角落位置；…但若換個(gè)視角來看，如果把海洋作為一個(gè)整體來看亞洲，即除去中國(guó)大陸部分把從東北亞到東南亞看成一個(gè)整體的話，臺(tái)灣就未必是邊緣。若依據(jù)白石隆的說法——東亞歷史就是‘海洋亞洲’與‘大陸亞洲'相互影響而展開的歷史，那么臺(tái)灣就猶如在這兩個(gè)疆界‘氣壓的谷間'書寫自己的歷史?！?br/>

曾獲得李登輝高額“研究經(jīng)費(fèi)”資助的若林教授的這個(gè)比喻是否恰當(dāng)姑且不論，若依據(jù)第二次世界大戰(zhàn)末期荷裔美國(guó)國(guó)際政治學(xué)家尼古拉斯·斯皮克曼提出的“邊緣地帶理論”——“誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞大陸；誰控制了歐亞大陸，誰就控制了世界命運(yùn)”，那么臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽恰恰處于其所謂掌控歐亞大陸乃至世界命運(yùn)的陸權(quán)與海權(quán)交匯的“邊緣地帶”。而斯皮克曼的另外一段話，對(duì)我們認(rèn)識(shí)日本政府及其右翼政客不遺余力支持“臺(tái)獨(dú)”、千方百計(jì)試圖重新染指臺(tái)灣以及堅(jiān)定不移地奉行日美同盟政策等，亦具有啟示意義。

他說：

“政治家必須規(guī)定他的國(guó)家所要采取的政策，因而就要首先考慮一系列性質(zhì)鮮明的要素。假如他的國(guó)家和一個(gè)強(qiáng)國(guó)為鄰，并且三面環(huán)海，他的外交政策無疑地一定要和這種地理情況相結(jié)合。它可以從海上擴(kuò)張勢(shì)力，也可以用政治聯(lián)盟削弱強(qiáng)鄰的實(shí)力，藉以減輕自己處境的危險(xiǎn)。除非萬不得已，絕不可以讓他的鄰邦成為一個(gè)非常強(qiáng)大的國(guó)家，以致他自己的政治資本和天然資源都不足以保障自己的安全?！?br/>

1、臺(tái)灣海峽是日本的“生命線”的論調(diào)

臺(tái)灣扼日本西南航線之要沖，臺(tái)灣海峽是其南下東南亞、伸入波斯灣、再進(jìn)至歐洲的必經(jīng)航道。日本每年通過臺(tái)灣海峽運(yùn)輸?shù)呢浳锒噙_(dá)5億噸，其中包括100%的核燃料、99.9%的石油、99.4%的鐵礦石、91.3%的煤、90.6%的小麥等。在日本右翼勢(shì)力看來，如果兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，臺(tái)灣海峽就成為套在日本脖子上的一條可以隨時(shí)勒緊的繩索，日本國(guó)內(nèi)將因這條“生命線”受阻而不攻自亂。對(duì)此，日本政府早在20世紀(jì)80年代就提出將臺(tái)灣東西兩側(cè)水域納入保衛(wèi)1000海里海上航線范圍；而日本右翼學(xué)者更長(zhǎng)期不厭其煩地強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，以作為支持“臺(tái)獨(dú)”、阻撓中國(guó)兩岸統(tǒng)一的“現(xiàn)實(shí)依據(jù)”。

早在中日復(fù)交前，日本現(xiàn)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)人江通雅就提出，臺(tái)灣一旦被置于中國(guó)的統(tǒng)治之下，中國(guó)的海軍力量就會(huì)以臺(tái)灣為基地向太平洋擴(kuò)大影響力，“這就對(duì)日本的西南方航路，對(duì)日本具有生死存亡重要性的運(yùn)輸航路，構(gòu)成了威脅”。

日本前駐華大使中江要介曾就臺(tái)灣在日本海洋航線上的重要性作出如下評(píng)估：

“在實(shí)現(xiàn)日中邦交正?；瘯r(shí)，擺在面前最大的問題是當(dāng)時(shí)‘臺(tái)灣'的態(tài)度。蔣介石對(duì)出賣了自己的日本將做如何反應(yīng)呢？如果怒發(fā)沖冠，干出封鎖臺(tái)灣海峽之事，那就會(huì)使日本經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓?！?br/>

進(jìn)入世紀(jì)之交，臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽是日本的“生命線”之論調(diào)甚囂塵上，幾乎在日本社會(huì)形成了“共識(shí)”。

諸如，千葉科學(xué)大學(xué)的小枝義人教授在著作中說：

“日本是一個(gè)每年輸入6億噸原料、輸出6000萬噸商品的貿(mào)易大國(guó)，這些進(jìn)出口貨物大部分是由穿梭于臺(tái)灣海峽的船只來運(yùn)輸。如果臺(tái)灣海峽‘有事'，必將威脅到我國(guó)的生命線，到那時(shí)，就像自由黨黨首小澤一郎指出的那樣，日本政府不會(huì)把中臺(tái)之間的紛爭(zhēng)看做是‘中國(guó)的內(nèi)政問題'而袖手旁觀?！?br/>

戰(zhàn)略評(píng)論家、杏林大學(xué)教授平松茂雄在強(qiáng)調(diào)阻撓海峽兩岸統(tǒng)一的理由時(shí)提出：

“如果臺(tái)灣與大陸能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一，那么中國(guó)就會(huì)成為面向太平洋的國(guó)家，臺(tái)灣海峽就會(huì)成為中國(guó)的‘內(nèi)?！扔谑强刂屏伺_(tái)灣海峽和巴士海峽等日本海上通道的重要據(jù)點(diǎn)。對(duì)日本來說，臺(tái)灣是海上通道的生命線，因此對(duì)臺(tái)灣與中國(guó)大陸的統(tǒng)一絕不能等閑視之?！?br/>

京都大學(xué)教授中西輝政強(qiáng)調(diào)說：

“臺(tái)灣對(duì)日本的安全來說是最后的‘生命線’。如果臺(tái)灣與中國(guó)大陸合為一體，那么沖繩海域和東海將納入解放軍的勢(shì)力范圍，日本艦船和飛機(jī)將被趕出這一海域：更重要的是，日本的出入口將被北京完全堵死，日本將只能聽命于北京，日美安保條約也將名存實(shí)亡。”

目白大學(xué)教授丸山勝宣稱：“臺(tái)灣海峽是日本的生命線”，日本應(yīng)竭盡全力“保衛(wèi)”之。

日本前駐泰國(guó)大使岡崎久彥甚至表示：

臺(tái)灣如果被大陸統(tǒng)一，“日本將不得不另尋生路（暗指重新軍事大國(guó)化）”。長(zhǎng)期從事中國(guó)問題特別是港臺(tái)事務(wù)報(bào)道的《日本經(jīng)濟(jì)新聞》資深記者山本勲，也再三強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣海峽“關(guān)乎日本的生死存亡”。其實(shí)何止這些民間右翼分子，就是“被叫做‘臺(tái)灣幫'的日本親臺(tái)派國(guó)會(huì)議員，幾乎都持有‘臺(tái)灣海峽是日本的生命線'這種落后于時(shí)代的想法”。

需要指出的是，日本右翼勢(shì)力經(jīng)常把臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽是日本的“生命線”掛在嘴邊，其實(shí)只是為插手臺(tái)海事務(wù)尋找借口。

“韓國(guó)仰賴中東供油的比率亦高達(dá)70%以上，其輸油線、貿(mào)易線也同樣經(jīng)過臺(tái)灣海峽。為何韓國(guó)沒有這種顧慮？”

2、軍國(guó)主義的論調(diào)

今天日本右翼勢(shì)力大肆渲染臺(tái)灣是日本的“生命線”，不禁令人想起日本軍國(guó)主義鼻祖山縣有朋的“主權(quán)線”和“利益線”理論。

按照山縣的邏輯，只要日本認(rèn)為與其“主權(quán)線”相鄰的某個(gè)國(guó)家或地區(qū)是日本的“利益線”，日本就可以借“保護(hù)利益線”之名予以兼并，使之成為日本新的“主權(quán)線”；然后將與這一新的“主權(quán)線”相鄰的某個(gè)國(guó)家或地區(qū)宣布為新的“利益線”，再以“保衛(wèi)利益線”為名予以吞并，依此類推，猶如滾雪球般擴(kuò)大開來。

其實(shí)戰(zhàn)后以來，除右翼文人經(jīng)常把臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽是日本的“生命線”掛在嘴邊外，更有右翼政客露骨地提出了與山縣有朋的“主權(quán)線”和“利益線”理論如出一轍的主張。

例如，1975年8月28日，自民黨前副總裁椎名悅?cè)稍谏嚼婵h召開的一個(gè)研討會(huì)上就提出：

“防衛(wèi)問題不只是保衛(wèi)國(guó)土，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必須認(rèn)真考慮海上交通航路的安全。…因?yàn)橹挝覈?guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的資源是多數(shù)靠進(jìn)口的石油。顯而易見，如果臺(tái)灣海峽遭到攻擊，那么我國(guó)經(jīng)濟(jì)就勢(shì)必發(fā)生混亂。所以僅僅保衛(wèi)國(guó)土不是防衛(wèi)，這是極其重要的問題?！?br/>

所謂“僅僅保衛(wèi)國(guó)土不是防衛(wèi)”，不就是山縣“僅僅保衛(wèi)‘主權(quán)線'不是防衛(wèi)”的另一種說法嗎？今天日本右翼勢(shì)力大肆渲染臺(tái)灣是日本的“生命線”，又不禁令人想起當(dāng)年日本侵略者在發(fā)動(dòng)“九·一八”事變前的叫囂——“滿蒙是日本的生命線”。

戰(zhàn)前，日本就是在山縣有朋、石原莞爾等戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的“主權(quán)線”、“利益線”、“生命線”謬論指導(dǎo)下，繼吞并琉球王國(guó)之后先后侵占了中國(guó)臺(tái)灣、朝鮮、中國(guó)東北、中國(guó)東部半壁、東南亞、南太平洋諸國(guó)等，直至妄想稱霸世界；戰(zhàn)后，日本右翼勢(shì)力又不厭其煩地鼓吹與戰(zhàn)前的“主權(quán)線”、“利益線”、“生命線”謬論如出一轍的新“生命線”論，難道還想效法其前輩山縣有朋、石原莞爾之伎倆重新染指臺(tái)灣進(jìn)而向外擴(kuò)張嗎？

人們對(duì)日本在戰(zhàn)前以臺(tái)灣為跳板四處侵略、瘋狂擴(kuò)張的歷史，應(yīng)該還記憶猶新。日本右翼學(xué)者兜售的新“生命線”論以及東京大學(xué)教授北岡伸一所謂日本的前途就在于“向外發(fā)展”(《日本陸軍與大陸政策》)之主張，完全符合日本右翼傳統(tǒng)，即：一向只追求日本自身利益的最大化，而將本國(guó)利益建立在侵奪鄰國(guó)利益的基礎(chǔ)上；一向只追求日本自身的絕對(duì)“安全”，而將本國(guó)“安全”建立在鄰國(guó)備受威脅乃至被肢解的基礎(chǔ)上。

因此，今天日本朝野右翼的上述謬論特別值得關(guān)注和警惕。

當(dāng)然，實(shí)事求是地說，“日本-臺(tái)灣海峽-南海-馬六甲海峽-印度洋”這條航線對(duì)靠貿(mào)易立國(guó)的日本來說的確重要，其“護(hù)航意識(shí)”強(qiáng)烈也可以理解，但人為渲染、夸大乃至杜撰航路的“危險(xiǎn)性”，尤其將它與鄰國(guó)的安全和領(lǐng)土主權(quán)聯(lián)系在一起，就明顯別有用心了。

在日本右翼政客和學(xué)者的長(zhǎng)期渲染下，“護(hù)航意識(shí)”尤其臺(tái)灣和臺(tái)灣海峽是日本的“生命線”認(rèn)識(shí)，在日本早已婦孺皆知、危害極大。

退一步講，假如因日本插手臺(tái)海事務(wù)導(dǎo)致我被迫封鎖臺(tái)灣海峽，其石油和貨物運(yùn)輸船隊(duì)也不過繞道臺(tái)灣東側(cè)海域多航行75海里而已，遠(yuǎn)未關(guān)乎日本的“生死存亡”。日本國(guó)內(nèi)甚囂塵上的夸大性宣傳，不過在為日后干涉臺(tái)海事務(wù)事先進(jìn)行輿論動(dòng)員而已。

從另一方面來講，日本如果想讓這條所謂“生命線”暢通無阻，就不應(yīng)插手臺(tái)海事務(wù)和阻撓我兩岸統(tǒng)一。只要日本不介入臺(tái)海事務(wù)即不干涉中國(guó)內(nèi)政，中國(guó)就不會(huì)封鎖臺(tái)灣海峽切斷這條海上航線。這才是日本今后應(yīng)該采取的正確的兩岸政策，而不是相反。

3、視臺(tái)灣為“遏制”中國(guó)包圍圈的關(guān)鍵

臺(tái)灣處于日美兩國(guó)為遏制中國(guó)而精心編織起來的由太平洋直貫印度洋的“新月形戰(zhàn)略帶”的中間位置上。從大的視角來看，這條“新月形戰(zhàn)略帶”也指從阿留申群島、日本列島、菲律賓群島、印度尼西亞群島等西太平洋第一島鏈。如果臺(tái)獨(dú)或兩岸長(zhǎng)期維持“不獨(dú)不統(tǒng)”狀態(tài)，那么這個(gè)圍堵中國(guó)的包圍圈就會(huì)十分牢固；反之，若兩岸走向統(tǒng)一，那么這根圍堵中國(guó)的鏈條勢(shì)必被攔腰折斷。前盟軍總司令麥克阿瑟在談到臺(tái)灣的重要性時(shí)說：它相當(dāng)于20艘不沉的“航空母艦”。

1994年，美國(guó)海軍部長(zhǎng)詹姆斯·福雷斯特指出：“臺(tái)灣是未來太平洋最關(guān)鍵之處，誰掌握了臺(tái)灣，誰就控制了亞洲大陸整個(gè)海岸?！?/p>

杏林大學(xué)教授平松茂雄露骨地宣稱：中國(guó)要進(jìn)入海洋，就必須經(jīng)過周邊海域，二戰(zhàn)后美國(guó)利用這一地理?xiàng)l件成功地從海上封堵了中國(guó)，致使中國(guó)迄今仍處于被封鎖狀態(tài)，所以日本必須也能夠設(shè)法阻止中國(guó)進(jìn)入海洋。

前日本海上自衛(wèi)隊(duì)參謀長(zhǎng)石辰彥則強(qiáng)調(diào)：“站在海、空觀點(diǎn)，臺(tái)灣為日本南方航線的重要海域，一旦情勢(shì)有變，可能有被切斷之虞。”

日本自衛(wèi)隊(duì)高級(jí)官員福山隆在日本《周刊新潮》雜志上發(fā)表文章稱，臺(tái)海一旦開戰(zhàn)，解放軍在60個(gè)小時(shí)內(nèi)就可以搶灘登陸臺(tái)灣。

福山隆還大肆渲染“中國(guó)威脅論”，甚至想象了大陸武力解決臺(tái)灣問題的整個(gè)過程：如果中國(guó)以武力解決臺(tái)灣問題，日本也將“無法幸免”，中國(guó)會(huì)事先派遣特攻隊(duì)員潛入石垣島和宮古島，阻礙美國(guó)空軍進(jìn)入東海，還會(huì)對(duì)日本西南群島以及美國(guó)軍事基地等重要設(shè)施“發(fā)動(dòng)攻擊”。

近年來日本自衛(wèi)隊(duì)不斷加大對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的關(guān)注力度，所屬研究機(jī)構(gòu)紛紛將臺(tái)灣作為重要課題加以研究。例如，日本防衛(wèi)廳內(nèi)部的一份研究報(bào)告稱：臺(tái)灣是日本“最后的生命線”，如果大陸攻占了臺(tái)灣，“日本的出入口將會(huì)被完全封死，日本將只能聽命于大陸”。日本媒體則配合渲染什么“臺(tái)灣被大陸掌握之日，就是日本噩夢(mèng)開始之時(shí)”。

日本右翼勢(shì)力對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的關(guān)心甚至到了“異乎尋常的地步”，恨不得把臺(tái)灣問題作為日本的“內(nèi)政問題”來處理。在日本右翼勢(shì)力的極力渲染下，目前日本朝野已經(jīng)形成一種傾向性的結(jié)論：一旦臺(tái)海有事，日本不能不管。這無論是對(duì)臺(tái)海兩岸還是整個(gè)亞太地區(qū)，“都是一種極其危險(xiǎn)的舉動(dòng)”。

日本是一個(gè)純粹的海洋國(guó)家，一個(gè)島國(guó)。把自己從一個(gè)純粹的島國(guó)變成一個(gè)海陸兼?zhèn)涞膰?guó)家，是自豐臣秀吉以降幾個(gè)世紀(jì)日本人“持之以恒”的夢(mèng)想。

日本在戰(zhàn)前采取的一切侵略行動(dòng)均以此為目標(biāo)。日本在覬覦亞洲大陸時(shí)，有兩個(gè)點(diǎn)至關(guān)重要：朝鮮半島是其侵入亞洲大陸的通道，臺(tái)灣則是其登陸亞洲大陸的跳板。戰(zhàn)前日本軍國(guó)主義者曾讓這兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)充分發(fā)揮了各自的作用；今天日本右翼勢(shì)力又以“臺(tái)海危機(jī)”和朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)為借口，繼續(xù)死死盯住這兩個(gè)關(guān)鍵地方。

正如有學(xué)者精辟指出的那樣：“歷史的相似性不是對(duì)歷史的重復(fù)，不是歷史過程的復(fù)寫，而是歷史規(guī)律在新的層次的再現(xiàn)?！?/p>

日本若重新控制了臺(tái)灣，就等于獲得了登陸亞洲大陸的跳板，也就很容易拔出海洋而成為一個(gè)海陸兼?zhèn)涞膰?guó)家，從而實(shí)現(xiàn)豐臣秀吉以來數(shù)百年之妄想。所以，戰(zhàn)后以來日本右翼勢(shì)力始終不遺余力支持“臺(tái)獨(dú)”，千方百計(jì)圖謀控制臺(tái)灣。

日本自明治維新伊始，就把充當(dāng)“亞洲領(lǐng)頭羊”乃至成為世界政治大國(guó)確定為國(guó)家長(zhǎng)期奮斗目標(biāo)。日本的這一政治大國(guó)夢(mèng)雖然一度因第二次世界大戰(zhàn)失敗而破滅，但隨著日本經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)后重新崛起，其內(nèi)心深處再度燃起稱霸亞洲的野心。

20世紀(jì)80年代，日本首相中曾根康弘就提出了“戰(zhàn)后政治總決算”口號(hào)和建立“國(guó)際國(guó)家”政治任務(wù)，并將爭(zhēng)當(dāng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)作為實(shí)現(xiàn)政治大國(guó)夢(mèng)的直接奮斗目標(biāo)。然而，一方面，中國(guó)30多年改革開放的巨大成功和世界影響力的迅速擴(kuò)大，使日本自明治維新以來在亞洲第一次遇到了強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其謀作“亞洲領(lǐng)頭羊”的努力和再度稱雄世界的野心，受到一定程度的遏制并可能最終化為泡影。

尤其冷戰(zhàn)結(jié)束以來，日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷與中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)形成了鮮明對(duì)照。時(shí)至2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量首次超過日本，這無疑是近代以來中日關(guān)系史上一個(gè)標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是一件歷史性大事。

另一方面，由于日本戰(zhàn)前有過一段不光彩的侵略歷史，戰(zhàn)后又因否認(rèn)和美化侵略歷史而國(guó)際形象欠佳，很難獲得亞洲鄰國(guó)的信任和支持，這就進(jìn)一步增加了其實(shí)現(xiàn)政治大國(guó)目標(biāo)的難度。

正當(dāng)日本感到“威脅”和頭痛之際，正在積極拓展“國(guó)際生存空間”的李登輝、陳水扁當(dāng)局，很自然成了日本右翼勢(shì)力謀作政治大國(guó)的“盟友”。

為此，日本右翼勢(shì)力便企圖通過打“臺(tái)灣牌”——暗中支持“臺(tái)獨(dú)”，達(dá)到既迫使聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)之一的中國(guó)支持日本“入常”，同時(shí)又削弱中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的險(xiǎn)惡目的。

日本前駐泰國(guó)大使岡崎久彥曾于1995年在臺(tái)北召開的紀(jì)念“馬關(guān)條約簽訂100周年”研討會(huì)上發(fā)言說：

“臺(tái)灣對(duì)日本具有不可替代的政治、經(jīng)濟(jì)乃至軍事上的戰(zhàn)略價(jià)值。日本的對(duì)臺(tái)政策雖然在主觀上不想讓臺(tái)灣重新回到其東亞潛在對(duì)手一中國(guó)的懷抱，但在客觀上日本受到國(guó)際公法的制約。日本是在接受波茨坦宣言的條件下宣布投降，并于舊金山和約中放棄了臺(tái)灣的主權(quán)。因此，關(guān)于臺(tái)灣之前途，日本已沒有發(fā)言權(quán)。另外，臺(tái)灣曾經(jīng)是日本的殖民地，若日本對(duì)臺(tái)灣回歸中國(guó)一事發(fā)表意見，恐怕會(huì)招惹物議，認(rèn)為日本圖謀恢復(fù)殖民地，或?qū)ζ淞粲杏绊懥Α！?br/>

岡崎的這番“高論”，代表了日本朝野在臺(tái)灣問題上的主流意見。

他在坦率地告訴世人：在中國(guó)兩岸統(tǒng)一問題上，日本不愿樂觀其成；日本內(nèi)心并不想讓臺(tái)灣回到東亞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)的手里，但礙于國(guó)際文件的約束和中國(guó)的警惕，只能把對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的公開支持改為暗中慫恿，即先把自己的野心和圖謀隱藏起來，第一步實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”，然后復(fù)歸日本。

正如有學(xué)者指出：

“冷戰(zhàn)后日本加快發(fā)展日臺(tái)關(guān)系不是日本個(gè)別政治人物或某屆政府的孤立行為，而是冷戰(zhàn)后日本加快成為政治大國(guó)的進(jìn)程，以及在這一進(jìn)程中調(diào)整對(duì)華政策的結(jié)果。歷史證明，日本一貫重視臺(tái)灣的重要戰(zhàn)略位置，歷來視臺(tái)灣為日本掌握對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)、奪取亞太地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)地位的最重要的戰(zhàn)略前進(jìn)基地。”

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。