如果明天開始，所有16歲以下孩子都不能注冊賬號、不能通過驗(yàn)證、不能沉浸式使用抖音、B站等短視頻平臺——你覺得社會會變好，還是變亂？

澳大利亞剛通過一部新法：《2024 網(wǎng)絡(luò)安全（社交媒體最低年齡）修正案》，自2025年12月10日起施行，16歲以下未成年人一律不得使用主流社交媒體平臺。

這是全球第一部這樣的法律，也引起我們重新思考：我們還是繼續(xù)把孩子交給社交媒體嗎？

先說一下澳大利亞的該立法初衷：

第一，他們真的被孩子的心理問題嚇到了。

這幾年，關(guān)于“手機(jī)害孩子”的新聞太多了，刷到減肥極端視頻，孩子餓自己；被同學(xué)拉群里罵，晚上睡不著；天天看別人精修生活，覺得自己哪兒都不行。

對澳大利亞來說，這已經(jīng)不是小問題，是一代孩子的心理在被手機(jī)慢慢掏空。

第二，家長根本打不過算法。

平臺后面，是一整支懂心理學(xué)、懂人性的團(tuán)隊(duì)，24 小時在想辦法，讓你家孩子多刷一分鐘。

家長這邊呢？

下班已經(jīng)很累了，還得搶手機(jī)、關(guān) WiFi、吵架收場。

澳大利亞立法者的想法很簡單：

不能讓一個普通家長，去單挑背后那支

專門研究成癮機(jī)制的專業(yè)團(tuán)隊(duì)。。

第三，青少年模式遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用。

就算模式一直打開的，但孩子借個新手機(jī)號就能重新來過，用父母賬號、親戚賬號，一樣刷得飛起。

青少年模式更多像是一層心理安慰，不是安全保護(hù)。

所以，澳大利亞最后的結(jié)論是，與其天天喊家長“多管管孩子”，不如直接對平臺說：

“你不準(zhǔn)給 16 歲以下的孩子提供這類服務(wù)，做不到，就罰你錢。”

澳大利亞立法者選擇把責(zé)任，從家庭這頭，壓到平臺這頭。

新立法規(guī)定：

16 歲以下的孩子一律不準(zhǔn)用那些主流社交平臺，Instagram、TikTok、Snapchat、Facebook……統(tǒng)統(tǒng)不行。就算家長同意也沒用。

平臺必須自己想辦法把小孩擋在門外，要靠驗(yàn)證年齡、識別行為、技術(shù)手段——怎么做你自己看著辦。

但如果讓小孩混進(jìn)去？

如果平臺未能采取合理措施阻止16歲以下用戶注冊或持有賬號，就可能被罰高達(dá)約 5000 萬澳元，折合 2.3 億人民幣。

那中國可以借鑒澳大利亞該立法嗎？

我個人理解是：十分有必要。理由不用多，想到的就三條：

第一，在中國，家長面對孩子和手機(jī)的壓力不比澳大利亞的小

在很多家庭里，孩子和手機(jī)幾乎是“全天候黏在一起”：

課后作業(yè)要在手機(jī)上交，家校通知在手機(jī)上看，同學(xué)之間也主要通過手機(jī)聯(lián)系。

家長想管，卻往往沒有太多選擇：

手機(jī)控不住，平臺限不了，孩子還隨時能繞開各種限制。

這樣下來，孩子沉迷已經(jīng)不只是某個家庭自己的事，

而是一個越來越明顯的社會問題。

第二，中國的網(wǎng)絡(luò)平臺規(guī)模大、覆蓋廣，孩子接觸互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)會比以前更多

這本身不是壞事，但意味著如果沒有更明確的保護(hù)機(jī)制，

孩子在使用上更容易出現(xiàn)過度依賴的問題。

一旦沉迷，家長拉不住，孩子停不下。

所以中國更需要強(qiáng)制性的“入口管控”，而不是靠自覺靠家長。

第三，如果沒有法律強(qiáng)制要求，平臺不會主動把孩子擋在門外。

現(xiàn)在平臺可以做青少年模式，但開不開全靠手機(jī)那一端；

平臺也可以做識別機(jī)制，但嚴(yán)不嚴(yán)格全靠自愿；

國家沒有硬性規(guī)定，平臺當(dāng)然不會得罪自己的用戶增長曲線。

所以，孩子的問題變成家長的；平臺的責(zé)任有變相有家長承擔(dān)；最后所有焦慮和崩潰，都壓在父母身上。

這不公平，也不現(xiàn)實(shí)。

家長當(dāng)然有責(zé)任，而平臺作為握著算法和入口的一方，也應(yīng)該被約束、被追責(zé)。

你支持中國立法，讓平臺必須擋住 16 歲以下孩子嗎？

還是覺得這太嚴(yán)格、行不通？

留言談?wù)勀愕目捶ā?/p>