12月5日，歐盟揮出《數(shù)字服務(wù)法》（DSA）第一刀，對馬斯克旗下X平臺開出1.2億歐元天價罰單，理由竟是“藍勾勾設(shè)計誤導(dǎo)用戶”。

此舉瞬間引爆美國怒火，馬斯克直言“歐盟不只罰公司，還想針對我個人，太離譜”。美國副總統(tǒng)萬斯就此發(fā)文說：歐盟本應(yīng)支持言論自由，而非因無謂之事攻擊美國企業(yè)。川普總統(tǒng)的歐盟特使指責歐盟不公正地針對美國科技巨頭。

美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）主席布倫丹·卡爾在X平臺連發(fā)數(shù)條重磅炮轟：

“歐洲又一次對一家成功的美國科技公司開罰單，只因為它是一家成功的美國科技公司?！薄皻W洲正在向美國人征稅，以補貼一個被歐洲自身窒息性監(jiān)管拖累的大陸?！?/p>

卡爾言論一出，迅速獲數(shù)十萬轉(zhuǎn)發(fā)。國務(wù)卿盧比奧緊接著補刀：“歐盟對X的1.4億美元罰款，不僅攻擊平臺，更是外國政府對所有美國科技公司和人民的進攻。審查美國人網(wǎng)絡(luò)言論的日子已經(jīng)結(jié)束了！”

這件事再次驗證歐洲正在不斷墮落的道路上狂奔。

12月5日，美國白宮公布《2025國家安全戰(zhàn)略》，直言歐洲主體文明面臨被刪除的危險，在二十年內(nèi)我們將認不出歐洲，在幾十年內(nèi)歐洲那幾個大國的主體民族將不再是歐洲人，也就是說不再是白人。

報告列舉歐洲面臨的危機：失控移民、出生率崩潰、民族認同瓦解、言論自由被侵蝕。

美國新版《國家安全戰(zhàn)略》對歐洲的論斷，絕非尋常的外交辭令，而是一份來自最資深盟友的、毫不留情的“診斷書”。這份戰(zhàn)略文件對歐洲的批評之直接、范圍之廣、立場之轉(zhuǎn)變，可謂冷戰(zhàn)結(jié)束以來之最，它刺破的不僅是表面的政策分歧，更是跨大西洋關(guān)系深層的信任基底。

一、卸下“戰(zhàn)略負擔”：對歐洲防務(wù)的失望與索求

報告最核心的批評，直指歐洲的防務(wù)投入不足與戰(zhàn)略依賴。美國一改以往鼓勵盟友增加軍費的溫和姿態(tài)，轉(zhuǎn)而提出近乎苛刻的量化要求——暗示北約歐洲成員國的軍費目標不應(yīng)是現(xiàn)有的GDP2%，而應(yīng)向“顯著高于此”的水平看齊。文件隱含的潛臺詞是：歐洲的“搭便車”時代正式終結(jié)。

更尖銳的批評在于戰(zhàn)略能力。報告指出，歐洲“缺乏在關(guān)鍵地區(qū)獨立行動所需的軍事投射能力、情報網(wǎng)絡(luò)和戰(zhàn)略決心”，尤其在應(yīng)對俄羅斯的持續(xù)威脅上，歐洲的“意志渙散”與“行動遲緩”迫使美國不得不持續(xù)投入本應(yīng)轉(zhuǎn)向其他優(yōu)先地區(qū)的資源。這種指責將歐洲置于一個尷尬境地：既被要求承擔更多責任，又被質(zhì)疑承擔責任的意愿與能力。

二、“和平障礙”：歐洲在烏克蘭問題上的“罪狀”

在關(guān)乎歐洲自身安全的烏克蘭危機上，美國對歐洲的批評達到了高潮。報告罕見地將歐洲盟友描述為結(jié)束沖突的“障礙”而非“伙伴”。其邏輯鏈條清晰而冷酷：

歐洲的“過度恐慌”：認為歐洲對俄羅斯“全面勝利”的執(zhí)著，抬高了和平談判的門檻，延長了不必要的痛苦與全球不穩(wěn)定。

制裁的“自殘效應(yīng)”：暗示歐洲對俄制裁的反噬效應(yīng)，正在削弱歐洲自身的經(jīng)濟根基，而美國為此承受了連帶成本。

戰(zhàn)略目標的“偏離”：美國明確將“盡快結(jié)束戰(zhàn)爭”列為核心利益，而歐洲（尤其是東歐國家）的領(lǐng)土安全訴求，被暗指是與這一核心利益相悖的“地區(qū)性考量”。

這種“責備受害者盟友”的敘事，徹底顛覆了戰(zhàn)后美國作為歐洲保護者的形象，轉(zhuǎn)而描繪了一幅歐洲為自身“脆弱”與“理想主義”拖累美國戰(zhàn)略全局的圖景。

三、“危險的自主”：對歐洲“戰(zhàn)略脫鉤”的警告

報告以警惕的目光審視歐洲追求“戰(zhàn)略自主”的努力，特別是其在對華政策上試圖走“中間路線”的傾向。批評集中于兩點：

經(jīng)濟上的“天真”：認為歐洲企業(yè)對中國市場的深度依賴，以及在對華技術(shù)出口管制上的“猶豫不決”，不僅損害了歐洲的經(jīng)濟安全，更破壞了美國構(gòu)建對華統(tǒng)一技術(shù)封鎖線的努力。歐洲的“去風(fēng)險”被美方解讀為不愿徹底“脫鉤”的投機行為。

政治上的“騎墻”：報告對法國、德國等大國推動的“多極化”構(gòu)想深表懷疑，認為這是在變相削弱西方聯(lián)盟的團結(jié)，并在關(guān)鍵時刻為對手提供了可乘之機。歐洲尋求與全球南方加強關(guān)系的外交，也被部分美方戰(zhàn)略家視為“偏離了以價值觀為基礎(chǔ)的同盟核心”。

四、內(nèi)部衰敗論：對歐洲社會模型的根本性質(zhì)疑

最令歐洲脊背發(fā)涼的批評，超越地緣政治，直指其社會內(nèi)在。報告將移民問題、低生育率、社會福利負擔與“文明衰退”直接掛鉤，這實質(zhì)上是對歐洲戰(zhàn)后社會經(jīng)濟發(fā)展模式的否定。

這種批評源自美國國內(nèi)的政治思潮，它將歐洲描繪成一個因“開放邊界”而失去認同、因“福利主義”而喪失活力、因“多元文化主義”而陷入內(nèi)部撕裂的負面典型。這不僅是為美國自身收緊移民政策辯護，更是警告：一個陷入內(nèi)部衰弱的歐洲，不再是一個合格的戰(zhàn)略資產(chǎn)，而可能淪為地緣政治的“負資產(chǎn)”。

結(jié)語：從“命運共同體”到“交易性伙伴”

美國新版《國家安全戰(zhàn)略》對歐洲的連番批評，其尖銳性正在于它撕下了一個溫情脈脈的面紗，暴露出美歐關(guān)系一個冰冷的新現(xiàn)實：美國正重新評估歐洲的價值。

歐洲面臨的已不再是“如何得到美國更多保護”的舊問題，而是“如何避免被美國視為負擔”的新挑戰(zhàn)。這份“診斷書”開出的藥方殘酷而清晰：歐洲必須證明自己是一個“凈貢獻者”——在防務(wù)上掏更多錢，在戰(zhàn)略上完全跟隨，在內(nèi)部整頓上符合美式理念。否則，那個二戰(zhàn)后形成的、基于共同價值觀與安全承諾的“大西洋聯(lián)盟”，將漸行漸遠。

這不僅是歐洲的十字路口，更是西方世界秩序一個時代的終結(jié)。