最近網(wǎng)絡(luò)上，出現(xiàn)了最有才華的5個(gè)人，分別是：張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅楠、江奕云。

華夏杯特等獎(jiǎng)有他們

青少年這個(gè)播音主持有他們

某學(xué)院的提前批次有他們

他們還是青少年書法的銀獎(jiǎng)獲得者。

他們也是所謂的墨舞龍都全國(guó)少兒書法大賽的獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者。

他們也是山東衛(wèi)視春晚的報(bào)名者

人家在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域也是有所建樹的。

你以為這就完了嗎？

還沒(méi)有完，我總共找到了17張圖，奈何網(wǎng)易新聞的編輯框只能容納9張。為什么會(huì)這個(gè)樣子呢？

在一些部門和機(jī)構(gòu)看來(lái)，重要的不是實(shí)質(zhì)內(nèi)容，而是“走完流程”。無(wú)論是評(píng)審、公示還是備案，都成了必須填寫的“填空題”。

只要表格字段填滿、格式正確、公章蓋好，程序就算“合規(guī)”了。

至于名字背后是否真有其人、評(píng)審是否真實(shí)進(jìn)行，反而成了不被關(guān)注的“次要”問(wèn)題。

這種只重表面文章、忽視實(shí)質(zhì)內(nèi)容的工作作風(fēng)，為造假提供了生存土壤。

在諸如政府大額采購(gòu)等關(guān)鍵領(lǐng)域，使用“聽話”的假專家名單，其目的可能是為了確保內(nèi)定的中標(biāo)方案能順利通過(guò)評(píng)審。

真實(shí)的專家可能會(huì)提出質(zhì)疑甚至否決，而“張吉惟”這樣的虛構(gòu)專家則永遠(yuǎn)會(huì)投出贊成票，從而讓不合規(guī)的“蘿卜招標(biāo)”得以實(shí)現(xiàn)。這背后可能隱藏著利益輸送等更為嚴(yán)重的違規(guī)違法行為。

從填寫、復(fù)核到公開發(fā)布，整個(gè)流程中的監(jiān)督環(huán)節(jié)幾乎全部失效。

如果任何一個(gè)環(huán)節(jié)的工作人員能夠稍加核實(shí)，這類低級(jí)錯(cuò)誤很容易被發(fā)現(xiàn)。

但這種“僥幸”心理和“多一事不如少一事”的態(tài)度，使得層層把關(guān)的監(jiān)管體系形同虛設(shè)。
他們或許篤定這些公示信息不會(huì)有人仔細(xì)查看，即便看了也不會(huì)深究。

這種事件被人發(fā)現(xiàn)之后公布到網(wǎng)絡(luò)上，如此的虛擬造假行為，會(huì)不會(huì)就此杜絕？

當(dāng)然不會(huì)的，估計(jì)，他們還會(huì)從百度文庫(kù)最深處的地方尋找假的名單。

現(xiàn)在還有很多網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)寫作app，里面有一個(gè)名字生成功能，古風(fēng)的，歐美的，日韓的，現(xiàn)代的……三個(gè)字的，4個(gè)字的，冷酷的，溫文爾雅的……想要什么風(fēng)格什么地域的名字，都可以一秒之中生成。

（全文完）