作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

日本首相高市早苗，在她唾沫橫飛的甩出涉臺(tái)錯(cuò)誤言論的時(shí)候，也許她以為自己能夠靠著偷換歷史概念，把二戰(zhàn)后既定的國(guó)際秩序攪上一個(gè)天翻地覆。

但是她忘了，歷史不是任意涂抹的草稿紙，正義更不是能被謊言掩蓋的塵埃。

這樣一場(chǎng)由她自己親手點(diǎn)燃鬧劇，最終燒出的不是日本“大國(guó)雄心”的假象，而是國(guó)際社會(huì)對(duì)軍國(guó)主義復(fù)辟的集體警惕。

也更是東盟多國(guó)對(duì)中國(guó)正義立場(chǎng)的堅(jiān)定站隊(duì)。

按理來(lái)說(shuō)，日本再怎么想挑釁，應(yīng)該也不會(huì)挑上今年這個(gè)日子。

畢竟今年可是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而他們就恰恰在這個(gè)節(jié)點(diǎn)之上冒出了一個(gè)公然“挖歷史祖墳”的首相。

高市早苗的涉臺(tái)言論，從一開(kāi)始就不是什么“口誤”，而是一場(chǎng)精心策劃的挑釁。

她刻意用早就被國(guó)際社會(huì)唾棄的《舊金山和約》去替代具有法律約束力的《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》。

妄圖把臺(tái)灣從中國(guó)領(lǐng)土中分割出去，這本質(zhì)上就是在否定日本二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的身份，否定臺(tái)灣回歸中國(guó)的歷史鐵證。

更囂張的就是，這樣的行為受到了中方的嚴(yán)厲駁斥之后，他們非但沒(méi)有收斂，反而擺出一副“死豬不怕開(kāi)水燙”的姿態(tài)，拒絕撤回錯(cuò)誤言論。

也許她是覺(jué)得，靠著日本近些年來(lái)的擴(kuò)軍動(dòng)作，能夠把“軍國(guó)主義”的標(biāo)簽洗白，可是她忘記了，當(dāng)年日本侵略者就是靠這種“狂妄”踏上了侵略之路。

如今他們要想重走老路的話，不過(guò)是重蹈覆轍的開(kāi)始。

眼看他們這么囂張，中方也是不能容忍的，直接揮出了“正義鐵拳”。

11月27日，中國(guó)國(guó)防部率先發(fā)聲，發(fā)言人蔣斌大校就直接點(diǎn)破了日本的狼子野心，他們作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，本不能重新武裝。

可如今日本卻忙著各種“擴(kuò)張”，從哪里看都不像是“自衛(wèi)”，而是在復(fù)活軍國(guó)主義幽靈。

到了12月5日，國(guó)防部的警告更是直戳他們的要害。

如果日本繼續(xù)執(zhí)迷不悟，觸犯了眾怒，那么他們肯定難逃歷史和正義的清算。

這句話并不是空洞的“威脅”，而是基于歷史和法理的必然判斷。

在當(dāng)年他們簽下了投降書(shū)的時(shí)候，就已經(jīng)承諾過(guò)遵守戰(zhàn)后國(guó)際秩序，而現(xiàn)如今卻是拿著納稅人的錢(qián)，把防衛(wèi)開(kāi)支推到了110000億日元。

這樣一種“說(shuō)一套做一套”的把戲，全球的人們都看在眼里，在這樣的行為之下，又有誰(shuí)還會(huì)去相信他所謂的“和平承諾”呢？

好在，日本試圖用“經(jīng)濟(jì)合作”拉攏東盟國(guó)家的時(shí)候，東盟多國(guó)用實(shí)際行動(dòng)給了日本一記響亮的耳光。

這不是“外交客套”，而是對(duì)歷史正義的堅(jiān)守，更是對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的認(rèn)可。

11月26日的時(shí)候，柬埔寨就率先發(fā)聲，他們的外交與國(guó)際合作部發(fā)言人直接表明了自身的立場(chǎng)。

柬埔寨堅(jiān)定奉行一個(gè)中國(guó)政策，承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

除了上面這一番話，柬埔寨還非常明確的表態(tài)，支持中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的努力。

可以說(shuō)這句話就像是一把利劍，戳破了日本妄圖借“臺(tái)灣問(wèn)題”干涉中國(guó)內(nèi)政的幻想，同時(shí)也給其他國(guó)家做了一個(gè)最清醒的示范。

緊隨其后的是老撾，11月28日的時(shí)候，他們的外交部也發(fā)布了聲明，其中還非常特意的提到了，今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的80周年。

同樣也是聯(lián)合國(guó)成立的80周年，強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)的核心使命就是維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

在這樣的背景下，他們重申支持聯(lián)合國(guó)大會(huì)2758號(hào)決議，反對(duì)任何干涉中國(guó)內(nèi)政的行為。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“支持中國(guó)”了，而是對(duì)日本的一個(gè)警告，如果他日本想推翻二戰(zhàn)秩序，那就要先問(wèn)問(wèn)他們這些曾飽受侵略之苦的國(guó)家，同不同意。

最狠的還要數(shù)緬甸，他們直接點(diǎn)名批評(píng)高市早苗，比任何模糊的表態(tài)都更為強(qiáng)勁，直接撕下了日本“反省歷史”的虛偽面具。

三個(gè)國(guó)家的表態(tài)看似分散，實(shí)則是一股強(qiáng)大的正義力量，但是在東盟多國(guó)的正義聲之中，新加坡的表現(xiàn)卻像是一個(gè)“異類(lèi)”。

面對(duì)中日因高市早苗言論引發(fā)的風(fēng)波，黃循財(cái)沒(méi)有說(shuō)高市錯(cuò)在哪里，反而大談要“擱置歷史向前看”。

甚至還揚(yáng)言東南亞國(guó)家已經(jīng)跟日本放下了歷史仇恨。

這樣的話語(yǔ)聽(tīng)著非常的荒謬，但如果仔細(xì)去想的話，應(yīng)該也不難理解。

因?yàn)樾录悠率鞘澜绾竭\(yùn)的中心，靠著和各大經(jīng)濟(jì)體搞好關(guān)系，賺轉(zhuǎn)運(yùn)金融的錢(qián)。

恰巧日本又是他不敢得罪的“大客戶”，可是他們?cè)谧龀鲞@樣的行為之前忘卻了歷史仇恨，并不是“生意籌碼”。

新加坡人當(dāng)年被日本占領(lǐng)時(shí)所遭受的暴行，并不是一句“放下”就能夠抹去的，這種為了經(jīng)濟(jì)利益刻意“健忘”的做法，本質(zhì)上也是一種對(duì)歷史的背叛。

也許他們也覺(jué)得黃循財(cái)?shù)脑捥^(guò)離譜，新加坡前外長(zhǎng)楊榮文就非常迅速的出來(lái)“找補(bǔ)”。

他在采訪中所說(shuō)出來(lái)的大概意思是，如果他是中國(guó)政府的議員，也會(huì)要求日本做出更為明確的聲明。

隨后他也承認(rèn)了日本對(duì)新加坡占領(lǐng)時(shí)期犯下的歷史暴行，新加坡人對(duì)此有著深刻的記憶，甚至還點(diǎn)出日本現(xiàn)如今的種種跡象，令很多東南亞國(guó)家不適。

這樣一番話，看上去好像是在“糾正”黃循財(cái)，但是又更加突出了他們的矛盾。

他們一方面想靠著日本賺錢(qián)，另一方面又怕被民眾罵“忘本”。

可是這樣一種“事后找補(bǔ)”也沒(méi)什么大用，畢竟黃循財(cái)已經(jīng)把“經(jīng)濟(jì)利益至上”的短視給擺上了臺(tái)面。

楊榮文再怎么強(qiáng)調(diào)“歷史記憶”，也掩蓋不了新加坡在歷史正義與經(jīng)濟(jì)利益之間的搖擺。

如果再去看臺(tái)灣島內(nèi)，也能夠發(fā)現(xiàn)兩種截然不同的聲音，一面指出高市早苗的險(xiǎn)惡用心，另一面賴清德當(dāng)局卻又要討好日本。

一邊是清醒者的怒斥，一邊是“臺(tái)獨(dú)”的舔日，一邊是對(duì)歷史的敬畏，一邊是對(duì)利益的貪婪。

這種對(duì)比也讓高市早苗“害臺(tái)本質(zhì)”暴露無(wú)遺，同時(shí)也讓“臺(tái)獨(dú)”分子的虛偽面具碎了一地。

高市早苗應(yīng)該是料想不到自己一句錯(cuò)誤言論會(huì)引發(fā)如此大的連鎖反應(yīng)的。

不僅有中方的接連警告，東盟多國(guó)更是力挺中國(guó)，隨后臺(tái)灣島內(nèi)也有著一片罵聲，新加坡也陷入了“雙標(biāo)”爭(zhēng)議。

這一切的根源全都是因?yàn)樗|碰到了兩條紅線，其一就是二戰(zhàn)后不可動(dòng)搖的國(guó)際秩序，其二就是中國(guó)核心利益中的核心，臺(tái)灣問(wèn)題。

如果他們還要做著“軍國(guó)主義復(fù)活”的夢(mèng)，那他們就注定要為自己的野心付出代價(jià)。

那些執(zhí)迷不悟的人，終究要迎來(lái)歷史與正義的清算，這并不是預(yù)言，而是一種必然。