導讀：常言說的好：鐵肩擔道義，粉筆寫春秋，尤其在教書育人這一塊上，老師的思想狀態(tài)是一個時刻要注意的話題，不能讓他們教壞了一代又一代的人，北京大學博士、中國政法大學教授趙宏被項立剛怒批，她說了什么？

近期，項立剛對趙宏教授作出批評，項立剛說，以他的人生經歷和認知，那些動不動就扯和國際接軌的，事實上就是賣國，項立剛何出此言，他說的又是誰？

趙宏教授建議：我國的政策要和國際接軌

最近網傳復旦大學沈逸教授與北京大學趙宏教授進行了連麥，雙方就自己的觀點和立場充分進行了論述，小編沒有找到他們連麥的視頻，沒有具體看到他們談話的內容，從網絡傳言來看，他倆的觀點是有分歧的。

沈逸教授認為國家政策、學術研究應該立足于本國實際，而趙宏教授認為我們的政策應當與國際接軌，體現人權保護。兩人的觀點不同，究竟孰是孰非，作為小老百姓的我們更愿意接受復旦大學沈毅教授的觀點。

沈逸教授，他的一句拿國民安全賭明天直接戳中公眾痛點，畢竟誰都不愿看到毒品侵蝕社會根基。趙宏那句法律是救贖不是追責的觀點令人無法信服，她甚至提出我國的政策要和國際接軌，其觀點讓項立剛無法容忍。

天天扯和國際接軌，就是賣國

畢業(yè)于中國人民大學。中關村信息消費聯盟理事長，720健康管家創(chuàng)始人，飛象網創(chuàng)始人，藍迪國際智庫專家委員會委員，《通信世界》創(chuàng)始人項立剛開啟批判趙宏。

動不動扯和國際接軌的就是賣國，項立剛說得沒錯，近期，趙宏教授“給違規(guī)者刪記錄”的觀點徹底火了，趙宏認為，那些吸毒和嫖娼者是違法而不是犯罪，建議刪除記錄，否則會影響他們一輩子。

趙宏認為，現在很多人對吸毒者或者是嫖娼者都是充滿嫌惡的，她認為，這些人雖然私德有虧，也違反了《治安管理條例》的有關規(guī)定，但法律已經給他們包括拘留在內的行政處罰，如果再讓這些人一輩子都受到制度歧視，或者是精神羞辱，事實上還是違背了過法相當原則。

趙宏教授認為，這樣對他們是不公平的，她還提出我國的政策應當和國際接軌。在項立剛來看，這并不合適。有網友認為，咱們的文明能綿延幾千年，靠的不是照搬別人，是自己趟出來的路。治理國家就像種莊稼，得看土壤合不合適，硬塞外來的種子，只會顆粒無收。

甚至有網友認為，趙宏是西方國家代言人，以西方人權為借口，保護犯罪違法之徒，公然催毀人民健康，造成社會不穩(wěn)定，導致百姓與政府矛盾，實為居心叵測！

趙宏教授簡介

公開資料顯示，趙宏出生于1977年。1995年9月至1999年7月，她就讀于中國政法大學法律系，獲得法學學士學位。1999年9月至2002年7月，她就讀于中國政法大學研究生院憲法學與行政法學專業(yè)，獲得法學碩士學位。2002年9月至2005年7月，她就讀于北京大學法學院憲法學與行政法學專業(yè)，獲得法學博士學位。

網友發(fā)現，北大人文學科研究中心，自2004年起與瑞典高校合作辦學，資金全由瑞方提供，沒要過一分納稅人的錢，但就是這樣一個沒有任何經濟利益糾葛的研究中心，卻在道德上鼓吹寬容違規(guī)者。

趙宏建議，給違規(guī)者刪記錄求公平這事兒，聽著好像挺有人情味，可細琢磨就會發(fā)現，這公平的天平從一開始就歪了她！眼里的公平，只聚焦在違規(guī)者未來求職的難處，卻把那些被違規(guī)行為傷害的人拋到了腦后，提受害人來說就是最大的不公平！

趙宏教授的出發(fā)點沒錯，不是她同情違法亂紀者，她也想讓曾經的犯錯者有改過自新的機會，呼吁不能一棒子打死，人問題是，她說的我國政策和國際接軌是否太過？項立剛的批判你認同嗎？