1972 年，中國作出了一項震驚世界的決策 —— 主動放棄對日本高達(dá) 1200 億美元的戰(zhàn)爭賠款。

這一抉擇并非遺忘歷史傷痛，而是以戰(zhàn)略遠(yuǎn)見為中日關(guān)系鋪設(shè)和平基石，最終換得《中日聯(lián)合聲明》中日本對 "一個中國" 原則及臺灣歸屬的法律確認(rèn)。

然而半個多世紀(jì)后，日本首相高市早苗頻頻將臺海局勢與日本 "存亡危機(jī)" 捆綁，對臺灣歸屬這一核心問題避而不談，不禁讓人追問：當(dāng)年以千億免債為代價立下的歷史契約，如今是否還能約束日本的涉臺言行？前首相鳩山由紀(jì)夫的嚴(yán)厲警示，恰似一記警鐘，叩問著中日關(guān)系的根基。

千億免債背后的政治共識

1972 年中日建交談判的核心議題，始終圍繞著歷史清算與未來共處的平衡。中國主動放棄巨額戰(zhàn)爭賠款，絕非經(jīng)濟(jì)上的 "慷慨"，而是深刻洞察到地區(qū)和平的長遠(yuǎn)價值。

二戰(zhàn)期間，日本的侵略行徑給中國帶來了數(shù)千萬同胞傷亡和難以估量的經(jīng)濟(jì)損失，1200 億美元的賠款數(shù)額，是對歷史傷害的合理量化。

但在冷戰(zhàn)格局下，中國深知單純的經(jīng)濟(jì)追償無法換來長久和平，唯有推動日本正視歷史、承認(rèn)主權(quán)，才能為東亞穩(wěn)定奠定基礎(chǔ)。

這份抉擇背后，是中國對"以和為貴"理念的踐行，更是對日本作出政治承諾的期許。

最終簽署的《中日聯(lián)合聲明》明確載明："日本國政府承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府"，"臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分"。

這一具有法律效力的表述，成為中日關(guān)系的 "定海神針"，也讓千億免債的犧牲有了核心價值 —— 以經(jīng)濟(jì)利益的讓步，換得國家主權(quán)的確認(rèn)和地區(qū)和平的保障。

建交后日本提供的 3.65 萬億日元 "政府開發(fā)援助"，是對這一歷史契約的補(bǔ)充履行。這些資金雖以 "援助" 為名，卻暗含著對戰(zhàn)爭責(zé)任的間接承擔(dān)，是中日雙方在歷史問題上達(dá)成的默契補(bǔ)償。

中國始終清晰：真正的核心訴求并非金錢，而是日本對歷史的敬畏與對主權(quán)的尊重，尤其是在臺灣問題上不能有任何模糊空間。

正是這份基于契約精神的共識，支撐著中日關(guān)系在五十余年的風(fēng)風(fēng)雨雨中雖有波折卻未破裂。

高市早苗的 "契約背離" 與鳩山的警示

進(jìn)入 21 世紀(jì)第三個十年，日本政壇的涉臺表態(tài)逐漸偏離 1972 年的共識軌道。

高市早苗多次在公開場合將臺海局勢定義為日本的 "存亡危機(jī)"，甚至刻意重拾早已被歷史否定的《舊金山和約》，試圖為其涉臺立場尋找所謂 "法理依據(jù)"。這種操作不僅引發(fā)中國強(qiáng)烈不滿，也在日本國內(nèi)引發(fā)廣泛爭議。

高市早苗始終聲稱自己的立場與《中日聯(lián)合聲明》保持一致，卻在臺灣歸屬這一關(guān)鍵問題上刻意回避、含糊其辭。這種 "說一套做一套" 的行徑，本質(zhì)上是對歷史契約的選擇性忽視。

當(dāng)年中國放棄千億賠款時，早已將臺灣問題的明確表態(tài)作為核心前提，這是不容討價還價的 "死規(guī)定"。

如今高市早苗的 "躲貓貓" 式表態(tài)，顯然是在試圖割裂歷史契約的完整性，只享受免債帶來的發(fā)展紅利，卻不愿履行對應(yīng)的政治承諾。

前首相鳩山由紀(jì)夫的批評一針見血。他公開指出，高市早苗的言行本質(zhì)上是在 "撕毀中日之間的歷史契約"，其將臺海問題與日本安全捆綁的做法，實則是為日本軍事擴(kuò)張尋找借口。

鳩山的發(fā)聲并非孤立，在日本國內(nèi)，越來越多有識之士開始擔(dān)憂政府的 "右轉(zhuǎn)" 傾向。

有政界人士直言，契約精神是中日關(guān)系得以維系的核心，一旦突破 1972 年確立的底線，不僅會引發(fā)中國的強(qiáng)烈反制，更會讓日本陷入 "失信于鄰" 的外交困境。

多數(shù)日本民眾深知，二戰(zhàn)的慘痛教訓(xùn)告訴他們，背離和平契約、依附外部勢力搞軍事擴(kuò)張，最終只會給國家?guī)頌?zāi)難。

高市早苗的涉臺言論，不僅撕裂了中日之間的信任基礎(chǔ)，也在日本社會內(nèi)部引發(fā)分裂，讓人們重新審視：日本究竟要選擇一條維護(hù)地區(qū)和平的道路，還是淪為加劇局勢緊張的 "麻煩制造者"？

歷史契約動搖下的地區(qū)隱憂

自安倍晉三政府時期起，日本就不斷突破 "和平憲法" 限制，大幅增加國防預(yù)算、放寬武器出口限制、與他國開展軍事合作。

將臺海問題炒作成日本的 "存亡危機(jī)"，本質(zhì)上是為其軍事擴(kuò)張尋找合理化借口，這種做法嚴(yán)重違背了《中日聯(lián)合聲明》中和平共處的精神內(nèi)核。

中國政府多次明確表態(tài)，臺灣問題是中國內(nèi)政，任何外部勢力干涉都是對中國主權(quán)的侵犯，也是對歷史契約的違背。

日本作為曾經(jīng)的侵略國，本應(yīng)深刻銘記歷史教訓(xùn)，恪守 1972 年的政治承諾，而不是充當(dāng)干涉中國內(nèi)政的 "急先鋒"。

除鳩山由紀(jì)夫外，多位前政要、學(xué)者紛紛發(fā)聲，警告政府不要在臺灣問題上 "越界"。他們指出，當(dāng)年中國放棄千億賠款，是希望日本成為維護(hù)地區(qū)和平的力量，而不是重新走上軍事擴(kuò)張的老路。

如果日本繼續(xù)忽視歷史契約、放任安全政策右轉(zhuǎn)，最終只會讓自己陷入 "四面樹敵" 的危險境地，這與日本追求的 "和平發(fā)展" 目標(biāo)背道而馳。

中日關(guān)系五十余年的發(fā)展歷程，契約精神始終是維系雙方關(guān)系的核心紐帶。

1972 年的《中日聯(lián)合聲明》、1978 年的《中日和平友好條約》，共同構(gòu)建了中日關(guān)系的法律框架，而千億免債背后的政治默契，更是雙方互信的重要基礎(chǔ)。

這些歷史契約并非過時的 "舊賬"，而是經(jīng)過時間檢驗的 "行事準(zhǔn)則"，為兩國在經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的合作提供了保障。

日本的發(fā)展紅利中，始終包含著中國的 "和平善意"。但這種善意并非沒有底線，尊重中國主權(quán)、恪守臺灣問題的相關(guān)承諾，就是不可逾越的紅線。

如今，高市早苗政府的涉臺表態(tài)，是對這種善意的漠視，也是對契約精神的背叛。如果日本繼續(xù) "選擇性失憶"，只享受歷史契約帶來的利益，卻拒絕履行對應(yīng)的義務(wù)，中日關(guān)系的互信基礎(chǔ)必將徹底動搖。

一旦失去信任，兩國在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、環(huán)保等領(lǐng)域的合作將受到嚴(yán)重影響，這對處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇關(guān)鍵期的日本而言，絕非利好。

1972 年中國放棄千億戰(zhàn)爭賠款，是著眼于未來的和平投資，而非毫無條件的 "饋贈"。

這份投資的核心回報，是日本對 "一個中國" 原則的法律確認(rèn)和對臺灣歸屬的明確承諾，這是中日關(guān)系不可動搖的底線。

結(jié)語

半個多世紀(jì)以來，正是靠著這份歷史契約的約束，中日關(guān)系才能在波折中前行，為地區(qū)和平穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。

唯有守住 1972 年確立的歷史底線，尊重彼此的核心利益，中日關(guān)系才能重回健康發(fā)展的軌道，地區(qū)和平穩(wěn)定才能得到保障。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考：前首相提醒高市：當(dāng)年中國免掉千億賠款，是因給日本立了個死規(guī)定——網(wǎng)易