1972年，中國(guó)主動(dòng)放棄向日本索要高達(dá)1200億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。

看似“大度”，實(shí)則暗藏一份沉甸甸的政治契約。

可如今，日本首相高市早苗一邊享受著免賠紅利，一邊頻頻在臺(tái)灣問(wèn)題上越線挑釁。

這究竟是忘了當(dāng)年的承諾，還是故意裝糊涂？這筆“免掉的千億賠款”，到底換來(lái)了什么？

新中國(guó)成立后，西方世界一直對(duì)咱們搞封鎖，日本當(dāng)時(shí)跟著美國(guó)的政策走，不僅不跟咱們建交，還跟臺(tái)灣當(dāng)局搞所謂的“外交關(guān)系”。

到了70年代，情況有了變化，咱們恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法席位，中美關(guān)系也開始緩和，打破外交孤立成了國(guó)家的重要任務(wù)。

日本國(guó)內(nèi)要求和中國(guó)建交的呼聲也越來(lái)越高，畢竟兩國(guó)一衣帶水，經(jīng)貿(mào)往來(lái)的需求很迫切。

但建交有個(gè)繞不開的前提，就是臺(tái)灣問(wèn)題。

我們當(dāng)時(shí)明確提出了“復(fù)交三原則”：中華人民共和國(guó)政府是代表中國(guó)的唯一合法政府；臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分；日本和臺(tái)灣之前搞的所謂“條約”都是非法的，必須廢除。

這三條是底線，沒(méi)有商量的余地。日本方面要是不答應(yīng)，別說(shuō)建交，連談都沒(méi)得談。

1972年9月，日本首相田中角榮帶著代表團(tuán)來(lái)中國(guó)談判，核心就是這幾條原則。

談判桌上，咱們把話擺得明明白白：要建交，就得認(rèn)一個(gè)中國(guó)，認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的地方；至于戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，要是日本能遵守這些原則，為了兩國(guó)人民的友好，咱們可以放棄。

這不是無(wú)條件的施舍，是有交換條件的，這個(gè)條件就是日本必須在臺(tái)灣問(wèn)題上站穩(wěn)立場(chǎng)，這是寫進(jìn)正式文件的硬規(guī)矩。

9月29日，《中日聯(lián)合聲明》正式簽字，里面的條款寫得清清楚楚。

日本方面明確承認(rèn)，中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府，還特別強(qiáng)調(diào)“充分理解和尊重臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”，并且要遵守《波茨坦公告》里關(guān)于臺(tái)灣歸還中國(guó)的規(guī)定。

就在同一份聲明里，咱們才宣布放棄對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。

這前后順序、因果關(guān)系，明眼人一看就懂——免賠款是基于日本守規(guī)矩的前提，規(guī)矩破了，這個(gè)前提自然就不存在了。

當(dāng)時(shí)不少人不理解這個(gè)決定，連日本國(guó)內(nèi)都有人犯嘀咕，說(shuō)中國(guó)是不是傻。

有個(gè)侵華老兵看到新聞，在食堂里拍著桌子罵，說(shuō)自己一條腿丟在華北，怎么說(shuō)不要就不要了。

旁邊年輕人小聲回了句：“沒(méi)這政策，咱們的電子表賣給誰(shuí)去？”這話其實(shí)點(diǎn)出了關(guān)鍵——我們放棄的是一次性的賠款，換回來(lái)的是長(zhǎng)期的和平發(fā)展環(huán)境和合作機(jī)會(huì)。

后來(lái)日本給的低息貸款，幫咱們建了寶山鋼鐵廠；日本的技術(shù)支持，讓北京地鐵一號(hào)線最早的列車能順利運(yùn)行。

1972年中日貿(mào)易額才10億美元，去年已經(jīng)到了3574億，翻了300多倍，這就是長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光帶來(lái)的好處。

但有一點(diǎn)必須說(shuō)清楚，咱們放棄的是“國(guó)家層面”的賠款，不是老百姓個(gè)人的損失賠償。

當(dāng)年外交部就明確過(guò)，政府之間的協(xié)議不影響民間受害者找日本討公道。

從90年代開始，就有南京大屠殺的幸存者、被強(qiáng)征的勞工、“慰安婦”受害者家屬，陸續(xù)向日本法院提起訴訟，要求道歉和賠償。

雖然這些訴訟大多沒(méi)勝訴，但咱們從沒(méi)放棄過(guò)，因?yàn)閭€(gè)人的苦難不能被一筆勾銷，歷史的賬得一筆一筆算清楚。

現(xiàn)在高市早苗跳出來(lái)說(shuō)什么“臺(tái)灣有事就是日本有事”，還拿個(gè)非法的“舊金山和約”說(shuō)事兒，妄圖搞“臺(tái)灣地位未定論”，這就是明著違反當(dāng)年的規(guī)矩。

日本慶應(yīng)義塾大學(xué)有位教授都看不下去了，公開說(shuō)她這是歪曲歷史非常危險(xiǎn)。

《開羅宣言》《波茨坦公告》這些國(guó)際文件早就明確了，臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土，日本當(dāng)年投降的時(shí)候也認(rèn)了這個(gè)賬。

高市故意不提這些，專挑沒(méi)用的文件說(shuō)，不是糊涂，是別有用心。

更讓人氣憤的是，日本政府還狡辯說(shuō)1972年的聯(lián)合聲明“不具備法律約束力”。

這純屬睜眼說(shuō)瞎話，1978年中日又簽了《和平友好條約》，明確說(shuō)聯(lián)合聲明里的原則都要嚴(yán)格遵守，這可是有國(guó)際法效力的。

咱們外交部發(fā)言人說(shuō)得好，這些文件是中日關(guān)系的壓艙石，沒(méi)有模糊的空間，不管日本哪個(gè)黨派執(zhí)政，都得守這個(gè)規(guī)矩。

南京有位離休教師，每年都帶學(xué)生去大屠殺紀(jì)念館，講完歷史總會(huì)補(bǔ)一句：“當(dāng)年沒(méi)要賠款，不是忘了疼，是想把賬算到下一代的飯碗上?！?/strong>

這句話說(shuō)得特別實(shí)在，咱們不是軟弱，是希望以和為貴，讓兩國(guó)老百姓都能過(guò)上好日子。

但和平不是單方面的，得是雙向奔赴。咱們拿出了誠(chéng)意，免了千億賠款，日本就得拿出誠(chéng)信，遵守當(dāng)初的約定。

這些年，日本有些右翼勢(shì)力一直在搞小動(dòng)作，把教科書把“侵略”說(shuō)成“進(jìn)入”，政客跑去參拜供奉戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，現(xiàn)在又在臺(tái)灣問(wèn)題上踩紅線。

他們忘了，當(dāng)年能快速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，能和中國(guó)開展大規(guī)模貿(mào)易，起點(diǎn)就是1972年那份聯(lián)合聲明，就是咱們放棄的那筆千億賠款。

要是沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)，哪來(lái)后來(lái)的發(fā)展機(jī)遇？

現(xiàn)在中國(guó)不一樣了，1972年咱們需要打破封鎖，所以做出了讓步；現(xiàn)在咱們有足夠的底氣，守護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心絕不動(dòng)搖。

臺(tái)灣是中國(guó)的內(nèi)政，輪不到任何外國(guó)指手畫腳，這是底線中的底線。

日本要是真把咱們的善意當(dāng)軟弱，繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，那可就別怪咱們翻舊賬了。

最后想給日本提個(gè)醒：千億賠款能免，但歷史的規(guī)矩不能破；過(guò)去的恩怨能放下，但分裂中國(guó)的紅線碰不得。

1972年的承諾還白紙黑字寫在那里，國(guó)際社會(huì)都看在眼里。別以為時(shí)間久了就能賴賬，別以為換個(gè)政客就能改規(guī)矩。

要是真把中國(guó)惹急了，當(dāng)年免掉的賠款或許不用再要，但失去的將是中國(guó)這個(gè)最大的貿(mào)易伙伴，失去的是兩國(guó)幾十年積累的和平基礎(chǔ)，這筆賬可比千億賠款貴多了。

希望日本有些政客能早點(diǎn)清醒過(guò)來(lái)，別再做損害中日關(guān)系的蠢事，趕緊收回那些錯(cuò)誤言論，回到遵守約定的正道上來(lái)。

畢竟，守規(guī)矩才能走得遠(yuǎn)，講誠(chéng)信才能有未來(lái)，這個(gè)道理在哪都適用。

文獻(xiàn)參考：