現(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）被多家媒體、國(guó)會(huì)議員和軍法專家指控：他涉嫌犯了戰(zhàn)爭(zhēng)罪。而美國(guó)國(guó)會(huì)兩院同時(shí)展開(kāi)了調(diào)查。

事情起于2025年9月，美國(guó)軍機(jī)在加勒比海執(zhí)行“反毒品海上行動(dòng)”。

執(zhí)法目標(biāo)是一艘疑似參與跨國(guó)販毒、無(wú)國(guó)籍、拒捕逃逸的快艇。

依據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)法（《海事毒品執(zhí)法法》MDLEA）和海岸警衛(wèi)隊(duì)行動(dòng)規(guī)則：對(duì)無(wú)國(guó)籍、拒捕的販毒船，可以在公海使用武力。

所以當(dāng)時(shí)美國(guó)的軍機(jī)發(fā)動(dòng)了第一次的打擊，導(dǎo)彈被快艇，艇身炸裂、沉沒(méi)，至少兩人漂浮在水中，他們沒(méi)有武器、也無(wú)法反抗，攝像機(jī)清晰拍到他們掙扎求生。

而就在這個(gè)時(shí)刻，軍機(jī)又實(shí)施了第二次打擊，再次發(fā)射武器，直接命中這些已經(jīng)落水、無(wú)法反抗的幸存者。

按照國(guó)際人道法和《日內(nèi)瓦公約》的基本原則：一旦人員受傷、投降或因船難落水，就被視為已經(jīng)“喪失戰(zhàn)斗能力”的受保護(hù)對(duì)象。

無(wú)論他之前是什么身份，毒販也好、敵對(duì)方也好，都不得再成為攻擊目標(biāo)，更不允許“補(bǔ)刀式”消滅。

也正因?yàn)槿绱?，許多軍法專家認(rèn)為，如果媒體披露和國(guó)會(huì)議員所描述的畫(huà)面屬實(shí)，這次二次打擊已經(jīng)超出一般執(zhí)法范疇。

在國(guó)際法中，只要一個(gè)人：已經(jīng)失去戰(zhàn)斗能力，或已經(jīng)受傷、投降、落水無(wú)法反抗，或處于船難、墜機(jī)、生病、昏迷等非戰(zhàn)斗狀態(tài)。

他就自動(dòng)成為國(guó)際法中的：“受保護(hù)人員”。在海上作戰(zhàn)中，落水者有一個(gè)專門的名稱：（船難者）

所有國(guó)家的軍隊(duì)都應(yīng)遵守：落水者不得攻擊，且必須予以救助。

這是國(guó)際人道法的底線之一。

也正因?yàn)檫@些人已經(jīng)不構(gòu)成任何威脅，也沒(méi)有任何戰(zhàn)斗能力，第二次的導(dǎo)彈發(fā)射繼續(xù)攻擊他們，不屬于戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而是單純的殺戮。

現(xiàn)在《華盛頓郵報(bào)》引用直接參與任務(wù)人員的說(shuō)法是國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思下達(dá)了 ‘Kill everybody.’（全部滅掉）的命令。

而國(guó)會(huì)議員觀看機(jī)載視頻后認(rèn)為，第二次打擊的行為是“明顯體現(xiàn)了上級(jí)意圖”，“不屬于現(xiàn)場(chǎng)臨機(jī)決斷”。

軍事律師與 JAG（軍法官）的分析也認(rèn)為第二擊的性質(zhì)與“全滅式指令”高度一致。

赫格塞思自己的回應(yīng)？

他否認(rèn)說(shuō)過(guò)“全部滅掉”，否認(rèn)下達(dá)“全滅命令”。聲稱第二擊是現(xiàn)場(chǎng)指揮官的決定，強(qiáng)調(diào)自己只是批準(zhǔn)“追捕毒販的行動(dòng)”

國(guó)防部長(zhǎng)有說(shuō)謊嗎？

媒體有內(nèi)部目擊者，國(guó)會(huì)議員看過(guò)視頻，軍法專家也給出了法律意見(jiàn)。

如果“打第二發(fā)導(dǎo)彈打的是落水的人”這一點(diǎn)屬實(shí)，那這就不再是一次激烈的執(zhí)法行動(dòng)，

而是直接觸碰“不得故意殺害受保護(hù)人員”這條國(guó)際法紅線。

不過(guò)就算后面赫格塞思被以“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”或者非法殺人等聯(lián)邦罪名被起訴，因?yàn)樘乩势兆鳛槊绹?guó)總統(tǒng)，有權(quán)特赦任何聯(lián)邦罪名， 預(yù)判特朗普會(huì)動(dòng)用該權(quán)利搭救他自己提名的小弟。