車圈頂流大V陳震突然被禁言。禁言平臺包括微博、抖音、快手、小紅書，b站。

平臺顯示，該用戶因違反相關法律法規(guī)和政策，已被禁言。B站則顯示賬號已被封禁。

同時，其主陣地微博也被禁言……

數(shù)據(jù)顯示，陳震在微博有1014萬粉絲、抖音1074.3萬粉絲、B站57萬粉絲、小紅書72.5萬粉絲、快手201萬粉絲。

值得注意的是，近期陳震發(fā)文被指陰陽小米，其表示：賣天山蜜薯的姐姐，居然戰(zhàn)勝了7000法務！這你受得了嗎～

據(jù)了解，該博主曾模仿雷軍介紹紅薯產(chǎn)品。

陳震發(fā)文后，有人質(zhì)疑，7000法務不可能吧！陳震則表示：我覺得不太可能，雖然不知道出處和依據(jù)，但我覺得這個數(shù)字有夸張的成分～

再有人提及“你沒有驗證為啥要發(fā)表這樣的言論？”后，陳震則反駁，我以為“7000法務”是部門名稱呢，這么回答您滿意嗎……

而在這件事之前，陳震曾被指陰陽小米向香港捐款——陳震為“小米捐款不管出于什么原因”言論道歉，被批災難面前抖機靈引戰(zhàn)。

即小米宣布向香港捐款1000萬后，陳震表示：雷軍回應小米基金會捐1000萬港元，不管出于什么原因，但這事本身沒得黑，點贊～

此言論一出，被不少博主質(zhì)疑，借助災難博眼球抖機靈引戰(zhàn)。比如有博主表示：“在同胞正經(jīng)著歷災禍面前，也擋不住我們劉老師來一句“不管出于什么原因”的引戰(zhàn)，點贊”“他的眼里看不見同胞的苦難，只有小米沒過他錢的報復。這樣特大災害，他都能抖個機靈，你就說他這人人品得有多低劣吧”

還有大V表示：陳震跟小米之前的各種拿得上臺面和拿不上臺面的恩恩怨怨，說真的不關我的事，一直都是吃瓜看戲，從沒發(fā)表過任何觀點，但這條微博真的惡心到我了。

“不管出于什么原因”，這句話真的相當惡毒！……惡心至極，歹毒至極！

還有博主提醒陳震，這種事件上，陳震陰陽小米，多少有點拎不清，繼續(xù)保持，總有一天會出問題的。

隨后，陳震道歉，有道理，我為我第一條的表達不清道歉。

但道歉似乎也未能平息這波輿情，比如其和袁啟聰還上演了一場隔空喊話袁啟聰稱借香港事件謀利卑鄙冷血！陳震疑心虛回懟：飛坡袁又慫又愛玩……

大概是，袁啟聰表示，任何借香港這次的悲劇夾帶私貨，撕裂社會的人，都是垃圾，不管是出于什么原因，還是退一萬步說，都是垃圾，垃圾中的垃圾。出這種事，不做貢獻就算了，還能找到給自己謀利謀流量的饅頭咬上一口，卑鄙又冷血……

雖然袁啟聰沒有直接點名，但陳震對號入座，發(fā)文表示：「袁老師，您給我扣這個帽子太高了，在你發(fā)微博之前，我已經(jīng)發(fā)過三條微博，表達+道歉 我之前的表述不夠清晰了！而且從始至終，我也都為小米的捐款點贊！而您來這么一條，把我對小米處理客戶糾紛方式的不滿，篡改了撕裂社會！您不蠢，您就是純純的壞！」

同時，還稱「我說你呢！飛坡袁！你個又慫又愛玩的玩意！」

事實上，陳震被經(jīng)常質(zhì)疑陰陽小米，也有博主質(zhì)疑，陳震離開小米活不起再被博主陰陽離開小米活不起！陳震回懟：又菜又愛玩……

另外還有，陳震駕駛勞斯萊斯發(fā)生全責交通事故，后續(xù)被指配合車企營銷“擦邊炒作”，且強調(diào)“EDR數(shù)據(jù)”的態(tài)度引發(fā)公眾反感，導致路人緣下滑。

多方分析指出，小米法務無全網(wǎng)封禁權限，且陳震長期爭議言論積累才是主因。若涉及法律訴訟，禁言不會如此快速同步。

柴狗夫斯基??

作者|小柴伍號

編輯｜譚松