日本國(guó)腳三笘薰持印有二戰(zhàn)日本軍官照片與小球迷合影一事，很明顯就是有意的挑釁行為，雖然這家伙沒有說(shuō)話，但戰(zhàn)犯照片出現(xiàn)在足球場(chǎng)上的行為，已經(jīng)讓英格蘭足球場(chǎng)變得不太純粹。盡管布萊頓俱樂部將此事定義為“失誤”，但這一事件仍然觸及了深刻的歷史傷痕，從而引發(fā)了亞洲多國(guó)球迷的強(qiáng)烈不滿。

事件核心事實(shí)

事發(fā)時(shí)間：布萊頓青訓(xùn)學(xué)院于2025年11月27日在社交媒體發(fā)布了相關(guān)帖子，涉及人物是日本國(guó)腳三笘薰和一名青訓(xùn)小球員。兩人手持印有二戰(zhàn)日本軍官小野田寬郎身著軍裝照片的卡片。

這次活動(dòng)背景，是為慶祝球隊(duì)贏得英超"圣誕休戰(zhàn)杯"參賽資格而發(fā)布。該賽事旨在紀(jì)念一戰(zhàn)期間英德士兵自發(fā)停戰(zhàn)踢足球的和平行為。

布萊頓俱樂部雖然于11月29日道歉，并稱此為"失誤所致"，"絕無(wú)任何冒犯之意"，但還是讓亞洲球迷非常地憤慨。

各方的態(tài)度與爭(zhēng)議點(diǎn)

布萊頓俱樂部的道歉，并沒有讓該事件平息，以下幾個(gè)層面依然存在爭(zhēng)議：小野田寬郎的歷史定位：卡片上的人物是此次風(fēng)波的核心。根據(jù)相關(guān)材料，小野田寬郎是二戰(zhàn)中最后一名正式投降的日本士兵，于1974年才投降。

BBC報(bào)道提到，他在菲律賓盧邦島期間殺害了30名平民。有網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的帖子進(jìn)一步指出，他造成的平民傷亡總數(shù)可能更高，并且他在回國(guó)后仍被視為“英雄”，其行為被一些觀點(diǎn)批評(píng)為“軍國(guó)主義幽靈”。

小野田寬郎一個(gè)人在呂宋島抵抗三十年

因此，在曾遭受日本侵略的國(guó)家民眾看來(lái)，他的形象與“戰(zhàn)犯”無(wú)異，出現(xiàn)在以“反戰(zhàn)”為主題的活動(dòng)中，很明顯是對(duì)英格蘭以及英格蘭足球巨大的諷刺和傷害。

截至目前，三笘薰本人未對(duì)此事件發(fā)表任何公開評(píng)論。他的沉默讓外界無(wú)法得知他當(dāng)時(shí)是否了解小野田寬郎的背景，以及他對(duì)此事持何種態(tài)度。這也成為部分球迷感到失望的原因之一。

布萊頓俱樂部的道歉主要針對(duì)中國(guó)球迷，這引發(fā)了其他地區(qū)球迷的不滿。例如，有菲律賓網(wǎng)民質(zhì)疑俱樂部為何不優(yōu)先向菲律賓道歉，韓國(guó)媒體也報(bào)道了布萊頓未向韓國(guó)球迷道歉的消息。這表明俱樂部的危機(jī)處理并未完全平息所有受害國(guó)球迷的情緒。

總結(jié)

總而言之，三笘薰閉口不言讓是否“有意挑釁”似乎缺乏直接證據(jù)，但是其行動(dòng)足以說(shuō)明他對(duì)日本軍國(guó)主義的崇拜，畢竟小野田寬郎既不是他的先人也不是他的祖父，在這么一個(gè)有紀(jì)念意義的日子里，拿著戰(zhàn)犯的照片炫耀，本身就說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題。

布萊頓這一“失誤”至少暴露了俱樂部、甚至球員本人在歷史認(rèn)知和文化敏感性上的缺失。對(duì)于曾遭受戰(zhàn)爭(zhēng)傷害的國(guó)家和人民而言，任何對(duì)歷史傷痛的無(wú)視或輕慢，都極易被理解為挑釁。（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）