荊州，是蜀漢夢想起飛的地方，也似乎是蜀漢夢想受挫的地方。

正是從荊州出發(fā)，劉備取西川，奪漢中，開始了鼎足之業(yè)。

而劉備集團發(fā)展的良好勢頭，又因為關(guān)羽“大意失荊州”戛然而止，隨后，夷陵戰(zhàn)敗，蜀漢陷入“危急存亡之秋”···

荊州，到底有多大？他對蜀漢來說到底有多重要呢？失去荊州后，蜀漢還有沒有機會呢？

荊州與劉占荊州

1、荊州。

荊州，是東漢十三州之一，大致相當于今天湖北、湖南二省全境及河南南部地區(qū)。

東漢時的荊州下有七個郡，分別為南陽郡、南郡、江夏郡、桂陽郡、武陵郡、長沙郡、零陵郡。（當然，后來孫劉、魏吳，又分別另外置郡，后來三國時荊州分了十多個郡出來）

而荊州的人口，在東漢中期時為630萬。這個數(shù)字在全國排名第三，僅次于益州和豫州。（見《后漢書.郡國志》）

而到了東漢末年，北方戰(zhàn)亂，許多人從北方逃到了荊州，因此，荊州實際人口應當比之前還要更多了！

而從經(jīng)濟發(fā)展的角度來說，江漢平原和洞庭湖平原都是魚米之鄉(xiāng)，自然經(jīng)濟水平也不錯。

當然，當時，荊州最重要的乃是他的地理位置。

荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國?！堵≈袑Α?br/>

荊州，向西可以奪取巴蜀，向東順流而下可以奪取江東，向北憑借漢水可以阻擋北方的強大勢力。

所以，一開始，諸葛亮就建議劉備想辦法搞下荊州來。

然而，由于曹操南下，劉琮投降，劉備失去了奪取荊州全境的機會。

如此，此后的劉備所占的荊州部分，被稱為“劉占荊州”。

2、劉占荊州。

赤壁之戰(zhàn)后，劉備奪取了武陵、長沙、零陵、桂陽這“南四郡”。

此后，210年左右，劉備又“借荊州”，獲取了南郡。

如此，東漢的荊州七郡，劉備獨得五郡，成為赤壁之戰(zhàn)最大的受益者。

然而，215年，東吳襲南三郡，奪桂陽、零陵、長沙三郡后，孫劉重新劃分荊州，以湘水為界。

此后，劉占荊州，主要只有南郡、武陵郡兩個郡了。

所以，劉占荊州，在210年-215年，為南郡、武陵、零陵、長沙、桂陽五郡；215年后，就主要只剩下南郡和武陵二郡了。

那么，劉備失去荊州部分，對他的影響有多大呢？

失荊州對劉備實力的影響：紙面數(shù)據(jù)不算特別大

219年，呂蒙“白衣渡江”，關(guān)羽敗亡，劉備集團的荊州部分全部丟失。

那么，這事對劉備集團的打擊大嗎？

單純從實力的角度來說，影響雖大，但并不致命。

1、人口角度。

荊州，是東漢十三州中人口第三多的，僅次于益州和豫州。

不過，以東漢中期的人口數(shù)據(jù)，荊州總?cè)丝?32萬，而南陽郡一郡就有250萬，占了40%，而南陽郡一直為曹占區(qū)。

在關(guān)羽失敗前，劉占荊州只有南郡與武陵郡，其中南郡人口約為74萬，武陵郡人口約為25萬，加起來差不多100萬。

值得注意的是：在東漢末年，由于北方戰(zhàn)亂，確實有許多北方人士逃亡到了荊州，使荊州人口比東漢中期時又有很大的增長。

但是，這些流民當時主要聚集于荊州北部的南陽郡一帶，因此，后來劉占區(qū)所在的部分，其人口并沒有顯著增加。

而當時，劉備已經(jīng)全據(jù)益州。

東漢時，益州人口為725萬，其中漢中人口25萬多被曹操遷徙走了，所以，劉備在益州的人口參考數(shù)據(jù)為700萬。

也就是說，劉備失荊州，損失的人口約為1/8。

這個損失雖大，但尚能承受，不至于說差了那1/8就沒有希望了，有了那1/8就多有希望···

2、經(jīng)濟損失。

荊州地區(qū)，是魚米之鄉(xiāng)。

但是，荊州的經(jīng)濟重心主要在江漢平原，次則洞庭湖平原。

而當時，江漢平原，正處于曹占區(qū)與劉占區(qū)的反復爭奪的區(qū)域。所謂“斥候之郊，非畜牧之所；轉(zhuǎn)戰(zhàn)之地，非耕桑之邑”，當時的江漢平原生產(chǎn)秩序受到嚴重破壞，“舊民多居江南”，人民多逃散到長江以南，已經(jīng)難以成為正常的經(jīng)濟基地。

而洞庭湖平原，則在215年“湘水為界”后，喪失了今天長沙、岳陽等地區(qū)，所產(chǎn)十分有限了。

而在益州，劉備取西川時，緊張的戰(zhàn)斗僅僅出現(xiàn)在雒城等少數(shù)地區(qū)，西川大部分地區(qū)是聞風而降，因此，益州核心部分的經(jīng)濟受到的破壞不大，依然保持著比較強大的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

所以，從紙面上來看，對劉備集團來說，關(guān)羽失荊州，在經(jīng)濟上的影響也不算特別大。因為：關(guān)羽所據(jù)的荊州，在當時本來也沒有剩下多好的經(jīng)濟基礎(chǔ)了。

3、兵力損失。

比起經(jīng)濟層面的損失來說，軍事上的損失是顯著大許多的。

一般認為，關(guān)羽在荊州時期，總兵力大約在2、3萬左右。

我們知道，后來蜀漢以益州之地，兵力長期在10萬左右。

所以，荊州兵團全軍覆滅，大致占了劉備集團當時1/3-1/4的兵力。

從這個層面來說，對于本就實力弱小的劉備集團來說，一下子損失了1/3-1/4的軍事力量，這是很難承受的損失。

總之，失去荊州部分，對劉備集團在戰(zhàn)爭潛力的打擊雖大但并不算特別大，但對劉備集團軍事力量的損失是極大的。

而失去荊州，更大的損失遠遠不只是紙面上的賬本所能體現(xiàn)的。

《隆中對》成空文

劉備的戰(zhàn)略計劃，就是諸葛亮所提出的《隆中對》。

以《隆中對》的計劃，在第一步實現(xiàn)“跨有荊、益”之后，下一步則是兵分兩路實施北伐。

天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！堵≈袑Α?br/>

在這個計劃中，荊州兵團首先對曹操的核心區(qū)宛、洛實施進攻，吸引曹軍主力；然后，劉備所率的益州兵團才能在阻力較小的情況下“出于秦川”，奪取關(guān)中地區(qū)。

而即便在215年失去南三郡的控制權(quán)后，只要南郡在手，關(guān)羽就可能奪取襄樊，并且繼續(xù)執(zhí)行“以向宛、洛”的計劃。

然而，劉備集團退出荊州后，所謂“命一上將將荊州之軍以向宛、洛”就無從談起了，就成了一句毫無可能的空話。

而這，也意味著蜀漢要北伐，其難度增大到只能“盡人事，聽天命”的程度了。

北伐難度倍增

魏強而蜀弱。

魏、蜀在西線邊境的地理環(huán)境易守難攻，“守戰(zhàn)之力，力役參倍”，進攻者需要投入更多的兵力和徭役才能取得突破。

不過，由于關(guān)隴地區(qū)在東漢末年遭到了極為嚴重的破壞（李傕之亂時，關(guān)中地區(qū)“二三年間，不復有人跡”），因此，曹魏難以在關(guān)中地區(qū)長期駐扎大軍，十分依靠魏軍從東面來增援。

所以，以《隆中隊》的設(shè)想，如果有一支強而有力的軍隊“以向宛、洛”，直接威脅曹魏核心地區(qū)，就可能吸引住魏軍主力，從而使西線蜀軍有更長的時間窗口在關(guān)中地區(qū)趁虛而入，從而改變魏蜀之間的戰(zhàn)略態(tài)勢。

然而，在失去劉占荊州后，蜀軍已不可能再對曹魏的核心地區(qū)造成威脅，蜀軍一旦“出于秦川”，魏軍就能從容從東面調(diào)集大軍來援。

因此，蜀軍要北伐，其難度已經(jīng)大為增加了。

最重要的是時間

而相比于靜態(tài)的態(tài)勢來說，時間則是更為不可彌補的損失！

諸葛亮提出《隆中對》時，曹操在北方的統(tǒng)治還很不穩(wěn)固，曹操集團仍然面臨著“內(nèi)有憂逼”的局面。

而在219年，也就是漢中之戰(zhàn)取勝及關(guān)羽攻打襄陽時，這一局面到了最為明顯的時候。

當時，一方面，由于曹操連續(xù)為公、王，其篡漢的意圖已經(jīng)昭然若揭，“擁漢派”也就到了最后反撲的時刻，曹操集團及其所控制的朝廷屢屢發(fā)生政變；

另一方面，由于曹操在短時間內(nèi)連續(xù)對漢中、淮南等地接連用兵，大量征發(fā)民夫，大規(guī)模遷徙人民，造成了許多地區(qū)的暴動。

許都之變、侯音起事、魏諷襲鄴之圖、孫狼起義，以及關(guān)羽“水淹七軍”后許都以南的群賊群起響應關(guān)羽，都在短時間內(nèi)密集爆發(fā)！

可以說，此時，比較接近所謂的“天下有變”，對劉備集團來說是一個極為難得的機遇期。

然而，隨著關(guān)羽的敗亡，這一機遇就此流失了！

等到蜀漢整頓過來，諸葛亮于228年再次北伐時，一切都變了。

這段時間，曹丕通過“九品中正制”等手段，滿足了大族享有特權(quán)的愿望，獲得了大族的支持；又通過“先文后武”的政策，減少戰(zhàn)爭，滿足了北方人民結(jié)束戰(zhàn)亂的愿望。

到曹睿時，曹魏政權(quán)“已歷三世，賢能為之用”，曹魏的統(tǒng)治已經(jīng)穩(wěn)固下來了。

當時，曹魏內(nèi)部的主要矛盾，已經(jīng)不再是“擁漢派”與“擁曹派”之間的矛盾了，“興復漢室”已經(jīng)成為了過時的號召！

如此，諸葛亮北伐，已經(jīng)離“天下有變”的前提條件更遠了，已經(jīng)是“明知不可為而為之”了。

明知不可為而為之

后來，諸葛亮又想了各種辦法，試圖改善局面，推動北伐。

然而，這些舉措，說到底，同樣是“明知不可為而為之”。

1、吳蜀結(jié)盟，試圖彌補《隆中對》中無法兩路北伐的缺失。

諸葛亮北伐前，與東吳修復了關(guān)系，吳蜀復盟。

確實，蜀漢雖然退出了荊州，但蜀漢退出的區(qū)域都被東吳控制了。

吳、蜀既然復盟，那么，實力比關(guān)羽兵團更強的東吳，是不是同樣能“以向宛、洛”，彌補《隆中對》中的設(shè)想呢？

這當然，僅僅從邏輯上來說，就是不可能的。

“荊州之軍”以向宛、洛，是通過攻擊曹魏核心區(qū)域來吸引魏軍主力，以策應劉備“出秦川”。

也就是說，“荊州之軍”是“啃骨頭”，以少數(shù)部隊牽制曹魏大軍，要冒著重大損失甚至覆滅的風險。

關(guān)羽可以為你“啃骨頭”，孫權(quán)會愿意嗎？

如果孫權(quán)是愿意“啃骨頭”來換取你蜀漢的發(fā)展，那人家當初就不會襲殺關(guān)羽了。

孫權(quán)不但不會為你去吸引曹魏主力，他還指望著你諸葛亮去牽制曹魏主力，好讓他奪取合肥呢···

果然，吳蜀雖然聯(lián)合，但北伐多是此起彼伏，即便有過“同時大舉”的約定，孫權(quán)也是草草收場。

而孫權(quán)雖然多次北伐，但他始終是以避免與魏軍主力交戰(zhàn)為原則進行北伐的。

所以，吳蜀聯(lián)盟，以吳軍來彌補《隆中對》缺失是不現(xiàn)實的。

2、調(diào)整戰(zhàn)略，試圖“割據(jù)隴右”。

此外，諸葛亮調(diào)整方略，將初步目標西移，試圖“斷關(guān)隴之臂”，搶占隴山，先奪取隴山以西，再圖逐步推進。

為此，諸葛亮屢屢否決了魏延“異道會于潼關(guān)”，直接取關(guān)中的建議。

這種方略，確實是一個比較務實的調(diào)整。

如果計劃得手，就可以奪取隴右，以隴山為屏，以隴右之麥克復后勤困難，以隴右之馬強化騎兵力量克復兵種劣勢；而如果計劃未能得手，也能避免陷入與魏軍的主力決戰(zhàn)，比較安全的退回。

所以，如此調(diào)整，進退有據(jù)，似乎有希望，或者說，以隴右替代荊州，成為新版《隆中對》。

第一次北伐時，由于曹魏長期沒有準備，蜀軍一度使天水、南安太守棄郡而走，又搶先進占了由關(guān)入隴的咽喉街亭，獲得了斷關(guān)隴大道的歷史機遇。

然而，街亭戰(zhàn)敗，功敗垂成。

此后，歷次北伐，斷關(guān)隴大道的設(shè)想都變得極為遙遠，已經(jīng)是“明知不可為而為之”了。

可以說，自荊州丟失后，諸葛亮第一次北伐，是唯一一次有一點機會的機遇。

而且，即便是第一次北伐的機遇，其實效果也與《隆中對》時的設(shè)想不是一回事了。

畢竟，即便能“斷關(guān)隴之臂”，蜀軍也只能暫時奪取隴山以西，稍微改變魏蜀的力量對比，并仍然改變不了魏強蜀弱的總體力量對比，這與《隆中對》中設(shè)想的“百姓孰敢不簞食壺漿80，以迎將軍者乎？”、“霸業(yè)可成，漢室可興”完全不是一回事了。

失荊州，對劉備、諸葛亮事業(yè)的打擊確實是致命的。

因為，蜀漢的損失，遠不只是一些地盤、一些部隊、一員統(tǒng)帥，他失去了北伐戰(zhàn)略的基石，失去了可遇不可求的時機···

此后，諸葛亮、姜維嘔心瀝血的北伐，只剩下“明知不可為而為之”的悲壯了。