日本自家制造5G基站的計(jì)劃遇挫了。

知名電子企業(yè)京瓷（Kyocera）最近決定，停止開發(fā)5G無線基站。這對(duì)日本想實(shí)現(xiàn)通信設(shè)備“國產(chǎn)化”的目標(biāo)是個(gè)打擊。

目前全球的5G基站市場，幾乎被華為、愛立信和諾基亞三家大公司壟斷，占了快80%的份額。日本所有公司的份額加起來還不到2%。

京瓷原本被看好能打破這個(gè)局面，他們?nèi)ツ瓴砰_始研發(fā)，目標(biāo)是2027年把產(chǎn)品推向市場，還想用人工智能技術(shù)來省電、降低成本。

但最終他們算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入太高，很難賺到錢，于是決定放棄。

不過，京瓷并沒有完全退出5G領(lǐng)域。

他們會(huì)把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向一種叫“5G無線中繼器”的設(shè)備，它像個(gè)小型的信號(hào)放大器。

他們已經(jīng)和日本運(yùn)營商KDDI在東京開始測試，希望未來能把這種設(shè)備做得非常小，甚至能裝在路燈上，來改善城市里人口密集區(qū)域的信號(hào)覆蓋。

1. 通信產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略斷層

很多人看到的只是一家公司在激烈競爭中的戰(zhàn)略收縮。

但這背后隱藏的，是一個(gè)曾以技術(shù)傲視全球的國家，在通信產(chǎn)業(yè)浪潮中長達(dá)三十年的失落與掙扎。

要理解這種失落，就要去了解那個(gè)日本制造如日中天的年代。

在2G時(shí)代，日本選擇了一條與眾不同的道路——他們開發(fā)了自己的PDC標(biāo)準(zhǔn)，并且在國內(nèi)市場取得了巨大成功。

那時(shí)的日本手機(jī)小巧精致，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)先進(jìn)，仿佛未來已來。

但這種成功背后，卻埋下了危險(xiǎn)的種子：因?yàn)閷Ｗ⒂谧约覙?biāo)準(zhǔn)，日本企業(yè)與當(dāng)時(shí)席卷全球的GSM大潮幾乎完全脫節(jié)。

當(dāng)世界用GSM手機(jī)自由漫游時(shí)，日本手機(jī)卻成了困在島國的“技術(shù)孤島”。

進(jìn)入3G時(shí)代，日本展現(xiàn)出了深厚的技術(shù)底蘊(yùn)，其主導(dǎo)的WCDMA方案成為全球三大標(biāo)準(zhǔn)之一，這無疑是一次技術(shù)路線的勝利。但遺憾的是，這次勝利未能轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)整體的勝利。

日本企業(yè)雖然手握核心專利，卻在將技術(shù)轉(zhuǎn)化為征服全球市場的系統(tǒng)性能力上慢了半拍。

終端領(lǐng)域，雖有眾多品牌，但未能孕育出如后來蘋果、三星般的生態(tài)霸主；系統(tǒng)設(shè)備領(lǐng)域，也未能形成具備全球交付、運(yùn)維和持續(xù)演進(jìn)的巨頭企業(yè)。

技術(shù)領(lǐng)先，如同一顆珍貴的火種，卻因缺乏足夠廣闊的草原，未能形成燎原之勢。

到4G和5G時(shí)代的時(shí)候，游戲的本質(zhì)已經(jīng)被徹底改變了。

通信產(chǎn)業(yè)變成了一個(gè)極其依賴規(guī)模、生態(tài)和持續(xù)巨額投入的戰(zhàn)場。

華為、愛立信、諾基亞之所以能形成今天的三巨頭格局，不是偶然性的。這三家公司每年在研發(fā)上的投入都超過百億美元，它們?cè)谌澜缟习賯€(gè)國家建設(shè)和維護(hù)著最復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，從北極圈到赤道，從沙漠到海洋。

這種全球部署帶來的不僅僅是收入，更是無價(jià)的數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)——網(wǎng)絡(luò)在極端天氣下的表現(xiàn)、不同城市密度下的負(fù)載、各種意想不到的故障排查。

這些經(jīng)驗(yàn)反哺到研發(fā)中，讓它們的系統(tǒng)越來越智能、越來越可靠。

如此一個(gè)“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)進(jìn)化”的良性循環(huán)，后發(fā)者幾乎不可能在短時(shí)間內(nèi)復(fù)制這種能力。

在這樣的背景下，京瓷的選擇就顯得尤為現(xiàn)實(shí)，甚至有些悲壯。

這家以精密陶瓷技術(shù)聞名的公司，并非沒有技術(shù)實(shí)力研發(fā)5G基站。硬件上，天線、芯片、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，這些都不是無法逾越的障礙。真正的難題在于軟件、生態(tài)和那令人望而生畏的經(jīng)濟(jì)賬。

現(xiàn)代5G基站不是簡單的“鐵盒子加天線”，它的核心價(jià)值越來越多地體現(xiàn)在軟件上——智能調(diào)度流量的算法、節(jié)能管理、與現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)的無縫融合、面向未來升級(jí)的靈活性。這些軟件能力的培養(yǎng)需要時(shí)間，更需要海量真實(shí)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的“喂養(yǎng)”。

現(xiàn)在研發(fā)一款成熟的5G基站需要投入數(shù)十億甚至上百億美元，這些成本需要靠大規(guī)模銷售來分?jǐn)偂Ｈ毡颈就潦袌鰞H占全球的3%左右，光靠國內(nèi)市場根本不可能攤平成本。

如果進(jìn)軍海外，就要直接面對(duì)三巨頭已經(jīng)經(jīng)營數(shù)十年的牢固客戶關(guān)系、已經(jīng)極其完善的服務(wù)體系，以及為了搶占市場可能發(fā)起的殘酷價(jià)格戰(zhàn)。

今天的基站硬件本身，利潤已經(jīng)薄如刀片，巨頭們賺錢靠的是后續(xù)十幾年的軟件升級(jí)、運(yùn)維服務(wù)、整體解決方案。

那么，一個(gè)新玩家如果只能賣硬件，注定是一條死胡同。

而且，最好的時(shí)機(jī)京瓷已經(jīng)錯(cuò)失了。

5G的核心標(biāo)準(zhǔn)早已凍結(jié)，主流架構(gòu)已經(jīng)成熟，后發(fā)者很難再通過某種顛覆性的技術(shù)實(shí)現(xiàn)彎道超車。京瓷曾把希望寄托在AI節(jié)能等優(yōu)化型創(chuàng)新上，這雖然是很好的技術(shù)，但在巨頭們同樣大力投入AI的當(dāng)下，這種“微創(chuàng)新”不足以成為破局的利器。

就像一個(gè)馬拉松賽跑，領(lǐng)先集團(tuán)已經(jīng)跑過30公里，建立了難以撼動(dòng)的優(yōu)勢，后來者即使速度相當(dāng)，也很難彌補(bǔ)那巨大的距離差。

所以，京瓷的決策層最終看明白了這個(gè)現(xiàn)實(shí)：繼續(xù)投入，可能只是在消耗公司的資源和士氣，卻看不到商業(yè)成功的曙光。

撤退，或許算不上懦弱，只是相比殘酷的商業(yè)規(guī)律，做出的負(fù)責(zé)任的選擇罷了。

2. 什么是真正的產(chǎn)業(yè)安全？

那么，在全球化如此深入的今天，“國產(chǎn)化”到底意味著什么？

日本推動(dòng)通信設(shè)備國產(chǎn)化的初衷很好理解——經(jīng)濟(jì)安全。關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施，怎么能完全依賴外國公司呢？這種擔(dān)憂在 geopolitical 局勢復(fù)雜的今天尤其強(qiáng)烈。

但京瓷的案例血淋淋地揭示了一個(gè)悖論，在通信這種高度全球化、分工極其精細(xì)的產(chǎn)業(yè)里，追求百分之百的“全鏈條自主”，很可能違背基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，最終導(dǎo)致技術(shù)孤立、成本飆升和競爭力喪失。真正的產(chǎn)業(yè)安全，不是關(guān)起門來什么都自己造，而是在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)一個(gè)“不可替代的位置”。

日本其實(shí)早就找到了這個(gè)位置，只是它不在光芒萬丈的整機(jī)市場，而在那些不那么起眼卻至關(guān)重要的上游領(lǐng)域。

當(dāng)你拆開任何一部5G手機(jī)，任何一個(gè)5G基站，里面大概率有日本村田制作的比米粒還小的射頻濾波器，有京瓷生產(chǎn)的高可靠性陶瓷電容器，有住友或古河電工提供的光通信器件。

這些元件可能不為普通消費(fèi)者所知，但沒有它們，全球的5G網(wǎng)絡(luò)都會(huì)癱瘓。

日本企業(yè)在這些關(guān)鍵元器件領(lǐng)域的全球市場份額超過50%，它們是真正的“隱形冠軍”。這種基于深度技術(shù)和精密制造建立起來的優(yōu)勢，比單純組裝整機(jī)要穩(wěn)固得多，也更有話語權(quán)。

就像一支軍隊(duì)，日本可能不再生產(chǎn)整輛坦克，但它生產(chǎn)著世界上最好的裝甲鋼、最精密的火控芯片和最可靠的發(fā)動(dòng)機(jī)渦輪。這種“生態(tài)位”的安全感，遠(yuǎn)比脆弱的全棧自研更扎實(shí)、更聰明。

理解了這一點(diǎn)，我們就能看懂京瓷在撤退中的另一項(xiàng)堅(jiān)持：為什么不徹底離開，而是繼續(xù)研發(fā)毫米波中繼器？

毫米波是5G的高頻段，速度快但信號(hào)穿透力極差，一堵墻、一片樹葉都可能造成信號(hào)中斷。

要解決這個(gè)問題，就需要在城區(qū)、體育館、地鐵站等地方密集部署大量的微型中繼設(shè)備，像補(bǔ)丁一樣把信號(hào)盲點(diǎn)填滿。這類設(shè)備的技術(shù)門檻比完整的宏基站低，它更依賴精密的制造工藝、高效的散熱設(shè)計(jì)和穩(wěn)定的材料——這些恰恰是京瓷幾十年積累的老本行。

更重要的是，這個(gè)細(xì)分市場還沒有被三巨頭完全壟斷，它是一個(gè)正在成長的“藍(lán)?！?。

而且，這個(gè)需求與日本國情高度契合。

日本人口高度集中在東京、大阪等大都市圈，建筑物密集，正是毫米波中繼器大顯身手的地方。最聰明的策略在于，中繼器是網(wǎng)絡(luò)的“配角”，它不需要挑戰(zhàn)華為、諾基亞的核心地位，反而可以作為它們整體解決方案的補(bǔ)充部分，嵌入到巨頭的生態(tài)中去。從“挑戰(zhàn)者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮采摺保@是一種基于現(xiàn)實(shí)的商業(yè)智慧，是從“取代你”到“讓你離不開我”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身。

3. 日本通信有何機(jī)會(huì)？

那么，日本通信產(chǎn)業(yè)的未來到底在哪里？

或許不是再造一個(gè)“日本版的華為”，而是徹底轉(zhuǎn)變思路——從想做“替代者”，轉(zhuǎn)變?yōu)槿蛏鷳B(tài)的“賦能者”。

首先，必須死死抓住并強(qiáng)化在上游核心元器件的卡位優(yōu)勢。在6G研發(fā)已經(jīng)啟動(dòng)的今天，提前布局太赫茲通信所需的材料和器件、下一代半導(dǎo)體技術(shù)等，把“隱形冠軍”的地位延續(xù)到下一個(gè)時(shí)代。

其次，要敏銳地抓住技術(shù)架構(gòu)變革的機(jī)遇。比如正在興起的Open RAN（開放式無線接入網(wǎng)）技術(shù)，它試圖用標(biāo)準(zhǔn)化接口打破傳統(tǒng)基站軟硬件綁定的“黑箱”，讓運(yùn)營商可以像搭積木一樣從不同供應(yīng)商采購設(shè)備。

這對(duì)于在特定模塊有專長的日本企業(yè)是天賜良機(jī)，它們可以專注于研發(fā)世界上最優(yōu)秀的無線電單元或基帶芯片，成為開放生態(tài)中的頂級(jí)供應(yīng)商，而不必再去啃整個(gè)系統(tǒng)的硬骨頭。

最后，要發(fā)揮日本在應(yīng)用場景上的獨(dú)特優(yōu)勢。日本社會(huì)面臨老齡化、少子化等挑戰(zhàn)，但在物聯(lián)網(wǎng)、機(jī)器人、智慧工廠、遠(yuǎn)程醫(yī)療等領(lǐng)域有強(qiáng)烈的需求和先進(jìn)的應(yīng)用實(shí)踐。

日本企業(yè)可以思考，如何將通信技術(shù)與這些垂直行業(yè)深度融合，提供從終端、網(wǎng)絡(luò)到平臺(tái)的一攬子行業(yè)解決方案。這比單純賣通用通信設(shè)備價(jià)值更高，壁壘也更深。

京瓷的撤退，因此成為一個(gè)極具象征意義的事件。

它標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，也預(yù)示著一個(gè)新時(shí)代的可能。它告訴我們，在21世紀(jì)的全球高科技競爭中，蠻干和情懷不能替代經(jīng)濟(jì)規(guī)律和生態(tài)邏輯。

“國產(chǎn)化”不應(yīng)是一個(gè)政治口號(hào)或強(qiáng)行設(shè)定的目標(biāo)，它應(yīng)該是技術(shù)競爭力、商業(yè)邏輯與全球生態(tài)自然融合后水到渠成的結(jié)果。

日本通信產(chǎn)業(yè)的未來，或許不在于再度升起一面與巨頭正面抗衡的旗幟，而在于將自己的技術(shù)基因，更深、更巧妙地編織進(jìn)全球通信網(wǎng)絡(luò)的每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

這不再是關(guān)于榮耀的宏大敘事，而是關(guān)于生存、關(guān)于智慧、關(guān)于在不可逆轉(zhuǎn)的全球化分工中找到自己永恒價(jià)值的務(wù)實(shí)選擇。

而反觀我們自身，中國5G的領(lǐng)先，恰恰是突破了京瓷所面臨的所有困境，龐大的內(nèi)需市場、全產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)整合能力、以及國家戰(zhàn)略與企業(yè)野心的同頻共振。

京瓷的轉(zhuǎn)身，讓我們更清晰地看到，全球產(chǎn)業(yè)鏈的競爭，已經(jīng)從單項(xiàng)賽，徹底變成了需要全要素能力的團(tuán)體賽。

這，就是京瓷撤退留給我們的，最冰冷的啟示，和最寶貴的鏡鑒。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫

編輯出品 | 東針商略

?2025 東針商略 版權(quán)所有。未經(jīng)授權(quán)同意，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載或使用。