近日，多家媒體都報道了深圳女中學(xué)生被14歲男同學(xué)殺害案的一審判決。

深圳市中級人民法院于11月28日一審公開宣判，以故意殺人罪，判處鐘某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

鐘某某犯罪時，年僅14周歲，未滿18周歲。眾所周知，根據(jù)我國的法律法規(guī)，鐘某某這種情況不能判死刑，而且也不能判死刑緩刑兩年執(zhí)行。

所以，判處鐘某某無期徒刑，這就是“頂格處刑”了——在刑法沒有突破未成年人適用死刑的前提下，能夠判多重，就會判多重，達(dá)到最重的程度。

公眾意難平之一：無期徒刑不是無期

在一審判決之后，盡管鐘某某被判處無期徒刑，被處以“頂格處刑”，但是社會公眾依然意難平，覺得這樣的判決不解恨。

為什么？因為誰都知道，所謂的無期徒刑，并不是把牢底坐穿，而是可以通過減刑，十幾年之后就出獄了。

法律規(guī)定，無期徒刑罪犯在服刑期間，若認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)或有立功表現(xiàn)，可以依法減刑，減刑后實際執(zhí)行的刑期不得少于13年。

知道這一點，就能初步理解公眾為什么意難平了。鐘某某14歲，判處無期徒刑，十幾年就出來了，30歲左右，人生還有大把的時間，可是被害者的生命一去不返。

而且，十幾年的改造，還有可能改造不好，30歲左右出來，作惡的能力更大。

看看下面這些留言，都表達(dá)了類似的意思。這樣的留言，在澎湃新聞這篇報道之下，可以說是比比皆是，幾乎看不到一個與此相反的表達(dá)。

公眾意難平之二：案件細(xì)節(jié)令人發(fā)指

為什么公眾希望對這個14歲殺人犯判處死刑？如果知道了案件經(jīng)過與細(xì)節(jié)，你就更能理解公眾為什么意難平了。

2025年4月8日，一名初三女生在自家樓棟門口被同住一小區(qū)的同班男同學(xué)鐘某某持刀殺害，原因是他覺得被害者看不起他奶奶，嫌他他家里很臟很亂——但這只是他個人的猜疑，實際并沒有這回事，被害人根本沒看過他奶奶，也沒去過他家。

警方查明以下事實：

第一，鐘某某作案之前，3月初的時候，鐘某某陸續(xù)在網(wǎng)上查詢“14歲殺人需要負(fù)什么刑事責(zé)任”；提前購買折疊刀；

第二，鐘某某第一次捅被害人數(shù)刀之后逃跑出幾米，聽到被害人呼叫“救命”，再次折返后，又捅刺數(shù)刀，后跑離現(xiàn)場并將作案刀具扔到路邊；

第三，鐘某某逃回家，向家人謊稱其因見義勇為被人砍傷雙手。

下面是被害人所在小區(qū)業(yè)主群聊。從中可以看出，鐘某某對其父母說自己救人受傷了，他父母在群里講了這件事。

綜上可見，鐘某某作案有預(yù)謀，極其殘忍，而且狡詐，企圖掩蓋犯罪，心思縝密，讓人不寒而栗。他犯明白自己在犯罪，明白自己犯罪的殘忍性，明白自己不會判死刑而故意殺人，主觀惡性極其深。

公眾意難平之三：三年搭載恩將仇報

鐘某某與被害人并不是朋友，他們之所以能到一塊兒，完全是因為被害人家長為鐘某某提供了善意的幫助。

據(jù)被害人媽媽說，是孩子升入初一時，同一小區(qū)的鐘某某媽媽請求她與另一女生家長輪流順帶接送鐘某某上下學(xué)。

被害人家長與另一女生家長同意了，這一免費(fèi)接送，持續(xù)了近三年。三年的免費(fèi)搭載，結(jié)果換來的竟然女兒被無辜?xì)⒑Α?/p>

所以，誰知道這能夠不義憤填膺？忘恩負(fù)義、恩將仇報之徒，誰不希望其受到最嚴(yán)厲的懲罰？

公眾意難平之四：鐘某某未真誠懺悔

據(jù)上觀新聞在10月份的報道，10月15日，本案在深圳市中級人民法院開庭，之后的第二天，記者采訪受害者母親，得知在法庭上，提到“死刑”時，鐘某某是下跪道歉的，說“我懺悔”。

可是，在近日的一審判決中，當(dāng)法庭宣布判處無期徒刑時，鐘某某面無表情。

這說明什么？說明一開始鐘某某可能拿不準(zhǔn)自己會不會被判死刑，所以害怕，所以下跪道歉，說“懺悔”，而當(dāng)聽到法庭沒有判自己死刑時，便不怕了，所以不道歉了，不懺悔了。

可見，鐘某某是沒有真心悔過的，心腸非常堅硬，異常冷酷。

在澎湃新聞的報道中有這樣一句話：

“惡意補(bǔ)足年齡”，對犯罪手段如此殘忍、心思如此縝密的未成年人，絕對不能寬縱。

可是，實際上“惡意”并沒有“補(bǔ)足年齡”，盡管鐘某某主觀惡性極大，作案后果極其嚴(yán)重，而且毫無悔意，但是只能依法判處無期徒刑。

被害人媽媽呼吁完善法律，網(wǎng)友也呼吁修改法律可以判死刑，但很多人不知道，這里面不是那么簡單，我國的這方面法律還受到國際公約的局限。

據(jù)了解，聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》明確要求對未滿18周歲的未成年人犯任何罪行不得判處死刑，而我國簽署并批準(zhǔn)了《兒童權(quán)利公約》，必須履行公約所規(guī)定的義務(wù)，所以不可能修改為判死刑。

不過，雖然死刑不能判，但是網(wǎng)友建議的不得減刑，把“無期”落實，能不能考慮一下呢？