1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81.

拔出蘿卜帶出泥！如今只喊慈善口號(hào)卻不見(jiàn)行動(dòng)的人，最容易激起公眾不滿(mǎn)。

曾公開(kāi)承諾將捐出56億港元財(cái)產(chǎn)的他，在香港宏福苑火災(zāi)面前毫無(wú)表示，這次終于被推到了輿論風(fēng)暴的中心！

災(zāi)后無(wú)捐款反現(xiàn)熱舞場(chǎng)面

11月26日下午，位于香港新界大埔的宏福苑突發(fā)嚴(yán)重火情，火勢(shì)迅猛異常，短短四小時(shí)內(nèi)從三級(jí)警報(bào)迅速升級(jí)至最高五級(jí)，最終波及8幢住宅樓中的7幢。

為控制災(zāi)情，消防部門(mén)緊急調(diào)度超過(guò)2300名消防與救護(hù)人員投入救援，但悲劇仍難以避免——這場(chǎng)大火造成128人不幸遇難、79人受傷，傷亡數(shù)字觸目驚心。

災(zāi)難發(fā)生后，社會(huì)各界的援助響應(yīng)速度遠(yuǎn)超火勢(shì)蔓延。

11月27日清晨，李嘉誠(chéng)基金會(huì)率先宣布撥款8000萬(wàn)港元支援災(zāi)民；霍啟剛代表家族基金會(huì)跟進(jìn)捐贈(zèng)3000萬(wàn)港元。

企業(yè)界也紛紛伸出援手：比亞迪香港捐款1000萬(wàn)港元，李兆基基金同樣捐出3000萬(wàn)，裕華國(guó)貨和錫洲國(guó)際不僅提供資金支持，還組織員工獻(xiàn)血、參與志愿服務(wù)，愛(ài)心接力不斷涌現(xiàn)。

演藝圈亦迅速集結(jié)力量加入賑災(zāi)行列。

11月27日下午，韓紅愛(ài)心慈善基金會(huì)宣布捐贈(zèng)1000萬(wàn)元人民幣，專(zhuān)項(xiàng)用于受災(zāi)弱勢(shì)群體的臨時(shí)安置與生活保障。

謝霆鋒個(gè)人捐出500萬(wàn)港元，張柏芝通過(guò)香港保良局捐助100萬(wàn)港元，劉亦菲也獻(xiàn)出150萬(wàn)港元善款。

眾多藝人接連響應(yīng)，百萬(wàn)級(jí)別的捐款如潮水般涌來(lái)。

僅數(shù)日內(nèi)，全港各界募集善款總額已突破8億港元，無(wú)數(shù)人用實(shí)際行動(dòng)幫助受災(zāi)家庭走出困境。

然而，在這份長(zhǎng)長(zhǎng)的愛(ài)心名單中，“慈善大王”周潤(rùn)發(fā)的名字卻始終缺席。

公眾本就對(duì)此有所議論，而MAMA頒獎(jiǎng)禮上的一幕，則徹底點(diǎn)燃了網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議。

11月29日于香港舉行的MAMA盛典，因應(yīng)火災(zāi)哀悼氛圍，取消紅毯環(huán)節(jié)，移除所有涉及火焰元素的舞臺(tái)設(shè)計(jì)，并對(duì)全體藝人下達(dá)“禁笑令”，現(xiàn)場(chǎng)氣氛莊重肅穆。

作為頒獎(jiǎng)嘉賓登場(chǎng)的周潤(rùn)發(fā)身穿黑色西裝，銀發(fā)整齊，先后以廣東話(huà)、普通話(huà)和英文呼吁全場(chǎng)起立，為遇難者及家屬送上祝福，隨后全場(chǎng)熄燈默哀一分鐘。

他在使用英語(yǔ)發(fā)言時(shí)聲音微顫，幾度哽咽，這一舉動(dòng)讓不少人暫時(shí)放下質(zhì)疑，認(rèn)為他仍具人文關(guān)懷。

可惜這份好感并未持續(xù)太久，轉(zhuǎn)折隨即到來(lái)。

當(dāng)周潤(rùn)發(fā)頒發(fā)“年度藝人”獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，獲獎(jiǎng)?wù)呤琼n國(guó)天王權(quán)志龍。兩人見(jiàn)面即熱情握手，隨即親密摟肩合影，周潤(rùn)發(fā)臉上洋溢著燦爛笑容，神情輕松愉悅，與先前默哀時(shí)的沉重判若兩人。

需知權(quán)志龍本人已為火災(zāi)捐出100萬(wàn)港元，主辦方CJ娛樂(lè)與MAMA聯(lián)合捐款2000萬(wàn)港元，就連新人組合也捐出25萬(wàn)港元支持賑災(zāi)。

而周潤(rùn)發(fā)全程僅有默哀之舉，未見(jiàn)任何實(shí)質(zhì)援助，卻在臺(tái)上與偶像級(jí)藝人互動(dòng)盡歡。

質(zhì)疑聲瞬間席卷社交平臺(tái)：災(zāi)難余波未平，遇難者家屬仍在悲痛之中，這樣的笑容是否顯得輕浮？

更令網(wǎng)友難以接受的是，近年來(lái)他在慈善議題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變軌跡。

“一毛不拔”的守財(cái)人？

2018年，他與妻子陳薈蓮共同宣布將在身后捐出全部資產(chǎn)，總計(jì)約56億港元。發(fā)嫂解釋稱(chēng)，因早年失去未出生的女兒，希望將未能給予孩子的愛(ài)傳遞給更多需要幫助的人。

此言一出震動(dòng)華人社會(huì)，韓國(guó)媒體甚至冠以“東方比爾·蓋茨”之稱(chēng)，一時(shí)之間，他被視為娛樂(lè)圈公益精神的象征人物。

可到了2023年10月釜山國(guó)際電影節(jié)期間，面對(duì)記者追問(wèn)裸捐進(jìn)展，他的說(shuō)法悄然變化。

他笑著回應(yīng)稱(chēng)并非自己決定，而是太太做主，還調(diào)侃道：“這都是我辛苦賺的錢(qián)啊”，并透露日常開(kāi)銷(xiāo)靠老婆發(fā)放零用錢(qián)，對(duì)具體財(cái)產(chǎn)狀況并不了解。

當(dāng)時(shí)雖引發(fā)小范圍討論，但仍有不少人為其開(kāi)脫，認(rèn)為只是幽默表達(dá)。

未曾想進(jìn)入2024年，再被問(wèn)及慈善意愿時(shí)，他直接表示“不想捐”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)財(cái)富來(lái)之不易，是自己打拼所得。

前后立場(chǎng)的巨大反差，疊加此次火災(zāi)中的沉默，令公眾情緒全面爆發(fā)。

網(wǎng)友們紛紛批評(píng)：博取贊譽(yù)時(shí)高調(diào)宣揚(yáng)“裸捐56億”，享受“慈善楷模”的光環(huán)；

真正需要挺身而出時(shí)，卻推說(shuō)錢(qián)財(cái)歸配偶掌管，或直言不愿付出，這不是典型利用善意收割名聲嗎？

不過(guò)，就在對(duì)周潤(rùn)發(fā)的聲討愈演愈烈之際，一些被忽視的事實(shí)逐漸浮現(xiàn)，使這場(chǎng)風(fēng)波變得更為復(fù)雜。

周潤(rùn)發(fā)，其實(shí)沒(méi)那么不堪

事實(shí)上，許多人并不知曉，周潤(rùn)發(fā)多年來(lái)始終堅(jiān)持低調(diào)行善。

自1990年起，他便通過(guò)多個(gè)慈善組織資助貧困學(xué)子，幾十年間累計(jì)捐贈(zèng)金額已逾10億港元。

他還經(jīng)由香港保良局匿名收養(yǎng)十余名孤兒，承擔(dān)他們從小學(xué)到大學(xué)的全部教育與生活費(fèi)用，從未要求見(jiàn)面，也不允許機(jī)構(gòu)曝光其身份。

2008年汶川大地震發(fā)生后，他通過(guò)香港紅十字會(huì)匿名捐贈(zèng)5000萬(wàn)港元，專(zhuān)用于災(zāi)區(qū)學(xué)校重建工程。

直到該機(jī)構(gòu)公布大額捐贈(zèng)名錄，外界才得知這位“無(wú)名英雄”正是周潤(rùn)發(fā)。

2010年玉樹(shù)地震期間，他又秘密運(yùn)送價(jià)值8800萬(wàn)港元的帳篷、藥品等緊急物資前往災(zāi)區(qū)，全程不留姓名。

疫情最嚴(yán)峻時(shí)期，口罩極度緊缺，他悄悄向十幾家養(yǎng)老院配送共計(jì)20萬(wàn)只醫(yī)用口罩，直至多位院長(zhǎng)聯(lián)名發(fā)出感謝信，真相才得以曝光。

他曾舉辦公益攝影展，將拍攝作品進(jìn)行拍賣(mài)，所得款項(xiàng)全額投入扶貧項(xiàng)目。

他始終秉持“做了好事就不該被人知道”的信念，認(rèn)為行善本是本分，無(wú)需張揚(yáng)宣傳。

至于MAMA頒獎(jiǎng)禮上的“笑容事件”，背后也有不為人知的情感紐帶。

權(quán)志龍?jiān)缒甓啻喂_(kāi)表示周潤(rùn)發(fā)是自己的人生偶像，每次赴港必登門(mén)拜訪(fǎng)，二人逐漸建立起深厚忘年交情。

此次權(quán)志龍首次以個(gè)人身份斬獲年度大獎(jiǎng)，周潤(rùn)發(fā)作為見(jiàn)證其成長(zhǎng)的前輩，內(nèi)心由衷欣慰，因此在臺(tái)上自然流露喜悅之情，牽手擁抱皆出于真情實(shí)感。

只是恰逢重大災(zāi)難后的敏感時(shí)刻，大眾情緒普遍低落，這一笑容便被置于放大鏡下審視，忽略了兩人之間的真摯情誼。

細(xì)細(xì)思量，慈善本無(wú)固定形態(tài)，有人選擇高調(diào)引領(lǐng)風(fēng)氣，有人偏好隱秘默默奉獻(xiàn)，兩種方式都應(yīng)獲得尊重。

捐款并非法定義務(wù)，更不應(yīng)成為道德審判的標(biāo)尺。不能因一次未出現(xiàn)在公開(kāi)名單中，就否定一個(gè)人長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的善行積累。

周潤(rùn)發(fā)在慈善透明度方面確有提升空間，若能適度分享部分善舉細(xì)節(jié)，或許能有效減少誤解與猜疑。

但他過(guò)往那些真實(shí)存在的匿名捐助、長(zhǎng)期資助的義舉，同樣不該被輕易抹去，不是嗎？

參考文獻(xiàn)