從已成舒適區(qū)的左邊鋒位置內(nèi)收，萊奧終于將自己置于新的挑戰(zhàn)中。在一位善于激勵(lì)與鼓勵(lì)的優(yōu)秀主帥推動下，他一場場比賽、一個(gè)個(gè)進(jìn)球，逐漸轉(zhuǎn)型為中鋒。

構(gòu)建了新的存在方式，并發(fā)現(xiàn)世界總存在第二次機(jī)會：一條未曾探索、能帶來不同于以往幸福的道路。

他從邊路到中路的這短短二十米旅程，對所有運(yùn)動員乃至普通人而言都是一種隱喻：生命短暫，為何要將自己禁錮在有限的空間，而不嘗試一條不同的路徑？

克里斯蒂亞諾·羅納爾多

在萊奧之前，已有許多人因角色改變而榮耀加身。足球史上充滿先例。首先想到的，或許正因?yàn)樗侨R奧的葡萄牙同胞。

在弗格森爵士的曼聯(lián)4-4-2體系中，他是令人畏懼的右邊鋒；轉(zhuǎn)會皇馬后改踢左路；直至其輝煌生涯的后期，他最終認(rèn)定自己在球場和世界上的位置就是中鋒。

在進(jìn)攻中央獵取進(jìn)球?qū)毑亍@便是他的角色。進(jìn)球成了他的宿命，他幾乎順應(yīng)本能，從一個(gè)邊緣位置移到了絕對核心的區(qū)域，這無疑更契合他溢出的自我。

保羅·羅西

有時(shí)，你會有幸在人生道路上遇到一位（向好的方向）改變你生命、將你從璀璨新星轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缂壡蛐堑娜恕?2年世界杯英雄保羅·羅西便是如此。

他曾踢右邊鋒，身材纖細(xì)，在邊路屢受沖擊，或許未能完全發(fā)揮潛力。在維琴察，他遇到了吉比·法布里，一位懂球且目光遠(yuǎn)大的教練。保羅羅西曾說：“法布里于我如父……正是他將我從邊鋒改造為中鋒，他立刻看出我能扮演不同的角色，這無疑改變了我的職業(yè)生涯?！?/p>

毫不夸張地說，沒有吉比·法布里，就不會有82年的那個(gè)保羅羅西——那個(gè)用帽子戲法擊倒熱門巴西、梅開二度淘汰波蘭、并在馬德里決賽對陣西德時(shí)首開紀(jì)錄的保羅羅西。同樣是視角的轉(zhuǎn)變帶來了幸福。

蒂埃里·亨利

又怎能忘記亨利的故事？才華橫溢、優(yōu)雅、快速，卻被安排在幾乎不受重視的右邊鋒位置。這在摩納哥和尤文圖斯都發(fā)生過——安切洛蒂讓他踢右邊鋒，而他自認(rèn)是中鋒，骨子里流淌著進(jìn)球的血液。

在尤文經(jīng)歷短暫且充滿戰(zhàn)術(shù)爭議的時(shí)光后，他轉(zhuǎn)會阿森納，遇到了溫格。這位法國教練立刻為他找到了正確位置：中鋒。將他打造成進(jìn)攻核心，從此亨利成為了一個(gè)快樂的球員，為將球送入網(wǎng)窩而活，并憑借其真正出色的技術(shù)參與組織。

改變存在方式有時(shí)只需一點(diǎn)：在場上簡單地從“郊區(qū)”搬到“村莊中心”，突然之間便重獲平靜與笑容，想象力成為構(gòu)筑愈加光明未來的盟友。

豪爾赫·坎波斯

也有人因應(yīng)急需求而成為中鋒。以門將為職業(yè)的豪爾赫·坎波斯便是如此。更準(zhǔn)確地說，他年輕時(shí)是優(yōu)秀前鋒，后來轉(zhuǎn)型守門。

這位身高對門將來說偏矮（僅168厘米）的墨西哥人，在22歲的1988年被美洲獅隊(duì)簽下作為替補(bǔ)，因?yàn)橹髁﹂T將里奧斯雷打不動。于是坎波斯想起了自己中鋒出身，與教練溝通后他被部署在進(jìn)攻核心。

結(jié)果？37場14球，相當(dāng)不錯(cuò)。1990年他重返門將位置，但并未放棄對中鋒的“舊愛”。是的，當(dāng)他的球隊(duì)陷入困境時(shí)，他常在上半場守門，下半場則作為前鋒出戰(zhàn)，職業(yè)生涯共打入37球。

約翰·查爾斯

最后一個(gè)被“打造”成中鋒的例子是約翰·查爾斯，尤文圖斯博尼佩爾蒂-查爾斯-西沃里傳奇三叉戟中的威爾士巨人。人稱“溫柔巨人”。

年輕時(shí)，正因?yàn)槠渖眢w素質(zhì)，他被認(rèn)為是清道夫角色的完美人選。在經(jīng)典的英格蘭WM陣型中，他坐鎮(zhèn)防守中樞，統(tǒng)領(lǐng)后防。后來，因?yàn)榍蜿?duì)需要一名頭球攻擊手，他開始前移位置，直至深入對方禁區(qū)附近。

于是，中鋒約翰·查爾斯誕生了。無論他多么善良溫和，對于試圖盯防他的后衛(wèi)來說都是一道無解難題：高空球永遠(yuǎn)是他的。

現(xiàn)在輪到萊奧，嘗試通過改變角色來構(gòu)建自己的未來。他并不缺乏天賦，初步成果令人鼓舞，而最重要的是，有一位教練在鼓勵(lì)他，并為他指明道路，沒有要求他去做力所不及的事情（比如防守回追）。

萊奧現(xiàn)在終于可以自由地、按照他想象和靈感所提示的最佳方式去表達(dá)自己。仔細(xì)觀察，這“第二次生命”無疑比第一次更加精彩。既然不應(yīng)為機(jī)緣設(shè)限，誰又能說不會有第三次、第四次轉(zhuǎn)型呢？