我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，北大的一項最新研究，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關注。

研究表明，女性生育3-4孩死亡風險最低，男性每增加一個子女死亡風險則降低4%。

與此同時，明年起避孕藥品用具征收增值稅的新聞，同樣也上了熱搜。

三刀認為，以前總說“少生優(yōu)生，幸福一生”，現(xiàn)在又說多生能降低死亡風險，合著科學跟著政策變。

其實大家不是不想生，是不敢生，不是怕避孕貴，不是怕多生不長壽，是怕給不了孩子好的生活。

以前免費發(fā)計生用品，現(xiàn)在馬上要征稅，以前說少生好，現(xiàn)在說多生好，政策是變來變?nèi)?，老百姓的難處好像從來沒變過。

當然這里所說的難，是相對而言的，如果單純地和以前相比，那肯定是日子越來越好了。

但是，現(xiàn)在養(yǎng)個孩子，從懷孕檢查到生下來，光產(chǎn)檢和生產(chǎn)費就得小幾萬，要是早產(chǎn)進保溫箱，那更是無底洞。

孩子出生后，奶粉、尿不濕、早教課，每一樣都需要錢。

上了學更別提，光學區(qū)房的首付能壓垮一個普通家庭，課外班一節(jié)課好幾百，周末比上班還累。

我們雖然不能否認現(xiàn)在的美好生活，但也不得不承認養(yǎng)娃帶娃的艱辛。

可能對于大多數(shù)人來講，與其在避孕上做文章，在研究上繞圈子，不如多想想怎么降低養(yǎng)娃成本，怎么讓年輕人不用背著房貸不敢喘氣。

如果照這么下去，變著法地鼓勵生育，那還不如直接明說，以后生三孩的可以進事業(yè)單位，甚至大學生生娃直接保研。

這樣好嗎？是的，不好，不管怎么樣，都不能把生孩子跟利益掛鉤。

我媽總說，她們那時候雖然窮，但養(yǎng)孩子沒那么多講究，有口飯吃就行，現(xiàn)在不一樣了，孩子要上最好的學校，不然就怕輸在起跑線上。

“不是我們那時候愿意生，是養(yǎng)孩子沒那么大壓力，現(xiàn)在你們年輕人，壓力太大了?！?/p>

其實大家心里也都清楚，出生率低，不是因為避孕太方便，也不是因為大家不知道多生能“降低死亡風險”，是因為怕養(yǎng)不起、怕養(yǎng)不好。

要是真能把房貸降降，把教育醫(yī)療的成本降降，讓年輕人能有時間照顧家庭，不用為了生計發(fā)愁，不用怕生了孩子就丟了工作，不用怕給不了孩子好的生活，就算沒有這些“變相鼓勵”的政策，相信大家也愿意生。

這兩個新聞放在一起看，給人的感覺像是在繞圈子，只會讓大家感覺更無奈。

文章最后，希望能少一些這樣的彎彎繞，多一些實實在在的措施，少一些“變相鼓勵”，多一些真正的關心，讓大家能活得輕松一點，過得幸福一點。

至少不用再為了生不生孩子而糾結(jié)，不用再為了養(yǎng)孩成本而發(fā)愁。

畢竟，人活著，首先要能好好活，才能談得上生兒育女，才能談得上未來。

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯(lián)系刪除，謝謝！