香港大埔宏福苑大火再次引起了現(xiàn)代城市高樓建筑對于老齡化、維修和安全的重視。

11月26日路人發(fā)現(xiàn)香港大埔宏福苑宏昌閣外墻棚架起火。

5分鐘后消防員接報到達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)火勢已經(jīng)一發(fā)不可收拾，之后沿“竹棚+綠網(wǎng)”立體通道向上層及相鄰兩棟蔓延，逐步升級為香港最高5級火警。

這是香港自2008年旺角嘉禾大廈5級火警以來，17年來再現(xiàn)。

香港共出動 200輛消防車、1200名消防員/救護員參與救火。

2025年11月30日下午香港特區(qū)政府發(fā)布會通報，已確認(rèn)造成128人遇難，79人受傷，仍有約200人情況未明，1名消防員殉職，12名消防人員受傷。

這又是一場全國矚目的巨大災(zāi)難。

根據(jù)目前火場取證的證據(jù)來看，起火與迅速失控的直接原因是外墻維修使用了高度易燃材料。

香港長期以來，根據(jù)“城市空間–成本–就業(yè)–傳統(tǒng)–法規(guī)”的多重考慮中，把竹制腳手架視為最經(jīng)濟、最靈活的“本地最優(yōu)解”。而竹制腳手架燃燒后極易蔓延。

同時工程要求使用的綠色防護網(wǎng)本應(yīng)為“阻燃 B-s1-d0”級別，卻被換成發(fā)泡膠或尼龍材質(zhì)，遇火即熔滴助燃。

部分樓層窗外還臨時貼覆發(fā)泡膠板，形成“外掛煙囪”。

而災(zāi)難擴大的主因是：易燃棚材＋強風(fēng)＋樓體過高過密＋老舊消防系統(tǒng)缺位。

這些都是現(xiàn)代高樓建筑老化之后面臨的問題，其實在以往多次的高樓重大火災(zāi)之后，國內(nèi)外就有過此類課題的深入討論。

香港大埔宏福苑一共8棟，每棟31層，其中7棟被燒毀。

宏福苑大火是因外墻維修而起，因樓齡已高達(dá)42年，建筑老化、設(shè)施陳舊、安全隱患高，香港“政府強制驗樓令”要求8座大廈必須對公用部分、外墻及伸出物進行檢驗，并整改所有不合規(guī)項目，否則業(yè)主將面臨罰款甚至刑事檢控。

但即使在高昂的維修費用面前（總預(yù)算3.3億港元，每戶須分六期繳納15.6–18.2萬港元），宏福苑仍因低成本材料、強風(fēng)、樓體過高、消防難度大等問題，最終釀成“最貴維修＋最大火災(zāi)”的慘案。

綜合多家媒體與住戶的口述，火災(zāi)發(fā)生時，樓內(nèi)火警警鐘確實全程沒有響起。

老齡高樓爆發(fā)的重大火災(zāi)再度引發(fā)公眾關(guān)注和擔(dān)憂。尤其是中國房地產(chǎn)從1998年的全面市場化后，現(xiàn)在剛好開始陸續(xù)步入老齡化進程。

2010年11月15日的上海靜安區(qū)教師公寓火災(zāi)，造成58人死亡、71傷。火災(zāi)時公寓樓齡12年，樓高28層，是無證電焊引燃尼龍安全網(wǎng)導(dǎo)致的火災(zāi)。

2017年6月14日倫敦格倫費爾大樓Grenfell Tower火災(zāi)，72人死亡。起火時樓齡43年，樓高24層，聚乙烯鋁復(fù)合板外墻形成煙囪效應(yīng)，和香港大埔宏福苑的情況非常相似。

高樓（10層以上）作為“摩天大樓”概念的流行，始于19世紀(jì)80年代的美國紐約和芝加哥。

19世紀(jì)后期美國的城市土地價格暴漲，地產(chǎn)商為了獲得更高租金收益，開始追求“向上”建造。

而建筑技術(shù)的成熟和資本條件，使得摩天大樓的建設(shè)得以實現(xiàn)。

鋼結(jié)構(gòu)框架代替了厚重的承重墻；電梯從蒸汽到液壓再到電力的變革，使10層以上高度也可以順利到達(dá)；防火與混凝土技術(shù)的出現(xiàn)提高了高層安全性與剛度。

但當(dāng)高樓一旦超過設(shè)計壽命中段（30年左右），就會陷入“老化+資金缺口+救援盲區(qū)”的三重困境，成為城市生活中居民最擔(dān)憂的“高樓貧民窟”難題。

高樓老化意味著外墻容易脫落、電梯故障、消防系統(tǒng)失靈、水壓不足等各種問題，而高樓維修需要高空作業(yè)，成本高昂，協(xié)調(diào)居民籌集難度高，另外，高樓救援更面臨著云梯限高、煙囪效應(yīng)、水壓不足等世界性難題。

香港大埔宏福苑大火以128死、79人受傷的慘烈代價，把“超高層救援+老齡+維修”這一組合風(fēng)險再次展示在全球聚光燈下，給所有高密度城市的舊改、新建與長期運維敲了警鐘。

其實2010年上海靜安區(qū)教師公寓大火后，國務(wù)院就開展了“外墻保溫整治”，并大幅提高外墻保溫防火等級，但依然沒有避免香港大埔宏福苑的悲劇重演。

因為很難避免施工中出現(xiàn)人為疏忽和監(jiān)管漏洞。

回到救援層面，超高層救援需要解決“云梯到不了、水槍打不到、人跑不下”的世界性難題。

國內(nèi)主流云梯50–60m（約17層），百米級（90m以上）全國不足千輛，且單車價格高達(dá)2400萬元，多數(shù)城市“一城一輛”，30層以上基本靠室內(nèi)消防設(shè)施自救。

100米級的云梯車全國不足120輛。

2025年全國50米以上高層建筑已突破56萬棟，按“每200棟需配1輛72米級”的國際建議標(biāo)準(zhǔn)，理論上需要2800輛，目前缺口仍超60%。

香港其實部署有一輛101米云梯車（博浪濤“世界最高云梯”系列），但體型龐大、對作業(yè)場地（承重、寬度、坡度）要求很苛刻，且維護成本極高，平時主要部署在港島、九龍核心消防局，用于超高層“地標(biāo)式”預(yù)案點。

香港宏福苑大火通報并未出現(xiàn)“百米級云梯”參與救援的畫面與文字。

此外超高層還存在煙囪效應(yīng)、疏散時間和難度（30層需要45分鐘以上，遠(yuǎn)超煙氣致命時間）、以及管網(wǎng)老化、泄壓閥漏水導(dǎo)致“高層水壓真空帶”的滅火用水問題。

這些都是導(dǎo)致香港宏福苑大火損失慘重的重要原因，而時隔多年，這些難題依舊沒有解決。

香港這場大火用血的事實說明：高樓一旦“老、破、修”三角疊加，就不再只是資產(chǎn)貶值問題，而是城市公共安全事件。

城市新貧民窟一詞，也許夸大了未來的擔(dān)憂，但同時也給我們提供了警示。

由于前車之鑒，有些國家已經(jīng)把“火災(zāi)+維修”難度前置到設(shè)計、法規(guī)里。

英國在《2019高層建筑（修正）令》規(guī)定超過：高于18m新建住宅必須設(shè)“第二逃生樓梯+噴淋+消防電梯”；外墻材料A級不燃；國家出資裝AI煙感

新加坡規(guī)定：組屋30年“體檢”由政府出資，維修款70%來自中央財政；外墻維修禁用竹棚，一律為鋁制系統(tǒng)腳手；每棟高層屋頂設(shè)直升機救援平臺并統(tǒng)一標(biāo)識。

德國：售房須附“維修成本20年路線圖”；高層必須設(shè)“分段逃生梯”；每11層設(shè)防火隔間，防煙囪效應(yīng)。

我國目前也慢慢在跟進、升級和完善高層建筑維修和防火等條例。

現(xiàn)代文明社會必須同步升級“制度-技術(shù)-資金-文化”四個維度，讓建筑從“能蓋多高”轉(zhuǎn)向“能住多久、多好修、多好救”。

把各國先進的前置經(jīng)驗本土化，做好真正以人為本，我們才有可能真正實現(xiàn)“城市讓生活更安全、更美好”。

2025年12月31日，你的5萬美元外匯額度即將自動清零，

不用=白扔錢，亂用=賬戶凍結(jié)+三年禁匯！

如何查詢自己的額度？現(xiàn)在匯率劃算嗎？

如何購匯？有哪些靠譜的資金理財方式？……

如果您對“外幣資產(chǎn)”“多幣種資產(chǎn)配置”感興趣，歡迎掃碼進入成竹的圈子。