香港法院二次開庭前，所有人都以為宗馥莉要栽了——18億美金被凍，110萬美金支出要逐筆說清去向，兩次從娃哈哈辭職，三叔還不停爆她黑料，網(wǎng)上罵她不懂人情世故，把家底子攪得稀爛。可誰能想到，開庭時被告席上突然換成了娃哈哈新董事長許思敏？之前把她逼到墻角的杜建英，反倒差點沾上“偷國有資金”的邊，這反轉(zhuǎn)到底藏著啥門道？

咱先捋捋這事兒。之前有個叫老徐的作者，寫了篇說娃哈哈“紅帽子”的文章，才8個閱讀就被下架；后來又寫宗馥莉應(yīng)訴的事，8小時14萬展現(xiàn)卻被限流。這明擺著有人在背后做局。沒過多久，網(wǎng)上突然全是夸杜建英、罵宗馥莉的文章，還有老員工去給杜建英撐場——大家這才看明白，起訴宗馥莉的是她，攔著職工股過戶的是她，把宗馥莉逼辭職的還是她，說到底就是為了那21億美金（約150億人民幣）。

可宗馥莉從一開始就咬著一句話：“這不是宗家遺產(chǎn)，是娃哈哈的錢。”直到被逼急了，她直接實名舉報杭州法院，這下才把娃哈哈的底掀開——國有股46%，職工股25%，宗慶后才占29%，而且這公司是宗慶后當(dāng)年承包校辦工廠、一點點拼出來的“紅帽子企業(yè)”。當(dāng)年回購職工股時，娃哈哈給了3倍價還留著分紅權(quán)，可杜建英就是不讓過戶，無非是想攥著職工股爭控制權(quán)。

之前看杜建英像贏了，可被告一換人，事兒就變了——應(yīng)訴的是公司董事長，等于承認(rèn)那筆錢是公司資產(chǎn)，里面一大半是國有資金。香港法律里，非婚生子女能繼承家產(chǎn)，但不能拿公司的錢。杜建英想把這筆錢給子女做信托，這不就等于盯著國有資金嗎？反倒把自己架到火上了，而宗馥莉倒像是早算好，退一步就站到了護著國有資產(chǎn)的位置上。

說到“狠人”，有人把宗馥莉和普京放一塊兒說。就像現(xiàn)在俄烏，特朗普拿出28條?；饏f(xié)議，歐盟和烏克蘭不買賬，普京卻撂話“烏克蘭撤了占領(lǐng)的地就停火”，可澤連斯基偏說“一寸地都不讓”。特朗普看得明白：“不撤早晚被俄軍占了，現(xiàn)在撤還能止損?！笨啥碥娨呀?jīng)打向哈爾科夫、蘇梅，還想要敖德薩和尼古拉耶夫，說那些港口、船廠是俄羅斯建的，照這架勢，烏克蘭怕是要丟一半地盤。

你說宗馥莉這是早算好的以退為進，還是絕境里撞對了方向？杜建英想爭150億，會不會最后栽在“國有資產(chǎn)”上？俄烏那邊，澤連斯基硬守到底和撤軍止損，你覺得哪種更靠譜？評論區(qū)聊聊，咱就像在客廳嘮嗑一樣！