新音樂產(chǎn)業(yè)觀察原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載

作者 | 狡童

AI歌手開始霸榜了，這不是鬼故事，這是現(xiàn)實。

在Spotify上，11月21日的全球飆升榜前三位，都是來路不明的疑似AI生成歌曲。這些歌曲有著同樣的特點：規(guī)整的結(jié)構(gòu)和朗朗上口的旋律，人聲聽起來很穩(wěn)，但沒什么人味，尤其是跟排第五的羅薩莉婭（ROSALíA）相比。

AI歌曲在現(xiàn)實中的突破并不僅如此，一位叫Xania Monet的AI藝人，登上了Billboard的R&B電臺榜，創(chuàng)造了歷史。在Billboard的鄉(xiāng)村音樂數(shù)字銷售榜上，AI歌曲《Walk My Walk》斬獲兩連冠。

盡管有業(yè)內(nèi)人士認為，這些AI歌曲之所以能上榜，有資本炒作AI概念的嫌疑，但我們或許不得不正視這樣一個事實：AI和人類在音樂上同場競技的時代到了。

霸榜，資本做局？

音樂圈近期最火的話題，不是泰勒·斯威夫特新專輯霸榜，而是AI歌曲霸榜。

在Spotify的飆升榜上，多首AI歌曲先后占據(jù)前三，力壓西班牙歌手羅薩莉婭好評如潮的新作。在Billboard的鄉(xiāng)村音樂數(shù)字銷售榜上，一首叫《Walk My Walk》的AI歌曲也登頂榜首，成為該榜單歷史上第一首獲得冠軍的AI歌曲。

歌曲的演唱者名叫Breaking Rust，中文意思為“除銹”，公開資料顯示，這是一位AI生成藝人，幕后玩家給自己的項目取名為Breaking Rust，有點“破舊立新”的意思。

Breaking Rust并非個例，與Breaking Rust一起上榜的還有另一組AI藝人Cain Walker，兩組藝人一度占據(jù)了鄉(xiāng)村音樂數(shù)字銷售榜前十的半壁江山。

此外，早在9月，由Telisha “Nikki” Jones 使用 Suno平臺打造的AI 歌手Xania Monet就曾以兩首歌曲分別登上Billboard福音榜第 3、R&B榜第 20。她甚至引發(fā)唱片公司爭搶，最終由Hallwood Media用“百萬美元級”合約簽下。

Billboard的一篇報道稱，過去六周的榜單中，每周至少有一位“AI藝人”上榜，實際數(shù)字可能更高，因為“已越來越難分辨誰（或什么）由 AI驅(qū)動，以及驅(qū)動到什么程度”。

到目前為止，還沒有人或機構(gòu)認領(lǐng)Breaking Rust和Cain Walker，這不免讓人對于項目的動機產(chǎn)生懷疑，《時代》等多家媒體的文章甚至質(zhì)疑歌曲奪冠是資本做局。

有報道稱，Breaking Rust只用3000次下載就獲得了冠軍，成本不到3000美元。（按照一首歌0.99美元的售價計算，約2萬元人民幣）

有業(yè)內(nèi)人士分析認為，這明擺著就是有一股神秘的力量在利用人們的獵奇心理借道炒作AI概念，但人們并不在乎，外界的熱議聲中，Breaking Rust沖上了Spotify的飆升榜前列，歌曲播放量也已經(jīng)突破600萬。

音樂的恐怖谷效應(yīng)

AI音樂有多火？在YouTube上，一個叫Masters of Prophecy的AI音樂賬號，起號才一年半，訂閱用戶已經(jīng)高達3590萬，超過Lady Gaga和Coldplay等巨星。

這個賬號由一位名叫詹姆斯·貝克（James Baker）工程師創(chuàng)建，發(fā)布的內(nèi)容都是AI生成的MV，播放量最高的視頻已經(jīng)破億。

據(jù)詹姆斯·貝克觀察，當(dāng)下的網(wǎng)友已經(jīng)普遍接受了這種內(nèi)容形態(tài)，絕大多數(shù)人對此都持鼓勵的態(tài)度，“每出現(xiàn)一個批評，就會有二十條正面評論。”

而在《Walk My Walk》的視頻下，網(wǎng)友們則展開了熱烈的討論，有人留言說“哇！好歌，謝謝�！币灿腥肆粞哉f“超喜歡這首歌，你的聲音太棒了�！钡罨鸬囊粭l留言是：“當(dāng)我的割草機開始唱這首歌的時候，我真的被嚇了一跳。”

這就是音樂版的恐怖谷效應(yīng)，AI和現(xiàn)實的界限正在變得模糊，以至于人類可能會因此感到莫名驚詫。

但正如詹姆斯·貝克所觀察的那樣，人類對于AI生成內(nèi)容可能并不太排斥，畢竟，對于大多數(shù)普通聽眾來說，音樂只是人生的BGM或找點樂子，AI生成還是真人創(chuàng)作無關(guān)緊要。

就算在意也沒用，Deezer的調(diào)查顯示，當(dāng)下只有3%的受訪者能識別出AI音樂，按照AI的進化速度，AI很快能生成人耳完全無法區(qū)分的“完美音樂”。

真正感到恐懼的，可能是音樂的幕后工作者們，一位樂手聽完《Walk My Walk》之后留言：“作為一名錄音/伴奏樂手，我之前從沒想過自己的工作會因為自動化而受到威脅，這到底是怎么回事？”

也有不少幕后工作者在贊美AI的效率并擁抱AI，但他們可能有一天會發(fā)現(xiàn)，如果能AI能夠直接生成“完美音樂”，那么介于AI和用戶之間的所有中間環(huán)節(jié)（比如錄音和制作）將不再有存在的必要，聽眾想要聽歌直接用AI Agent生成（Generate）或復(fù)現(xiàn)（replicate），是未來大概率會發(fā)生的事情。

所以，人類是時候想辦法守住自己的一畝三分地了。我們或許需要問一句：人類和AI之間是否需要一道防火墻？

人類拿什么跟AI競爭？

今年12月8日，包括漢斯·季默（Hans Zimmer）、凱特·布什（Kate Bush）和達蒙·阿爾班（Damon Albarn）在內(nèi)的上千位音樂人將會聯(lián)合發(fā)行一張“無聲黑膠”《Is This What We Want?》，唱片里只有錄音室的環(huán)境聲，沒有人聲、樂器或歌曲。

音樂人們旨在借此提醒外界，AI正在摧毀他們賴以生存的環(huán)境。保羅·麥卡特尼（Paul McCartney）也為此貢獻了一首“歌”，長2分45秒的空白曲《Bonus Track》。

面對AI的侵蝕，音樂人們沒點“剝奪感”是不可能的。

AI生成的歌曲之所以跟人類同場競技，享受的正是音樂人們被剝奪的智慧結(jié)晶，他們多年來的勞動成功不知不覺間成了AI的數(shù)字飼料，如今還不得不應(yīng)對AI的挑戰(zhàn)。

單就效率而言，人類在與AI的競爭中毫無勝算。AI一天能生成成千上萬首歌，總有幾首能沖量上榜。人類能做的只能是制定規(guī)則，限制AI無序發(fā)展。

音樂巨頭們行動起來了，11月25日，華納音樂宣布與AI音樂巨頭Suno達成和解協(xié)議，Suno承諾將會推出具有合法授權(quán)的模型并限制用戶下載。更早些時候，華納音樂和環(huán)球音樂還跟Suno的競品Udio達成和解協(xié)議，Udio為此關(guān)閉了下載通道。

華納音樂CEO羅伯特·金克爾（Robert Kyncl）還在一篇署名文章中明確提出了不可談判的三大原則

1.我們只與承諾使用授權(quán)模型的合作伙伴簽約；

2.經(jīng)濟條款必須合理反映音樂的價值

3.最重要的是，藝人和詞曲作者有權(quán)選擇是否授權(quán)其姓名、形象、肖像或聲音用于新的AI生成作品。

一些音樂人開始呼吁劃清人類和AI的邊界，比如，鄉(xiāng)村歌手埃里克·丘奇（Eric Church）認為應(yīng)該把AI音樂劃成一個獨立的流派，并在頒獎典禮上設(shè)立單獨獎項。

排行榜或許也應(yīng)該考慮區(qū)別對待人類音樂和AI音樂，尤其是那種完全由AI生成的AI Slop。

重啟的短視頻始祖diVine（原Vine），甚至宣布禁止上傳一切AI生成的內(nèi)容——盡管姿態(tài)可能大于實際，但毫無疑問，在AI Slop泛濫的未來，一定會有人嘗試與AI劃清界限以保護人類文化成果的純粹性。

未來已至，無論事態(tài)如何發(fā)展，我們都將面臨一個根本問題：當(dāng)創(chuàng)作的門檻被徹底抹平，人類的價值究竟從何而來？而答案，取決于此刻的人們愿意守住怎樣的底線。

-全文完-