香港這場(chǎng)大火，到現(xiàn)在的死亡人數(shù)已經(jīng)漲到了128人，雖然在此前失聯(lián)的名單中有144人無(wú)恙，可仍然有150人失聯(lián)。這些不是數(shù)字，而是一個(gè)個(gè)活生生的人和家庭。
現(xiàn)在社會(huì)各界都紛紛伸出援手，捐錢(qián)捐物還有做義工，這些都是溫暖人心的善舉?？墒菫?zāi)禍的發(fā)生仍然讓人痛心疾首，一個(gè)接一個(gè)的隱患，一環(huán)接一環(huán)的大意，讓這場(chǎng)原本不該發(fā)生、即便會(huì)發(fā)生的火災(zāi)，最終從小火災(zāi)釀成“火燒連營(yíng)”的大災(zāi)難。
當(dāng)受災(zāi)者驚魂未定地回憶這場(chǎng)災(zāi)難時(shí)，傷感地說(shuō)：“我從未想過(guò)，人可以一夕之間可以失去所有?！笔前?，他們失去了自己的親人、家園和所有財(cái)產(chǎn)，成為了一無(wú)所有的人。更可悲的是，128人在這場(chǎng)災(zāi)難當(dāng)中失去了生命，他們不只是數(shù)字，他們是老人、婦女、男人、年輕人、孩童。他們是某人的父母、某人的老公妻子和某人的孩子，他們本來(lái)不應(yīng)是這樣的命運(yùn)，他們本該有著屬于自己的人生，然而卻因這場(chǎng)大火而走上這樣的命運(yùn)。
你以為只有128人嗎，雖然失聯(lián)名單上的144人所幸無(wú)恙，可至今仍然有150人失聯(lián)。這些人當(dāng)中又有多少人會(huì)失去生命呢？時(shí)間過(guò)去越久，他們存活的希望就越渺茫。只能祈求上蒼給予他們生機(jī)，讓他們度過(guò)這一劫。
現(xiàn)在讓我們來(lái)看看，大火何以到了這個(gè)地步。大家其實(shí)挖出了很多隱患，甚至有些隱患還被反映過(guò)，但卻沒(méi)有引起重視。這次有7棟樓遭遇大火，這些樓外墻的外邊有竹制腳手架、防護(hù)網(wǎng)，每一層的電梯過(guò)道窗戶都用發(fā)泡膠密封，這些都被認(rèn)為是一處失火，迅速蔓延至整個(gè)樓甚至相鄰的樓的幾大因素。
這些可以避免嗎？因?yàn)檫@次火災(zāi)，人們對(duì)香港建筑維修工程都用竹制腳手架的事情討論特別多，有的認(rèn)為該被金屬腳手架取代。有的則認(rèn)為這些竹制腳手架做了防火的，不是特別助燃的，不能一概而論，更何況還有大量的工人靠此過(guò)活。怎么說(shuō)呢，個(gè)人認(rèn)為即便如此，也應(yīng)盡量逐步推廣使用金屬腳手架。尤其是這種高層樓、且樓間距很小、又是高齡老樓，且塔樓設(shè)計(jì)，這類(lèi)情況下，就應(yīng)該避免使用竹質(zhì)腳手架，把隱患可能性給降到最小。
還有一點(diǎn)就是這些樓的每層電梯過(guò)道都給用發(fā)泡膠密封上了。這東西非常易燃、助燃，在做這件事時(shí)施工方不該評(píng)估相關(guān)安全隱患嗎？就連古代都會(huì)有周瑜對(duì)曹操大軍的火攻之計(jì)，若不是鳳雛先生設(shè)連環(huán)計(jì)，他們能一舉攻破曹操大軍嗎？為何現(xiàn)在的人反而不考慮這種因素，不想一想若起火，會(huì)不會(huì)造成“火燒連營(yíng)”的失控局面？
這次到底是如何起火的，目前還在調(diào)查當(dāng)中未有定論，不過(guò)就多方報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐用穸啻慰吹绞┕と藛T抽煙。若這場(chǎng)火災(zāi)是由此而起，這也是一個(gè)可以避免的問(wèn)題。施工過(guò)程不準(zhǔn)抽煙是規(guī)定，相關(guān)責(zé)任人為何未對(duì)此進(jìn)行及時(shí)處理？
還有著火后，大樓的火警報(bào)警鈴是壞的，這就導(dǎo)致不少在家的人根本不清楚發(fā)生了什么。物業(yè)完全喪失作用，好多是通過(guò)電話被家人告知，然后開(kāi)始逃離，很多人因此而耽誤了最佳撤離時(shí)機(jī)。這次若報(bào)警鈴沒(méi)壞，能正常發(fā)揮作用，恐怕也不會(huì)有這么多人喪生了。
還有那封閉每層電梯過(guò)道窗戶的發(fā)泡膠，不僅是助燃劑，更是讓樓內(nèi)人很難發(fā)現(xiàn)起火狀況，讓人誤以為自己所住大樓沒(méi)事兒，成為貽誤逃生時(shí)機(jī)的因素。
這一環(huán)又一環(huán)的，感覺(jué)所有因素都疊加在了一起，讓事態(tài)失控。
大火燒起來(lái)，消防來(lái)了又有了新問(wèn)題，樓層有30多層，可滅火噴水只能到19層左右，更高樓層的就毫無(wú)辦法，只能任由大火燒干凈為止。既然高樓層一旦著火根本無(wú)法靠消防噴水，為何還要把樓修的這么高？這引發(fā)了網(wǎng)友的大討論，香港的高樓層住宅非常多，而且不少是高齡老樓。
這一現(xiàn)象是不是也應(yīng)引起重視，未來(lái)應(yīng)避免修這么高的樓層，至少應(yīng)該在消防滅火可覆蓋的范圍內(nèi)。而已經(jīng)修好的高樓，更應(yīng)該吸取這次的慘痛教訓(xùn)，檢查并確保每一層的警鈴和淋?chē)娛欠裾＃欠裼须[患還未有消滅，以確保在災(zāi)難發(fā)生時(shí)能夠?qū)p失降到最低。
這樣慘痛的事故，希望再也不要發(fā)生。