最近《大公報》一篇評論火出了圈，把新加坡總理黃循財推上了風口浪尖。

為什么？

在中日爭議上，他十分大度地在公開場合勸中國“放下歷史、向前看”，別讓過去的戰(zhàn)爭影響現(xiàn)在的合作，甚至還聲稱日本是“最值得信任的國家”。這話一出，不少人都愣住了——一個在二戰(zhàn)期間被日軍血腥占領過三年半的國家，它的領導人居然在歷史問題上替日本“勸和”？

這操作，連《大公報》都忍不住要整活了。

要說最絕的還是網友的神評論："你怎么不勸以色列人原諒希特勒？"這句話簡直一劍封喉。是啊，某些人總是習慣性地要求中國展現(xiàn)"大國胸懷"，可這套雙重標準能不能先在自己身上試試？

看看黃循財具體說了什么

他不僅使用“尖閣諸島”這個日方稱謂指代我國釣魚島，還公開支持日本在安全領域發(fā)揮更大作用。這番表態(tài)與其說是“勸和”，不如說是赤裸裸的選邊站隊。一個以“中立”自居的國家領導人，在涉及中國核心利益的問題上如此偏袒，實在令人瞠目。

這讓人不禁想起新加坡的立國之本——李光耀時代確立的"經濟靠中國，安全靠美國"的騎墻策略。這套左右逢源的外交術確實讓新加坡吃了幾十年紅利，但現(xiàn)在的國際局勢早已今非昔比。中美博弈進入深水區(qū)，想要繼續(xù)腳踩兩只船，需要的不僅是小聰明，更是大智慧。

李光耀

有人可能說：“新加坡不過是說大家穩(wěn)定、別沖突。有錯嗎？”

當然，有權說這種話；一個國家，也有權根據自己利益判斷。

不過問題是：當你說這話的時候，你是在誰的立場上說？是中立？是審慎？還是偏向其中一方？黃循財說的那些“最值得信任”“支持日本發(fā)揮安全作用”，可都不是“審慎”的語言；那更像是“我下注日本，并希望中國不要報復”。

黃循財?shù)谋響B(tài)暴露了一個殘酷現(xiàn)實：新加坡的外交智慧正在斷檔。

與老練的李光耀相比，這位新總理似乎還沒有掌握"騎墻派"的精髓——真正的平衡術不是兩邊討好，而是在關鍵時刻知道什么該說、什么不該說。勸中國在主權問題上讓步，這種操作無異于政治自殺。

更諷刺的是，黃循財前腳剛說完“新加坡不是西方社會”，后腳就在涉及中國核心利益的問題上完全倒向美日陣營。這種精神分裂式的外交表態(tài)，讓人不得不懷疑現(xiàn)在的新加坡是不是已經迷失了方向。

黃循財與李顯龍交接

中國新加坡“中新合作-2024”海上聯(lián)合演習在湛江舉行

不過我倒覺得，新加坡的困境是整個東南亞的縮影。

隨著中國崛起，地區(qū)力量對比正在發(fā)生根本性變化。那些習慣在大國間游刃有余的小國，突然發(fā)現(xiàn)自己再也無法輕松地左右逢源。黃循財?shù)氖а灾皇沁@種困境的一個縮影。

如今回頭再看李光耀時代的輝煌，不得不讓人感慨：時來天地皆同力，運去英雄不自由。新加坡的“國運”到底能延續(xù)多久，很難說，不過現(xiàn)在看來黃循財顯然還沒有交出一份合格的答卷。