關(guān)于高層建筑宏福苑，雖然靠海，但不是什么海景豪宅，而是屬于居屋，就類似于內(nèi)地的安居房。反正在香港，名字帶邨、苑字的，都是屬于保障房的范疇。
所以住在宏福苑的，大多是收入不高的普通百姓，基本還是老年人。今天看香港火災的采訪，有個阿叔說他70歲了，再也掙不到錢了，沒有地方去了。那種平靜敘述真是讓人覺得絕望。
還有一個離譜的細節(jié)：每戶要掏出18萬，一共3.3億，花了這么多錢的翻新工程，卻沒有現(xiàn)代化的全鋼爬架，也沒有阻燃的高科技防護網(wǎng)。有的是包圍著大樓的竹竿腳手架，以及一燒就著的綠色尼龍網(wǎng)。
更絕望的是，樓蓋得太高，消防車夠不著，只能眼睜睜看著燒。這暴露了高層建筑的安全死穴。
最關(guān)鍵的問題來了，為什么香港非要讓普通人住這種又高又危險的樓？香港超過七成的土地是山林、郊野公園，其實很多地方按現(xiàn)代工程技術(shù)完全可以開發(fā)的，可就是不開發(fā)呢？
我想起了當年的八萬五計劃破產(chǎn)，就是這件事給今天帶來很多禍根。
當年特首董建華提出“八萬五計劃”，本意是好的，就是想大建房子，讓香港普通老百姓都能買得起、住得上。這要是真干成了，房價肯定會降，能解決很多底層市民的住房痛苦。
但偏偏，最激烈的反對聲，不是來自頂層富豪，而是來自那些供樓供到吐的普通中產(chǎn)。
為啥呢？邏輯很殘酷：
中產(chǎn)辛辛苦苦一輩子，掏空六個錢包，背上幾十年房貸，才換來一個水泥盒子。這個房子不光是家，更是他們?nèi)松畲蟮囊还P投資，甚至是全部的身家。他們輸不起。
如果政府真的大規(guī)模蓋公屋、居屋，市場上的房子供應(yīng)一下子多起來，他們手里的房產(chǎn)就會立刻貶值。他們瞬間就從有產(chǎn)者變成了負資產(chǎn)
最后的結(jié)果就是，計劃在各方壓力下夭折了。土地供應(yīng)繼續(xù)被卡著，房價一路飆升，直到今天。
這是香港住房問題最無解的一個死結(jié)：
當一個社會讓住房變成了最重要的、甚至是唯一的財富儲存工具時，那些已經(jīng)上車的普通人，為了保衛(wèi)自己僅有的東西，會不自覺地站到“改變”的對立面，反而維護了那個讓自己也痛苦的高房價體系。
這根本不是簡單的好人壞人問題，而是一個結(jié)構(gòu)性的悲劇。