河南省光山縣的劉某、吳某看到有廣告宣傳某款“杞草黃精植物飲品”具有保健功效，便將飲料包裝成“藥品”，以高價(jià)出售。

二人招募人員，在網(wǎng)上尋找相關(guān)“宣傳話術(shù)”，制作虛假宣傳圖片，并通過(guò)違法渠道，購(gòu)買了許多咨詢過(guò)特定疾病的人員的信息。

準(zhǔn)備就緒后，二人安排專人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系購(gòu)買過(guò)某些藥品或咨詢過(guò)疾病的人，謊稱公司有專業(yè)醫(yī)生可以治愈疾??；隨后，由其他人員按照“話術(shù)”冒充醫(yī)生與受害者進(jìn)行聯(lián)系，誘騙受害人通過(guò)特定軟件，訂購(gòu)自己的產(chǎn)品，而銷售價(jià)格是產(chǎn)品原價(jià)的約十倍；此外，還有進(jìn)行售后“服務(wù)”。

終于，在消費(fèi)者舉報(bào)后，劉某等人被公安機(jī)關(guān)抓獲，涉案金額總計(jì)為637萬(wàn)余元。其后，劉某等人又被以詐騙罪和侵犯公民個(gè)人信息罪訴至法院。

然而，劉某一方提出，其雖然有夸大宣傳療效的行為，但確實(shí)銷售了產(chǎn)品，不能算詐騙，最多是處罰較輕的虛假?gòu)V告罪，甚至只是行政違法行為。

那么，二人的行為究竟應(yīng)該如何認(rèn)定？

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)銷售中存在不少虛假宣傳，這種情況在法律上如何定性？

說(shuō)案例、講法律，最高人民法院新聞局聯(lián)合人民日?qǐng)?bào)政文部、人民網(wǎng)推出“說(shuō)法”特別策劃。本期“說(shuō)法”，一起來(lái)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中的虛假宣傳。

初審｜王丹婷

復(fù)審｜黃瑞芳

終審｜劉鴻暉

轉(zhuǎn)自｜最高人民法院新聞局、人民網(wǎng)