土地屬于俄羅斯，金錢(qián)屬于美利堅(jiān)，榮耀屬于烏克蘭。這是美國(guó)的美好愿望，但從來(lái)不是中國(guó)的心中所想。

國(guó)際政治的舞臺(tái)上，從不缺少突如其來(lái)的劇本反轉(zhuǎn)。當(dāng)世人皆以為俄烏沖突將在無(wú)盡的消耗中緩慢走向某個(gè)未知終點(diǎn)時(shí)，一向以“不按常理出牌”著稱(chēng)的美國(guó)前總統(tǒng)特朗普，卻以極其戲劇性的方式，向?yàn)蹩颂m拋出了一份名為“和平方案”的終極通牒——“28條”。這份文件，以其不容置疑的霸權(quán)口吻和赤裸裸的利益分配，瞬間撕裂了外交界的矜持，仿佛一顆投入深水炸彈，激起的漣漪足以重塑后沖突時(shí)代的世界格局。

眾所周知，俄烏沖突雖是俄羅斯與烏克蘭兩國(guó)歷史恩怨與地緣矛盾的總清算，卻早已不可避免地?cái)U(kuò)大化，將整個(gè)北約集團(tuán)乃至全球主要力量都卷入了這場(chǎng)殘酷的博弈 漩渦 。因俄軍戰(zhàn)斗力未達(dá)預(yù)期、高層戰(zhàn)略規(guī)劃眼高手低，而烏克蘭方面在北約幾乎“無(wú)限”的軍事、經(jīng)濟(jì)與情報(bào)支援下，一場(chǎng)本被許多觀(guān)察家認(rèn)定為“風(fēng)卷殘?jiān)啤钡拈W電戰(zhàn)，硬生生被打成了血肉模糊、欲罷不能的消耗戰(zhàn)。這使戰(zhàn)爭(zhēng)雙方，尤其是主動(dòng)發(fā)起方的俄羅斯，陷入了深不見(jiàn)底的痛苦泥潭：每日承受著巨大的前線(xiàn)傷亡與裝備損失，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在史無(wú)前例的制裁下艱難喘息。更重要的是，其自蘇聯(lián)解體后苦心經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的國(guó)際地位與大國(guó)影響力，正呈現(xiàn)斷崖式下跌的殘酷現(xiàn)實(shí)。因此，莫斯科方面停戰(zhàn)止損的意愿，遠(yuǎn)比基輔政權(quán)更為強(qiáng)烈和迫切。

只是，戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯往往在啟動(dòng)后便脫離任何一方的完全掌控。由于俄烏雙方在領(lǐng)土、安全保證、戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任等核心訴求上南轅北轍，且戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)又陷入僵持，導(dǎo)致這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)根本看不到和平的曙光。

然而，就在俄羅斯?jié)u感絕望、西方盟友漸顯疲態(tài)之際，作為俄羅斯戰(zhàn)略宿敵的美國(guó)，卻通過(guò)其可能重返白宮的政治強(qiáng)人，送來(lái)了另類(lèi)的“支援”。特朗普對(duì)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基開(kāi)出的這“28條”和平法案，并要求其在7天內(nèi)同意，其形式與內(nèi)容，不禁讓人瞬間穿越歷史，回想起那個(gè)讓中華民族刻骨銘心的屈辱時(shí)刻——1915年日本向中國(guó)提出的“二十一條”。歷史何其相似，霸權(quán)從未改變。在這份充滿(mǎn)帝國(guó)主義色彩的方案中，利益的分配清晰而冷酷：美國(guó)確保了資金的回流與債權(quán)的優(yōu)先，俄羅斯獲得了土地的實(shí)惠與戰(zhàn)爭(zhēng)的臺(tái)階，歐盟得到了虛幻的安全承諾與能源保障，而烏克蘭，作為被出賣(mài)的主角，只得到了“榮耀”——一個(gè)充滿(mǎn)諷刺與血淚的、空洞的“幸存者”榮耀。

因此，從民族情感與國(guó)家尊嚴(yán)出發(fā)，烏克蘭斷無(wú)可能全盤(pán)接受這等賣(mài)國(guó)條約。但“弱國(guó)無(wú)外交”是國(guó)際社會(huì)亙古不變的鐵律。即便澤連斯基政府萬(wàn)般不甘，即便烏克蘭軍民的血淚未干，在失去美國(guó)持續(xù)輸血即意味著戰(zhàn)場(chǎng)瞬間崩潰的現(xiàn)實(shí)面前，基輔最終大概率將走向被迫妥協(xié)的悲劇結(jié)局。畢竟，當(dāng)棋手決定收手時(shí)，棋子是沒(méi)有資格繼續(xù)留在棋盤(pán)上的。美國(guó)想要俄烏停戰(zhàn)以進(jìn)行全球戰(zhàn)略收縮與轉(zhuǎn)向的目標(biāo)，不容許烏克蘭這個(gè)卒子來(lái)改變。

然而，這樣一個(gè)看似解決了歐洲危機(jī)的“和平”結(jié)局，對(duì)于遠(yuǎn)在東亞的中國(guó)而言，卻絕非福音，而是一場(chǎng)名副其實(shí)的地緣政治災(zāi)難。其尷尬與不利之處，體現(xiàn)在三個(gè)層層遞進(jìn)的層面：

首先，是歷史記憶與民族情感的共振性羞辱。 “28條”的提出形式與內(nèi)容，極其容易喚醒中國(guó)人關(guān)于“二十一條”的集體屈辱記憶。那種被強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)命運(yùn)、被迫接受城下之盟的切膚之痛，早已深植于中華民族的基因之中。倘若烏克蘭最終被迫接受此方案，無(wú)異于在21世紀(jì)的今天，為所有曾飽受殖民侵略之苦的國(guó)家，重新上演了一幕“強(qiáng)權(quán)即公理”的活劇。這種“感同身受”的屈辱感，對(duì)于正致力于民族復(fù)興、旨在洗刷百年國(guó)恥的中國(guó)而言，是一種如影隨形的精神沖擊與輿論壓力。它提醒我們，西方主導(dǎo)的國(guó)際秩序，其霸權(quán)本質(zhì)從未改變。

其次，是國(guó)際地位與話(huà)語(yǔ)權(quán)被邊緣化的現(xiàn)實(shí)尷尬。 這“28條”作為可能決定俄烏戰(zhàn)事終結(jié)、乃至改變整個(gè)歐洲乃至世界歷史走向的關(guān)鍵方案，其制定與提出過(guò)程，完全沒(méi)有中國(guó)的參與。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)、全球第二大經(jīng)濟(jì)體、以及俄烏雙方都曾寄予一定期望的調(diào)停力量，在此等重大國(guó)際事務(wù)中竟被完全排除在核心決策圈之外。這清晰無(wú)誤地表明，在美國(guó)規(guī)劃的后沖突世界藍(lán)圖中，中國(guó)依然被定位為一個(gè)需要被“管理”甚至“遏制”的體系外挑戰(zhàn)者，而非平等的合作伙伴。這對(duì)于中國(guó)不斷提升的國(guó)際地位與話(huà)語(yǔ)權(quán)訴求，是一次沉重而公開(kāi)的打擊。

最后，也是最致命的，是戰(zhàn)略壓力即將全面聚焦的生存危機(jī)。 特朗普政府（或潛在政府）之所以甘冒“通俄”的政治風(fēng)險(xiǎn)，不惜出賣(mài)盟友烏克蘭，強(qiáng)行推動(dòng)這份屈辱的停戰(zhàn)方案，其根本戰(zhàn)略目標(biāo)昭然若揭——就是要盡快從歐洲泥潭中抽身，將全部戰(zhàn)略精力、軍事資源和外交資本，集中投向亞太，用于對(duì)付它認(rèn)定的“頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”：中國(guó)。 一旦俄烏沖突以這種形式戛然而止，美國(guó)將得以解除歐洲方向的戰(zhàn)略束縛，與其北約盟友一道，將力量毫無(wú)保留地傾瀉到西太平洋。屆時(shí)，中國(guó)在臺(tái)海、南海、東海所面臨的軍事威懾、外交圍堵與科技打壓，將呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。一場(chǎng)原本被牽制在歐洲的暴風(fēng)眼，將徑直向中國(guó)本土轉(zhuǎn)移。

面對(duì)如此嚴(yán)峻的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，靜夜史認(rèn)為，中國(guó)絕不能坐以待斃，更不能天真地繼續(xù)呼吁俄烏無(wú)條件?；?。在“28條”所揭示的殘酷博弈邏輯下，中國(guó)的戰(zhàn)略選擇必須更為冷靜、現(xiàn)實(shí)，甚至需要一定程度地摒棄傳統(tǒng)的“以和為貴”道義包袱。

我們當(dāng)前能做的，乃至必須做的，并非推動(dòng)停火，而是利用美、俄、烏、歐之間固有的、且因“28條”而急劇激化的矛盾，進(jìn)行精準(zhǔn)的分化與瓦解。

• 對(duì)俄羅斯，

  要使其清晰地認(rèn)識(shí)到，即便接受“28條”獲得喘息之機(jī)，其在西方眼中戰(zhàn)略敵人的身份不會(huì)改變，未來(lái)的圍堵只會(huì)更甚。一個(gè)被長(zhǎng)期消耗、有求于我的俄羅斯，遠(yuǎn)比一個(gè)與西方達(dá)成暫時(shí)妥協(xié)、后顧無(wú)憂(yōu)的俄羅斯，對(duì)中國(guó)更為有利。

• 對(duì)烏克蘭及歐洲，

  要揭露“28條”美國(guó)優(yōu)先、犧牲歐洲安全的本質(zhì)，鼓勵(lì)其戰(zhàn)略自主性，放大其對(duì)美國(guó)信任的裂痕，使其在是否全力追隨美國(guó)亞太戰(zhàn)略上心存猶豫，從而在西方陣營(yíng)內(nèi)部制造決策阻力。

• 對(duì)全球南方國(guó)家，

  應(yīng)高舉“反對(duì)霸權(quán)”、“尊重主權(quán)”的旗幟，將“28條”作為反面教材，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，構(gòu)建更廣泛的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，對(duì)沖美國(guó)可能帶來(lái)的壓力。

總而言之，保持俄烏沖突處于一種“可控的長(zhǎng)期化”狀態(tài)， 讓美國(guó)和俄羅斯的核心戰(zhàn)略力量繼續(xù)被牽制在東歐平原，雖在短期內(nèi)可能對(duì)我國(guó)的“一帶一路”歐亞陸路通道建設(shè)帶來(lái)一定干擾，但從國(guó)家生存與發(fā)展的最高戰(zhàn)略視角來(lái)看，一個(gè)被持續(xù)放血的俄羅斯無(wú)力在遠(yuǎn)東掣肘，一個(gè)被歐洲事務(wù)深度捆綁的美國(guó)難以全力亞太壓境，這對(duì)于中國(guó)集中力量解決臺(tái)海這一核心中的核心問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)西太平洋的戰(zhàn)略破局，是極端有利的。

因此，我們必須果斷放下“以和為貴”的歷史文化包袱，以及作為負(fù)責(zé)任大國(guó)“推動(dòng)世界和平”的使命感。在生死存亡的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)面前，最高級(jí)別的道義，是確保本國(guó)人民的福祉與國(guó)家的生存安全。為了中華民族的復(fù)興大業(yè)，為了在驚濤駭浪中穩(wěn)住航向，中國(guó)必須為了自身的核心利益，堅(jiān)決地、毫不猶豫地打出我們自己的牌。這無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)，只為生存與發(fā)展。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。