新晉影帝易烊千璽的電影《狂野時(shí)代》上映了，上映才第二天，票房已經(jīng)突破1.15億。按理說，這個(gè)成績還算是不錯(cuò)的。

對于易烊千璽來說，這部影片的挑戰(zhàn)性非常強(qiáng)，因?yàn)樗陔娪袄镆蝗朔诛椢褰?，這對一個(gè)演員來說，還是很有難度的。

粉絲們把易烊千璽夸上了天，畢竟要在同一部戲里演五個(gè)不同的角色，對演技的要求是很高的。尤其是易烊千璽在影片中還絲毫不顧及偶像包袱，連怪物都敢演。

但粉絲之外的群體，對易烊千璽就沒那么包容了。有人直言易烊千璽沒有演技，只是會裝，而且是沉浸式的裝。

盡管易烊千璽剛剛晉升為金雞獎(jiǎng)歷史上最年輕的影帝，但這個(gè)評價(jià)，還是得到了1590人的贊同。

其實(shí)說實(shí)話，易烊千璽的演技還是可以的，雖然不一定能讓所有人滿意，但肯定沒有上面那位網(wǎng)友說得那么差。

翻開豆瓣，給《狂野時(shí)代》打一星差評的也比比皆是，但大多數(shù)評論都不是沖著易烊千璽來的，而是針對電影本身。

有網(wǎng)友說，看電影像在渡劫，不知道拍的什么玩意，電影院的人全跑了。

有人說看完了，從來沒有一部電影讓她如此如坐針氈。還有人看了10分鐘看不下去了，跑去隔壁看魔盜團(tuán)去了。

一位網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)隔壁大哥很努力的在堅(jiān)持，看到大哥的首頁頁面，網(wǎng)友們笑噴了，這是真的很努力了。就是不知道導(dǎo)演看到這種搜索，是個(gè)什么反應(yīng)？

還有網(wǎng)友沒跑，但也同樣度日如年。

“看完第一個(gè)故事看了眼時(shí)間，絕望地發(fā)現(xiàn)還要忍受這片兩小時(shí)?！?/strong>

更有毒舌的網(wǎng)友一針見血：像在環(huán)球影城連走五個(gè)鬼屋。

有網(wǎng)友買了票，詢問大家到底要不要去看？其他網(wǎng)友委婉回復(fù)：失眠睡不著的話，能睡個(gè)好覺。

對于《狂野時(shí)代》到底怎么樣？網(wǎng)友研究出了高情商和低情商兩種回答。

低情商：如坐針氈

高情商：很吃受眾

當(dāng)然了，這些差評并不能說明《狂野時(shí)代》真的就那么差，畢竟不管哪部電影上映，都會有差評的。

《狂野時(shí)代》映后口碑兩極分化嚴(yán)重，敘事晦澀是最主要的原因，影片的高門檻敘事讓普通觀眾難以接受，非線性結(jié)構(gòu)、密集隱喻搭配160分鐘時(shí)長，導(dǎo)致很多觀眾都看不懂，從而中途離場。

此外，電影風(fēng)格定位尷尬也是遭遇眾多差評的原因之一。

這部電影游離在商業(yè)片和藝術(shù)片之間，既沒有商業(yè)片的明快節(jié)奏，也沒有清晰的藝術(shù)表達(dá)主題，雖想做高概念設(shè)定，卻缺少能讓觀眾共鳴的情感錨點(diǎn)。

作為主演的易烊千璽， 在影片中的表現(xiàn)其實(shí)還是可圈可點(diǎn)的。

他一人分飾默片怪物、民國特工等五個(gè)差異極大的角色，提前三個(gè)月籌備并建立“三維塑造體系”，靠佝僂體態(tài)、挺拔身姿等差異化身形，以及看表、握拳等專屬細(xì)節(jié)動(dòng)作區(qū)分角色，還精準(zhǔn)控制情感濃度，比如怪物的空洞眼神、少年的真切痛苦，讓每個(gè)角色都鮮活立體。

至少作為一個(gè)演員，他對觀眾給出了足夠的誠意和尊重。

至于演技，這只能是見仁見智了，在如今這個(gè)娛樂圈大環(huán)境下，演員態(tài)度端正了，演技肯定會越來越好的。

你看《狂野時(shí)代》了嗎？來說說你的真實(shí)感受吧。

作者：錢小刀

聲明：原創(chuàng)不易，禁止抄襲、洗稿，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，請尊重別人的勞動(dòng)成果和你的臉！