特朗普回鍋白宮，擺出的第一招還是那一套老路子——加關(guān)稅、打貿(mào)易戰(zhàn)，目標(biāo)依舊是“讓美國再次偉大”。

可他很快發(fā)現(xiàn)了一個驚奇的“世紀(jì)漏洞”：除了中國，其他國家都軟得出奇。歐盟、日本、韓國這些老牌盟友，一個個都低頭認(rèn)栽，配合得比誰都快。

眼看著關(guān)稅收入飆升，特朗普一時還真以為自己撿到了便宜。但當(dāng)對手換成中國之后，這份“順風(fēng)順?biāo)钡膭”舅查g卡殼。

到底是美國太強(qiáng)，還是別人太弱？

貿(mào)易開局

2018年那一輪鋼鋁關(guān)稅，特朗普甩得又猛又突然，歐盟剛開始還跟著叫了兩句板，結(jié)果不過一年就簽協(xié)議了，甚至主動加大從美國買天然氣的力度。

這一低頭，不僅給美國帶來了能源出口，還拉高了手里的議價權(quán)。

到了2025年，特朗普“二進(jìn)宮”后的操作更是直奔主題，把關(guān)稅當(dāng)成談判籌碼玩得爐火純青。

歐盟這次沒再硬撐，直接把一部分工業(yè)制品關(guān)稅調(diào)到了15%，還附帶承諾要加大對美直接投資。表面上是合作，其實就是服軟。

日本也沒好到哪去。2019年就被逼著開放農(nóng)產(chǎn)品市場，到了2025年更是直接掏出5500億美元來投資美國基礎(chǔ)設(shè)施項目。韓國也緊隨其后，從原本的25%關(guān)稅降到15%，換來的是特朗普暫時收手的承諾。

這場“你出錢我收兵”的戲碼，一個接一個上演，搞得這些國家被迫買單，卻還得硬撐笑臉。

再看那些體量更小的國家，柬埔寨、越南這類依賴出口的經(jīng)濟(jì)體，幾乎是被一嚇就乖乖就范，主動把關(guān)稅壓到5%。

這些國家的市場依附性太強(qiáng)，根本耗不起，美國一嚇唬，立刻轉(zhuǎn)向低姿態(tài)。

但這種“勝利”只在對手不夠硬的時候才成立，一旦對上中國，整個游戲規(guī)則就變了。

中美博弈

特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)那會兒，原本是想用加關(guān)稅的方式逼中國讓步，結(jié)果碰了個大釘子。

2018年美國動手，中國立刻回?fù)?，加的是什么就反著來，甚至在某些關(guān)鍵原材料上還握有優(yōu)勢。

2020年達(dá)成的第一階段協(xié)議，美國強(qiáng)逼中國多買點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品，最后也只是買了個“面子工程”。

到了2025年，特朗普再度升級，揚(yáng)言要對中國商品全線加征25%關(guān)稅，還要求中國一年買8000萬噸大豆。

這回中國干脆不陪他玩，直接推動金磚國家加快本幣結(jié)算，繞開美元系統(tǒng)，順勢暫停對美關(guān)鍵商品的報復(fù)性關(guān)稅。

中國的策略不再是正面硬剛，而是拉長戰(zhàn)線，用結(jié)構(gòu)性調(diào)整來消解沖擊。而美國農(nóng)民那邊，大豆訂單卻大面積落空，鄉(xiāng)村選區(qū)怨聲載道。

11月里，兩國終于談出了一個臨時協(xié)議，內(nèi)容一看就清楚誰讓了步：美國把關(guān)稅降到10%，中國象征性買了33.2萬噸大豆，連原計劃的零頭都不到。

與此同時，美國財政狀況也不樂觀。2024年底國債突破36萬億美元，通脹問題越壓越高。關(guān)稅雖然高，但成本是直接砸到了消費(fèi)者頭上，這買賣并不劃算。

有經(jīng)濟(jì)專家分析說，14億人口撐起的內(nèi)需市場，加上完善的產(chǎn)業(yè)鏈，讓中國在這場博弈里始終站得穩(wěn)。

這不是靠嘴硬，而是靠底子硬。美國想靠關(guān)稅打服中國，結(jié)果反而逼出來一個更獨(dú)立、更強(qiáng)韌的對手。

結(jié)局反思，教訓(xùn)深刻

表面上看，美國靠著關(guān)稅確實收了一波金，但掰開來看，代價也不小。2018到2020年那一輪貿(mào)易戰(zhàn)，美國GDP增速就掉了0.6%，通脹卻一路上揚(yáng)。

2025年雖然關(guān)稅收入創(chuàng)新高，但出口卻在悄悄縮水，等于左手進(jìn)右手出，搞了個寂寞。

更麻煩的是，這一輪美國大刀闊斧地挑起貿(mào)易摩擦，結(jié)果全球供應(yīng)鏈跟著亂了套。

歐洲、墨西哥等國的貿(mào)易赤字被動擴(kuò)大，WTO多次發(fā)出警告，呼吁恢復(fù)自由貿(mào)易規(guī)則。中國這邊反倒是一邊穩(wěn)出口，一邊加快去美元化。

金磚國家會議上，多國表示要加快本幣結(jié)算，減少對美元的依賴。這背后的意思很清楚：大家都怕了美國的“金融霸權(quán)”，不想再被牽著鼻子走。

這種趨勢對美國來說，是潛在的結(jié)構(gòu)性打擊，不是一年兩年的事能緩過來的。

特朗普嘴上說著“美國第一”，但實際操作常常是“別人買單”。短期看起來風(fēng)光，長期卻埋下隱患。

中國的穩(wěn)定應(yīng)對，讓這場戲變成了一面鏡子，照出了美國戰(zhàn)略的盲點(diǎn)，也照出了多邊貿(mào)易體系的脆弱。

特朗普以為自己找到了一個世紀(jì)漏洞，能靠關(guān)稅把世界各國按在地上摩擦。結(jié)果除了中國，其他國家確實紛紛妥協(xié)，仿佛這招真靈。

但等他把這招用在中國身上時，才發(fā)現(xiàn)這是一塊敲不動的鐵板。

中國不靠嘴硬，而是靠穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈和龐大的市場撐住了壓力。

特朗普的所謂“勝利”，不過是各國不愿惹事的結(jié)果，一旦遇到真正能博弈的對手，就顯得力不從心。

這場貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，但卻告訴了世界一個現(xiàn)實：合作才是出路，脅迫只是短暫的幻象。歷史會記住這場誤判，也會記住中國在風(fēng)浪中的穩(wěn)健姿態(tài)。

特朗普的驚奇，其實是美國長期忽視多邊主義的代價。短線操作雖爽，但終將面對現(xiàn)實。全球秩序的重建，已經(jīng)悄然開始。

參考資料：
1：澎湃新聞——特朗普：不想與中國發(fā)生任何潛在戰(zhàn)爭
2：觀察者網(wǎng)——美民主黨議員急了，但“特朗普希望與中國實現(xiàn)戰(zhàn)略穩(wěn)定”